Comme je suis actuellement en train de me choisir un portable et que ce n'est pas une chose facile vu le nombre de paramètre.
et comme j'adore faire des tableaux excel (je fait que ça au boulot   )
 
Bref j'ai pondu un truc qui j'espère pourra servir à d'autres personnes ayant du mal à choisir leur portable.
 
Le principe est simple :  
on remplie le tableau avec les caractéristiques des portables à comparer.
on note chaque portable sur des grands thèmes suivant ce qu'on désire
et on compare ...    
 
on peut sortir des fiches par portable  
 
Ce qui serait cool c'est que ceux qui le remplisse le mette à disposition pour a la fin avoir une base de données d'un maximum de portable
 
voila le tableau excel :  
http://mapage.noos.fr/prof154/portables.xls
 
Si vous avez des remarques .... I'm here  

pas mal ...
il faut enrichir maintenant !!!
le mieux serait de pouvoir le remplir en ligne

 
Je pourrais faire des copier/coller des lignes rajoutés par les uns et les autres et tenir à jour ce topic pour avoir toujours la dernière version du tableau en 1er page

Tu connais les portables ACER?

 
heuuu ?? je vois pas bien le rapport ?????
tu as une remarque plus constructive que ça ?
[EDIT] Tu ne faisais peu être pas de remarque sur mon tableau ?
Bref désolé si je me suis emporté
Je ne connais pas plus les portable ACER que ce que j'ai pu trouver sur des sites de ventes (materiel.net)

Mon tableau est mis à jour avec les données de Yago (plus d'autres membres) de TT hardware
vous pouvez le trouver là :
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 012933&p=3
 
ou encore là :  
http://mapage.noos.fr/prof154/portables040412.xls

Trés beau tableau recapitulatif !    
 
Juste une petite remarque, c'est pas grand chose, et je pense que tout le monde corrige par lui même, mais tu as du t'emballer un peu au moment ou tu as mis les iBook, parce que y a des proc louche, surtout dans des iBook   ...
 
Sinon, tres bien ! Je sais, je l'ai déja dit !  

bon. comment donner une note si on connait pas le rapport de puissance (ex: P.M -P.IV) ou bien carte video FX ou ATI???   c'est d'ailleurs des questions auxquelles j'aimerais bien des réponses...

c'est pas une réponse un chinois

 
Effectivement pour pouvoir mettre des notes, il faut savoir un petit peu comparer des proc ou des cartes graphique
 
Mais bon le forum peu répondre facilement a tes questions en cherchant un peu  

oui mais j'aime aussi les tableaux
rapport puissance M/puissance P IV ?  0.7? 0.9? 1? >1??

j'ai même pas encore installé office

 
Oui j'aurais pu mettre des notes par défaut pour chaque type de processeur mais ca n'aurait pas été universelle :
par exemple :
qq'un qui veut de la puissance BRUT sans mobilité => Pentium4
qq'un qui veut un compromis puissance mobilité prix => Athlon XP M
qq'un qui veut de la puissance ET de la mobilité sans limitation de prix => Pentium M
 
Bref le choix d'un proc n'est pas qu'une question de puissance !

 
Je ne m'y connais pas en APPLE
J'ai repris les données des mecs du forum TT hardware

meme topo pour la carte graphique (je fait de la 3D) elles ont des rapports de puissance qui font que l'une est 1.2X mieux ou moins bien... chiffres que je ne connais pas...
 
sinon bien le tableau

alors un m à 1.5MHz = un pIV à 1.5MHz en terme de calcul machine (!?) donc le m coute la peau du c*l

 
NON !
G pas dis ça
 
imaginons qu'un Pentium M 1.5Ghz equivaut un P4 2.8Ghz
le P-M1.5 va couter plus cher que le P4
MAIS le P-M va chauffer moins, le portable aura plus d'autonomie
 
Donc a puissance equivalente (pas forcement frequence equivalente) il y a encore d'autres critères a prendre en compte

l'autonomie sur un portable c'est quand meme super avantageux
 
perso je voyage beaucoup (avion + train) et je l utilise tres souvent en batterie
 
c'est pour ca que j'ai pris un p-M
 
c'est sur que si le portable bougera jamais, faut prendre un  PIV
 
mais quel interet de prendre un portable si il ne bouge jamais ? :X

 
c'est le cas (alors pour les memes carak, si il y a un M 1,5 et un IV 2,a avec disons 5<a<9.9) alors faut prendre le M (à prix égal)

SI c'est le cas... (alors pour les memes carak, si il y a un M 1,5 et un IV 2,a avec disons 5<a<9.9) alors faut prendre le M (à prix égal)

 
oui je pense
enfin moi je prendrais le P-M  
si bien sur tout est identique a coté  
et si on recherche un portable un tant soit peu mobile

Je vois aussi l'avantage du P-m qui ne fait pas chauffage d'appoint (et donc pas de bruit de ventilo)...
 
Autant le PIV est un excellent proc de desktop, autant le PIV en portable, c'est fini pour moi... trop bruyant !

quand la puissance est LE critère. une bonne fois pour toutes... le 1.5MHz vaut X.X chez le P-IV.
XXX -> a remplir

parce qu'a l'heure actuelle, j'ai trouvé des M qui plafonnent à 1.5 alors que les IV sont à 3 ..... .. . .

Benchs Intel p-m 1.7 vs p4-m 2.6
 
Source : www.intel.com
 
 
->edit : pour ceux qui auraient la flemme d'aller chercher la page :
http://www.intel.com/products/benc [...] s_compare&

on ne peut mieux.
merci et chapeau

Attention c'est un P4-M et non un P4
Dans les portable tu trouve des
Athlon XP-M
Pentium 4-M
Pentium 4
Pentium 3-M
Celeron
Pentium-M
 
et ce n'est PAS en comparant les frequences qu'on peut comparer la puissance.

 
Par exemple, quand tu es étudiant, et que t'as un studio de 18m²

 
18 m² ???
c pas un studio .... c un placard  
 
[EDIT]
Au fait je vends ma maison :
Orléans - proche sologne - au calme - 117 m² - 3/4 chambres
si certains sont intéressés => en MP

 
Et sur Paris, ça coûte facilement 300-400 euros/mois !

Avant je louais un 85 m² face à la loire pour 3500 F  
vive la province !!!  

 
Dans ma région d'origine, une maison 150 m² à 3000-3500 Francs / mois

 
Enfin... Je crois qu'on s'éloigne un peu bcp du sujet d'origine   ange:

Toi ... tu viens soit de la Creuze soit de l'Oise  

 
Non, non, du Nord... C'est encore moins cher  

Alors je comprends que tu te réfugis à Paris

Attaques pas trop le Nord (enfin le pas-de-calais), ou je vais briser l'enchantement et redevenir troll

 
attention, tu t'engages sur une mauvaise pente   (pas de calais inside aussi)

 
alors les IV-tout-court c'est encore "pire" que les IV-M ???