Bonjour,
J'avoue ne rien y connaître en portable, je me permets donc de vous solliciter pour vous poser cette question toute bête ?
Quelle marque doit-on acheter pour avoir un écran de très bonne qualité ?
 
Je veux dire lisible et grand.
J'ai eu un iBook 12 pouces, mais ça ne me convenait vraiment pas du tout.
Maintenant ce sera PC avec Windows !
 
Le T60 14 pouces possède t-il un bon écran de qualité ? 14 pouces est-il assez grand ?
Sinon j'ai des HP récents avec des 17 pouces, que vaut-il ces écrans HP ?
 
D'avance, merci et pardonnez mon ignorance...  
Amicalement

Les meilleurs écrans sont ceux de Sony (notamment les X-Black à double lampe) et ceux de Fujitsu-Siemens (pas ceux à dalle Samsung, donc les Xi 154x/155x) .

Merci.
Est-ce nettement mieux qu'un T60 14p ?
 
En fait je destine mon portable au seul traitement de texte donc il me faudrait un écran lisible et une police bien visible.
 
Sur un 17 Wide (1440*...) et sur un 14 XGA(1024*768), la taille de la police est-elle la même ?
Je veux dire voit-on la police de la même manière ?
 
 
Merci bcp

Non, suivant la taille de l'écran et sa résolution, la taille de la police n'est pas la même.

Suivant la tendance actuelle qui est à augmenter la résolution pour appâter le consommateur lambda, le meilleur compromis reste une résolution "normale" pour une taille d'écran donné. En gros, en ce moment je te parle d'un HP dv5000, un 15"4 en 1280x800, c'est très agréable pour du traitement de texte car ce n'est ni trop petit ni trop gros, une bonne taille . Perso, j'ai un Fuji 17" en 1440x900, le ratio fait que les caractères s'affichent plus petits mais ça reste parfaitement lisible (bon faut être en état aussi, après un apéro c'est plus difficile que l'HP ), contrairement aux 17" en 1900x1200 où là certains utilisateurs augmente par défaut la taille de la police dans le panneau de configuration Windows, car ça devient un peu petit ^^ !

Le plus simple pour toi serait d'aller à la FNAC de ton coin, et tu compares la taille d'écran et la résolution, pour te faire un avis personnel propre à tes goûts !

Merci de tes précieux conseils !
J'avoue avoir du mal à m'y repérer dans cette jungle.
J'avais un 12 pouces 1024*768, c'était horrible pour du texte.
 
Pour te dire, j'ai le choix entre un 17 pouces 1440*900 (je crois), comme sur les HP DV9000 ou un IBM T60 14 pouces en 1024*768.
Que me conseillez entre les deux ?
 
Encore merci Xeror !!  

Ben dans les 2 cas, tu ne risques pas de te péter la rétine ! Après c'est un choix personnel, un portable 17" et un autre 14", ça n'a rien à voir...

Oui je te suis.
Est-ce que la police du 17 pouces serait plus grande ou pareille (ou plus petite) que celle du 14 pouces ?
 
Il s'agit d'un 17" 1440*900 et d'un 14" 1024*768.
Merci pour ton aide Xeror, ça m'aide vraiment !  

Même problème de choix d'écran, mais pour des raisons plus composites : à la fois tratement de texte et vision vidéo. Pour ce deuxième objectif, je crois que le 17'' s'impose.
Reste la définition. La définition maximale 1900x1200 est tentante, car elle doit supporter le full HD. Mais qu'est-ce que ça donne avec des vidéosq en Divx 3 ou 4? Ne vaut-il pas mieux la definition en dessous (1400x900)?
Merci par avance de vos conseils

17" 1900*1200 => pixel 0,227mm
17" 1440*900 => 0,3mm
15,4" 1280*800 => 0,306mm
14" 1024*768 => 0,347mm
12" 1024*768 => 0,297mm

< 0,25mm => Plutôt petit pour du traitement de texte !
+- = 0,3mm => C'est bien !
> 0,35mm => Ca commence à être un peu gros !
> 0,4mm => C'est gros ! Typique des LCD 17" de bureau d'il y a quelques années !

Au delà de ces données techniques, il est clair que le confort de travail est tout autre entre un 17" 1440*900 et un 12" 1024*768 !

Merci infiniment, je vais pouvoir comparer tranquillement !!

Xeror, merci pour toutes ces infos très précises. A nous maintenant de nous détermiér avec ces infos ulltra déterminées.
Un point ceprndant : pour la vidéo, n'a-on pas intérêt à prendre le plus pécis? Cela dépend peut-être de la définition de la source. Lorsque l'on a une souce Divx en 640x380qj'est-ce que ça donne sur un écran 1900x1200? Une image petite, qui ne couvre pas la moitié de l'écran, probablement.. Mais je suppose qu'on peut chager la définition de l'écran, ou upscaler l'image.
Par contre, si l'on a un film en HD-DVD, n'y perd-on pas avec un écran1440x900? Si l'on peut abaisser à volonté la définition de l'écran, mais pas l'augmenter, ne vaut-il pas mieux prendre le mieux défini? Qui peut le plus ne peut-il pas le moins?
Merci de m'aider

oui sauf que ce n'est pas du CRT donc si tu dessends en resolution, tu ne seras plus en resolution dite n"ative" , et tu vas te retrouver avec des flous , car ton ecran va "interpoller".
 
si tu as un ecran plat chez toi tu peux faire le test , regardes un fichiers texte avec sa resolution native et dessend d'un ecran ensuite la resolution, tu verras la difference.
 
actuellement j'ai un 17" de fuji et la qualité est top, pour moi qui ai actuellement un 20.1" en 1680x1050, je peux t'assurer que la difference est minime , si ce n'est qu'effectivement l'affichage est plus grand.
 
Si tu es en 1900x1200 avec un divx en 640, soit tu le laisse dans sa resolution de 640 (auquel cas tu auras une toute petite fenetre), soit tu le met en plein ecran et dans ce cas c'est l'image qui va etre éttirée : flou, images baveuses et imprecises , aplats d'images.
 
Au contraire si tu lis du HD en 1080 sur un ecran qui a une reso en 1440, soit tu ne le met pas en plein ecran , et dans ce cas tu n'auras acceder qu'à une partie du film (puisque le reste du film,  "sortira" en quelque sorte de l'ecran) en mode normal, soit tu le met en mode plein ecran et dans ce cas tu devrais caser plusieurs pixels pour un seul affichable : de ce que j'ai vu, tu perds en precision et ca ajoute un effet de scintillement.
 
c'est un peu comme dire que ton ecran a un espace affichable de 20 centimetres mais que ton film en fait 50 , soit tu bourres ton ecran pour qu'il affichage la totalité, soit tu tronques les 30cm en surplus.

bonjour,
pour un bon ecran, que ce soi pour video, ou pour traitement de texte, je pense qu'un sony vaio ferai laffaire. avec double lampe et eclairage hyper top, tu peu visualiser une bonne qualite et de police, et de video. sinon il ya toujour les sony ar, c'est des 17 pouces avec technologie full hd (la plupar du temps) donc tu es sur detre o top du confor avec ca. sinon moi jte conseillerai de rester sur le 15"4 c moin encombrant...

pour le moment, et vu le rapport qualité/prix, les meilleurs écrans sont ceux de fujitsu-siemens!