Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1172 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  [QST] Les technologies portables, faut-il attendre ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[QST] Les technologies portables, faut-il attendre ?

n°339796
toxicevans
Posté le 18-11-2005 à 18:41:56  profilanswer
 

Voila j'aimerais acheter un pc portable (cf ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )  
 
Mais n'ayant que 17 ans, et ne travaillant pas assez pour me payer un portable tous les ans, j'aimerais le conserver le plus longtemps possible. Mais sera-t-il encore performant d'ici 1 an voir 2 ? Avec windows Vista et les proco 64bits
 
 
En gros est-ce un bon investissement ? Merci de me rassurer :)

mood
Publicité
Posté le 18-11-2005 à 18:41:56  profilanswer
 

n°339801
CharlesT
Posté le 18-11-2005 à 18:49:05  profilanswer
 

Si tu comptes attendre pour mettre plus d'argent de côté et acheter un portable de catégorie supérieure, ça peut effectivement valoir le coup d'attendre.  
 
Si tu comptes rester dans la même gamme de prix, alors la réponse est non, sinon tu n'achèteras jamais !!! Car les prix ne baisseront pas, mais pour le même prix, les performances augmenteront régulièrement. Cela étant, tu seras toujours confronté au même problème.  
 
Maintenant, avec le portable que tu donnes en lien, si tu ne comptes pas jouer à des jeux trop gourmands, c'est un portable que tu sais raisonnablent le garder 3 ans.  
 
Regarde ma config actuelle (le i8600). C'est un portable qui a plus d'un an et demi, il est encore parfaitement d'actualité bien ses perfs sont déjà inférieure à celui que tu cites.


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°339805
toxicevans
Posté le 18-11-2005 à 18:53:49  profilanswer
 

En fait le seul Fps beau auquel je joue est FarCry, mais il passe déjà bien sur mon fix qui a une 5700Le et 512 de ram pc2700 (athlon 3000+ aussi) et parait que doom III ne serait pas trop laid sur le portable que je veut. Donc je pense pas que ca ne posera pas de problèmes en fait
 
Windows Vista marchera-t-il avec des proco non 64bits ? Je suppose aussi que je ne pourrais jamais mettre les futurs proco 64bits centrino dans mon pc, quelqu'un confirme ?
 
Merci de ta réponse si rapide :) (ainsi que sa qualité)


Message édité par toxicevans le 18-11-2005 à 18:54:56
n°339834
NickVanHow​en
Posté le 18-11-2005 à 19:50:22  profilanswer
 

Il y aura forcément un support 32bits pour Vista, Microosft ne va pas laisser passer autant de PC à convertir!


---------------
HP dv6-3075sf (sept-2010) - core i5 430M - 4Go RAM - DD 640Go - ATI Radeon HD 5470 512Mo //// Apple MacBook Air 13.3" (juil-2011) - 128Go SSD
n°343368
CharlesT
Posté le 24-11-2005 à 02:27:25  profilanswer
 

et pour bénéficier dès maintenant du 64 bits, il y a aussi l'option AMD turion ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°343414
zen nouvea​u
Posté le 24-11-2005 à 10:08:23  profilanswer
 

c'est bien charles , continue à parler gentiment des petits proc amd....

n°346682
CharlesT
Posté le 28-11-2005 à 19:50:46  profilanswer
 

zen nouveau a écrit :

c'est bien charles , continue à parler gentiment des petits proc amd....


Ah ben moi, du moment que la qualité suit, je ne contre aucune marque :D Au contraire, vive la concurrence. Et c'est vrai qu'avec le turion AMD a (presque) atteint le niveau du pentium-m. Leur reste encore à bosser un peu sur la conso pour gagner quelques minutes supplémentaires et perdre qqs degrés, mais c'est réellement un proco de portable (contrairement aux semprons hauts voltages et athlons). :)
 
 

Spoiler :

Même pas pro Dell :kaola:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°346914
zen nouvea​u
Posté le 28-11-2005 à 23:00:46  profilanswer
 

arrete avec les semprons haute dissipation ,parles plutot des dernieres versions 25 w , allez encore un petit effort....
blague à part, suis d'accord pour que amd peaufine l'auitonomie et rajoute un peu de memoire cache.  

n°346932
paradis
Posté le 28-11-2005 à 23:23:41  profilanswer
 

Euh windows vista je l'ai testé en beta de septembre ou octobre (je ne sais plus) mais bon avec un 2.4 GHz d'AMD et 512 de Ram, je ne peux ouvrir que deux fenetres explorer :( donc spa la peine car faudrait trop depenser a ce jour si tu voulais faire fonctionner windows vista (enfin la version est encore en beta donc ameliorable en terme de rapidité)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  [QST] Les technologies portables, faut-il attendre ?

 

Sujets relatifs
Avis sur différents portables centrinoDes portables avec x800 ou 6800 ??
choix entre 2 portables p3m ou p4m. Quel est le plus adapté? (sondage)Portables et sempron
[Conseils] PC portables pour jouer <950€ à la fnacLes portables d'hier a aujourd'hui... et demain?
Portables Keynux, qui connait?Hp rappel ses bvaterries de portables!
cd de windows xp sur les portables ?que valent les portables samsung ?
Plus de sujets relatifs à : [QST] Les technologies portables, faut-il attendre ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR