voila,
 
Mon frere dispose de bons d'achat d'un montant de 950 € à depenser à la Fnac.
Il veut s'acheter un PC portable pour jouer, regarder des DVD et faire du surf (dc wifi inside) et s'occuper ds le train (autonomie > 2h)
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
J'ai besoin de lumieres de "pro" pr m'aider à faire le choix entre ces 2 pc suivants vendus 899 € chacun :
 
1/ Acer Aspire 1641WLMI 60
Processeur : Intel Pentium M 730 à 1,6 GHz avec technologie Centrino, mémoire vive : 512 Mo, disque dur : 60 Go
Combiné lecteur DVD-ROM et graveur CD/DVD biformat double couche, écran 15,4" TFT,Intel 915GM
 
et
 
2/ HP Pavilion ze2348EA
Processeur : AMD Turion 64 ML-30 à 1,6 GHz, mémoire vive : 512 Mo, disque dur : 80 Go
Combiné lecteur DVD-ROM et graveur CD/DVD biformat double couche, écran 15" TFT BrightView
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
- D'un point de vue autonomie si j'ai bien compris en regle générale, les Centrinos sont meilleurs ?
 
- D'un point de vue chipset graphique, la je suis à la rue !
l'acer a un Intel 915GM et  
le HP un ATI Radeon Xpress 200M IGP AGP 4x
Lequel est le meilleur ou c'est blanc bonnet et bonnet blanc ?
 
- les ecrans : l'un est un 15.4" normal et l'autre un 15" brightview. j'ai vu que chacun ses preférences question brightview ou pas. Mais question format ?
 
- en terme de qualité de finition où en sommes nous entre les 2 Portables ?
 
Merci pr votre coup de main.  

"un portable pour jouer" ... ba avec ces 2 modèles là, tu pourra parfaitement jouer ... à Tetris, Pong ... Les chipsets intégrés sont vraiment pas top et l'autre carte est une AGP4x .... Donc avec ca, n'espere pas jouer a Doom 3, HL2, etc ... loin de là!
 
Pour l'autonomie, les Centrino sont parfait, la frequence du processeur se calle suivant l'utilisation que tu fait! Quand tu surfera, il se mettra comme ds un mode repos, donc il consomera moins!  
 
Personnelement ... dans ces 2 là .. jen prendrai aucun ! Essaye de rajouté un tout ptit peu o bout pour arriver dans une meilleur CG genre X600 ou X700 ... ca sera deja + confortable pour jouer... Mais c'est mon point de vue!

Acer Aspire 1652WLMI 512Mo chez Rue du Commerce. Même prix que le 1942WLMI à la Fnac mais avec une CG ATI X300 64Mo en plus
 
C'est quand même mieux que l'Intel 915GM  

merci pr l'info sur RDC mais les bons fnac.... me coincent à un achat à la fnac. Je sais qu'ils ne proposent pas les meilleures affaires, mais c'est la que doit se faire l'achat.

Oui mais fnac ou pas, tu ne pourras pas jouer avec ces deux portables.

Qui peut alors me dire quel est le portable le moins cher à la fnac avec lequel on peut jouer ?

Ca:
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 95a26&Fr=2
 
Mais ce n'est pas fait pour jouer. Ce sera mieux que les portables que tu as proposé. Sinon si tu es etudiant tu as le asus A3G qui est correct.
 
 
Encore un petit peu mieux:  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 95a26&Fr=2
 
Mais ce n'est toujours pas fait pour jouer...  Les vrais faits pour jouer sont chers à la fnac (1500 euros et au dela)...

-> samtssl : Merci de ta reponse constructive. Je suis largement conscient que la Fnac n'est pas le meilleur distributeur en terme de tarif.
helas, les bons Fnac de mon frere ne sont utilisables nulle part ailleurs.
 

Attention sur les 2 liens de la Fnac, TurboCache chez NVidia et HyperMemory chez Ati malgré leurs noms évoquant la performance, veut dire mémoire en partie partagée (en fait 16 ou 32Mo dédiés, le reste pris sur la Ram)
 
Pas pour jouer en gros. Pour jouer, faut trouver un portable avec une CG dz type X600, X700 ou GeForce 6600 au minimum.

->NickVanHowen : merci de ces précision que je n'aurai pas su décoder.
et pr les conseils en CG.
 
Pas facile de faire rimer Portable pour jouer et budget serré
 
quoiqu'hallucinant... de se dire qu'a environ 1000 € on ne peut pas avoir un PC correct pr jouer...
Ca reste une belle somme 1000 €... (pr moi, en tt cas)
Peut etre pas ds la tete des fabricants de PC...

Perso, je viens d'acheter celui-ci:
HP dv4275EA
 
J'ai essayé des jeux d'il y a 3-4 ans en 3D, comme Soldier of Fortune qui passe parfaitement en 1024*768 avec tous les effets, textures, poussés au max.
Il lit aussi très bien les films au format WMV-HD...
 
Par contre, pas dispo à la FNAC...
 
En fait ton principal problème c'est l'autonomie, sinon un 'transportable' avec du P4 ou d el'Athlon c'est moins cher que du Centrino, mais l'autonomie c'est 45min à 1h00...

->NickVanHowen : J'ai formulé ma réponse en fonction des contraintes de thedreamer.
 
Il possède 950 euros de bons d'achats FNAC, et les CG que tu proposes ne se trouvent quasiment pas à la fnac, à part au dessus de 1500 euros à peu près. Je respecte donc la problématique du sujet en proposant à Thedreamer les "meilleurs" portables pour lui en tenant compte de son budget.
 
De plus je ne suis pas d'accord avec toi, les 6200 et X300 ne sont pas des cartes de joueur hardcore, mais permettent tout de même de jouer à des jeux récents dans des conditions acceptables.  
 
Autre point, les technologies turbocache et hypermemory offrent des performances tout juste légèrement inférieures aux cartes équipées de ram physique: consulter les benchs pour s'en rendre compte. Il ne faut pas cracher sur ces technologies qui permet de proposer des CG avec des chipsets acceptables pour un prix réduit.
 
Le frère de Thedreamer ne semble pas être un joueur hardcore, auquel cas il n'aurait tout simplement jamais l'idée d'investir dans un portable. Pour 1000 euros en fixe il aurait un fixe de gamer. Il veut sans doute jouer aux jeux commerciaux actuels et passés, et pour cet usage les 6200 et X300 suffisent en baissant la résolution et les détails.
 
Ensuite si thedreamer trouve un portable à base de X700 ou mieux à la fnac pour 1000 euros, tant mieux pour lui mais je doute que ce ne soit possible.

Merci à vous 2 pr vos reponses.
 
Je vais preciser les jeux auquels mon frere joue. Ce sera plus clair pr tous, et pour faire avancer la reflexion
 
Il joue à Warhammer et Warcraft3 principalement. (et ce sont les jeux les plus recents auxquels il joue) les autres sont encore plus anciens.

->samtssl : Ta reponse est tres bien, elle me permet de dire à mon frere essaie de rallonger la sauce de 100 €. Tu as je pense bien cerné les besoins de mon frere rapport aux jeux. Je rajoute qu'il souhaite aussi profiter de son portable pr ses voyages en train (entre 3 et 4h de train, pas d'autonomie ) c'est pr ca qu'il s'oriente sur du portable. sinon je suis bien d'accord avec toi que c'est une config fixe qu'il aurait du acheter. Et la il pourra se faire plaisir tout plein !
 
->NickVanHowen :  ton portable m'a l'air tres sympa. Il me ferait rever si j'avais le budget

 
Ah OK, donc effectivement les 6200 TurboCache et HyperMemory feront l'affaire pour ces jeux.
Concernat la 6200TC, il en existe 2 versions: une avec 16Mo dédiés et une avec 32Mo dédiés. Très difficile de savoir laquelle est embarquée dans la machine, mais évidemment la 32Mo est meilleure, la version 16Mo étant une horreur comme le montre ce test:
http://www.clubic.com/article-1770 [...] cache.html
 

J'ai testé, et non, je ne trouve pas ça aussi performant. J'ai fait "l'erreur" avec mon portable précédent, et je pouvais tout faire sauf mes jeux...  
Voir aussi le lien plus haut comparant les 6200 128, 6200 TC16/128 et 6200 TC32/128
 

D'accord pour les versions 16mo, voilà une autre source un peu plus optimiste:
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
 
 
 
Thedreamer ----> à titre d'exemple pour toi, les deux ordis que tu cites dans ton premier post embarquent des c hipsets que tu trouveras tout en bas dans le graphique du lien au dessus. (Les barres bleues).
Voilà pourquoi je t'ai conseillé les X300 et 6200.

 
Merci pr ce lien. C'est super, ca permet d'avoir une idée comparative.
L'achat doit avoir lieu samedi. (imperatif de calendrier)
 
Donc ca me laisse le temps d'assimiler le tout et de l'expliquer !

le lien de clubic est tres interessant.
 
Un peu désespérant aussi ! A se demander à part pr des raisons marketing, le turbocache de Nvidia a pas bcp de raison d'exister.
trop puissant pr la bureautique, trop juste pr le jeu...

Les bons sont nominatifs ? car il pourrait s'arranger avec quelqu'un du magasin non ?

extrait de clubic :

 
quand on lit les resultats des graphiques de Hardware.fr les 2 solutions intel 900 et Nvidia TC sont tres proches en termes de perfo.
 
mais :

 
Cela justifie peut etre le surcout au final. (oui je me reponds à moi meme )  
pour eviter des bugs, pas pour y gagner en perfo...

 
peux tu developper ton idée stp ?

ben je sais pas mais par exemple à une caisse il peut s'arranger avec un client ou avec des vendeurs de la fnac enfin y a plein de solutions non ?
et comme ça il a l'argent et pas forcé d'acheter qu'à la FNAC  
d'ailleurs j'ai vu quand même sur le site de la fnac des asus qui étaient vendus avec garantie de 2 ans  

Je vais lui poser la question à propos de bons, pr savoir s'ils sont nominatifs ou pas.  
 
Bonne idée Oriane. Merci !

 
Leur raison d'exister c'est que c'est moins cher qu'une carte 'normale'. Et à une époque où chaque centime compte...

 
Tu as raison, j'avais mal analysé ttes les données des tests que vous m'aviez fournis.