Reprise du message précédent :
très bonne idée mais où trouve-t-on Everset et 3Dmark?
Merci d'avance

http://www.clubic.com/telecharger- [...] erest.html
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] -2005.html  
 
mais google te l'aurait donnée
 
 
Pour le moment c'est que le projet, les test n'est pas encore lancé, commencez pas à envoyer des test .

oki burn dsl d'avoir envoyer aussi vite,c'est domage que je suis pas super douer pour faire les tableau car je l'aurai fait vu que je suis en vacance , bon courage

C'est pas grave lol, En fait c'est un projet, il faut voir si y a vraiment du monde motivé et surtout trouver une personne qui a du temps pour faire le tableau exel à la longue, moi je pourrais pas tenir la cadence.

je propose mon aide .. bonne initiative

Excellent idée, je ne vais pas pouvoir vous aider car je n'ai pas encore de portable, mais celà va me permettre de pouvoir comparer un peu.
Je me suis toujours demandé si une X600 256 Mo dédiés était meilleure qu'une X700 128 Mo dédiés.
J'espère avoir enfin une réponse à mes questions.
Par contre, il ne suffit pas de tester les cartes mais aussi de voir si c'est de la mémoire partagée ou dédiée.
J'espère également que quelqu'un aura la bonne idée de faire un petit tableau récapitulatif ( allez, un courageux, merci lollll )

ON fera ça! Mais faut du monde, pour ta question, une x700 128mo est plus puissante qu'une x600 128 mo

Merki bienvenu à toi!
 
En fait, il faudrait que vous annoncié quelle carte vous pouvez tester pour qu'on voye le panel de carte testable

 
ASUS A6VA Q038H (P-m 1,86GHz)... X700 128Mo avec 128Mo en plus piqué à la RAM (1Go de DDR2, Hypermemory) ce qui
 fait un total de 256Mo de Mem graphique.  
Le plus souvent j'overclocke ma CG avant de lancer un jeu : je passe de 357,75/330,75 à 383/355 (GPU/Mem)
 
Le mieux serait d'établir un protocole de bench que tout le monde devrait respecter avec par exemple une fiche résultat (Word, Excel ou même Acess) à remplir qui serait la meme pour tous afin de mieux centraliser et traiter les données brutes.

 
ct plutot une comparaison X600 256 / X700 128 lol
merci quand meme d avoir répondu

Voila ce que moi j'ai déjà fait sur un autre forum :  
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=014037

Je voulais dire x600 256 et x700 128 mo, la x700 est plus puissante, le surplus de ram ne sert à rien si le core ne tiend pas le coup

J'avoue respect là!!    
Faut voir après si on reprend ton topic ou si on fait un truc plustôt bench de portable.

ça fait presque 3 ans que je m'occupe d'un tel topic, c'est vrai que c'est pas toujours de tout repos pour tout lister

Clair Moi j'ai pas le temps de faire tout ça Va faloire voir alors.

Quand on lance ce genre de topic faut avoir le temps, et surtout faut se dire qu'on est parti pour longtemps car sinonc'est inutile de lancer un tel topic

Je lance un projet avec demande d'aide c'est pas pareil. Je pensais que c'était une bonne idée, mais c'est sur que plus le temps passe moins j'ai de temps de libre avec mes études donc. Puis comme en plus tu l'as déjà fais.

Moi, faut que je revois sans doute encore un peu ma mise en page
 
Sinon le prroblème de le faire à plusieurs, c'est comment éditer les premiers messages pour mettre à jour au fur et à mesure

Il faut répartir c'est tout, un post par personne et chacun une partie genre  en fonction des performances... puis voilà.

Si tu arrive à bien repartir les taches pourquoi pas

OUi mais bon comme tu l'as fait, ça n'as pas trop d'intéret

bon, comme c'est bien parti, je délocke le sujet, à vous de le faire vivre maintenant

Bon, j'y vais aussi
X600 se 64+64    357/275
dothan 1,6 sonoma
1024 pc2700
100go 5400 Tr
 
3410 Pts 3DM2003 résolution standart du bench
 
 ATI Mobility Radeon X600 SE (M24C)  
   Nom de code   M24C  
   Périphérique PCI   1002 / 5462  
   Technologie utilisée   0.13u  
   Type du bus   PCI Express x16 @ x16  
   Taille de la mémoire   64 Mo  
   Vitesse d'horloge   358 MHz  
   Horloge RAMDAC   400 MHz  
   Pipelines Pixel   4  
   Pipeline TMU Per   1  
   Shaders Vertex   2 (v2.0)  
   Shaders Pixel   1 (v2.0)  
   Gestion du matériel DirectX   DirectX v9.0  
   Pixel Fillrate   1432 MPixel/s  
   Texel Fillrate   1432 MTexel/s  
   
  Propriétés du bus mémoire:  
   Type du bus   DDR  
   Largeur du bus   128 bits  
   Horloge réelle   277 MHz (DDR)  
   Horloge effective   554 MHz  
   Bande passante   8864 Mo/s  

salut tout le monde moi jai un acer extensa 4100 je fais du 2611 sous 3d marks 05 en ayant overclocker a 398\390 mais si quelqun a une reponse pour me faire depasser les 3000 marks je suis ok et je fais du 70degré ca vous semble ok??
http://luc.neo.ifrance.com/Report.html
ce lien est celui de mon pc portable enfin ce qu'il est a la normal  
sauf que j'ai deja eu un probleme de ram est a la place de celle d'origine j'ai de la nanya ca vaut quoi??c'est chez acer qu'ils me l'ont changer  
merci au reponse les plus rapides

Salut à tous,
 
J'ai poussé un peu ma X700 Mobility sur un Acer 1692 et au final j'obtient de bons résultats.
A la base j'ai un centrino 1,73 que j'ai o/c à 2004 Mhz.
La X700 est passé de 358/344 (GPU/Memoire) à 443/380.
Sur 3D Mark 2005 j'ai obtenu 3112 pts, et j'ai essayer quelques jeux (Battlefield 2 en l'occurence), et aucun plantage, peut etre juste un peu plus de chaleur et encore ça se jouait pas à grand chose.

 
 
 
 
et ta pas un seul probleme d'artefact ni rien??
parceque moi j'ai le meme pc mais j'ai peur qu'il grille  
t'en pense koi toi??
merci de rep

Il faut surveiller les températures et les artéfacts se voyent et surtout monter progressivement

Salut tout le monde !
Voilà des résultats pour 3 portables :
Mon ancien : Un sony vaio PCGK115S
P4 northwood 2,8 Ghz non oc
Ati mobility 9200 non oc
score 3D mark 2001 = 6935
 
Celui d'un ami :
Toshiba satellite M40
PM sonoma 1,73 Ghz non oc
ATI X600 SE non oc
3D mark 2005 = 1180
 
et enfin le mien  
 
Dell XPS M170
PM sonoma 2,13 Ghz non oc (mais j'espère pouvoir un jour!)
Ge Force 7800 Go GTX
Fréquence d'origine 400/532 à 1,3 V : 3DMARk2005=6351
Fréquence oc à 440/570 à 1,26 V : 3D MARK2005=7194
et 3D Mark 2001 = 27800
Voilà . Je ne peux donner des détails que pour le dernier.Dans l'espoir d'aider au classement !

J'ai laissé tombé le projet, n'ayant malheureusement pas assez de temps et puisque cela a déjà été fait.

avec realtime HDR, qui fait ramer TOUTES les cartes graphiques tellement il demande de la puissance:
lien pour le télécharger:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/arc [...] bl_1_2.zip
C'est beau mais pour bien faire chauffer tu mets en multisample x16 dans le menu et tu agrandis en 1024x768 manuellement .