Une question me tient a coeur depuis quelques temps déjà ...
Voilà, comment se fait-il que le marché soit innondé de portable Wide screen ? pour moi celà n'est aucunement utile  ... une surcharge de travail pour la CG ... une bien moins bonnne lisibilité ... des applications non adaptées ... le seul bon point est que l'on dispose de plus d'espace sous le clavier , on peux donc y caser plus de choses ...  
Qu'est ce qui ne plait donc pas avec les ecrans 4:3 standard ? est ce uniquement le gout de l'exotisme ? ... Que l'on ne me sorte pas l'argument DVD, etc ... si je regarde un film je branche mon PC sur la télé ... bref . Si quelqu'un pouvais m'eclairer sur le sujet , car je désespere aujourd'hui a trouver un portable qui ne soit pas Wide ....

 
Pas tout le monde le fait donc t'as déjà un élément de réponse
 
De plus moi je trouve ça palus agréable au quotidien

et alors les bords noirs sur les films c'est "authentique" ^^ non , ca ajoute un contraste pas déplaisant ? c'est tout aussi agréable de visionner sur un 4:3 ...
Mais je ne peux m'empecher de loucher face a un wide ... mais mon plus gros probleme c'est qu'ils ont tendance a se substituer aux ecrans 4:3 ... ce qui est vraiment déplaisant .

les ecrans larges sont supers pratique pour les forums, la programmation, le visionnage de films, etc ...
 
une meilleure largeur ... et donc plus pratique pour travailler et poser des fenetres ...
 
 
Il ne me pose pas de soucis ... tant mieux !

c'est pas croyable ...
 je suis le seul a trouver que MS word sous wide est vraiment déplorable ? que l'on vois qu'un quart de la page en 100% ... si le wide était tournée dans l'autre sesns pêut etre oui

Je vais me commander le dell inspiron qui est donc en 16/10, actuellement j'ai le lcd dell 24" 16/10 et 1920x1200 de résolution, c'est purement merveilleux.

oui mais avec word, en wide, tu peux travailler sur deux documents en même temps...

Tout à fait 2 documents ouverts et visibles en même temps.

Moi je soutiens nunurs mega power, pour moi le gros point négatif du wide c'est que le portable est (beaucoup) plus encombrant qu'un 15 pouces. Un 15.4 ca commence a être une tare dans les déplacements

Concernant Word, c'est parce qu'il faut conjuguer la wode screen avec des résolutions adaptées
 
Minimum WSXGA+ (1680*1050) pour un 15.4"
 
Depuis maintenant un an je suis en écran large, et 100% satisfait pour toutes la applications J'ai récemment bossé pendant 2-3 jours sur le PC Portable de mon père (mon ancien portable, en fait ) en 4:3, et bien je peux te dire que le 4:3 est vraiment très fatiguant car pas adapté du tout à la vision humaine.  
 
En effet, la vision normale d'un humain et très large, mais pas extrèmemet haute. Les formats vidéo 4:3 ont juste été ms en place à l'époque pour des raisons techniques.  
 
Cependant, au cinéma, par exemple, ou il ne n'agit (ne s'agissait) pas de video mais de photo (pellicule) ils n'ont jamais utilisé les formats 4:3 mais des formats larges. Et maintenant, pour le format cinéma "vidéo", c'est le 16:9 qui est aussi en vogue...  
 
Un écran large est réellement pus adapté à la vue humaine et beaucoup moins fatiguant

Et maintenant, j'attend de plus en plus les 14" wide qui commencent d'ailleurs à arriver

c'est vraiment la folie ce wide, cependant dans du 14 pouces avec une grosse résolution, je pense que ca peut etre super bien !

 
 
+1  
 
bosser sur des soft de dessin 2D ou 3D avec des interfaces fournies ça permet de mettre tous ce qui est boutons de commandes d'un coté et toujours avoir une surface de travail libre au minimum en 4:3 voire beaucoup plus vu que je suis en 1920x1200 et ça c'est le bonheur

Moi je suis pour le Wide... je trouve ca plus confortable. Je me dis que si tout le monde y vient c pas pour rien. Par défaut, tout ce qui est en relation avec l'affichage est tjrs plus large que long, que ce soit les photos, le cinéma, le journal aussi. Ca permet de mettre des colonne et d'avoir l'info en largeur plutot que de scroller. Moi je vois la diff sous outlook ou j'ai ma liste d'entete de mail et à coté le contenu...
 
D'un autre coté, qd on fait du dual screen, on met rarement les écrans les uns au dessus des autres mais plutot sur le coté...

Oui, c est tres interessant pour les developpeurs, chef de projet informatique; disposant ainsi d"'une serie de palette de boutons et de raccourcis sur la gauche de leur écran

Déjà selon moi ,le choix d'un ecran wide ou standard se fait selon les gouts de chacun, l'un et l'autre on leur avantages et invonvéniants , mais c'est vrai que le wide est plus adapté à la vision humaine (sauf pour moi car impossible de m'y faire lol, je doit avoir des yeux non conformes !!!)  
Par contre je vois le problème autrement . Pourquoi faut t'il galérer pour trouver un écran wide 15' avec une résolution correcte (wxga+ ) sur un portable en france ? Alors qu'en Allemagne presque chaque boutique où tu entre te propose minimum sxga+ et wxga+ en 15' ....

certes ... on en reviens au gouts et aux couleurs hein ?  
Bref le wide c'est pas pour moi pour le moment
mais apres avoir une resolution de 1680*1050 sur un 15" c'est un peu gros ... on travaille avec la loupe windows non ?  
Edit : le wide c'est mieux tant que c'est plus petit qu'un 4:3 ... apres P

 
tu dois etre un boulet ... tu ne vois que un petit morceau de ta page ??? enfin ... du "noir" des 2 cotés de la page ? c'est ca ?
Si oui, ben tu jous avec le zoom > boulet !!!
 
Je te ferrai remarqué que c'est guere mieux sur un 4/3 sauf que tu as en 100% un tout petit moins de "noir"

Je pense que tu n'as jamais du essayer

L'interet est aussi de pouvoir visualiser un fichier PDF sur 2 pages, tres utile
 

 
Idem pour ma part, que du bonheur avec une telle résolution.

Quand on travail sous emacs ou vi, ben on a pas de petit boutons....
Dans le cas du widescreen, on perd bcp en hauteur?

On perd rien du tout
 
C'est juste que c'est différent.  
 
Par exemple un 15.4" c'est la hauteur d'un 13.3" en 4:3, mais c'est plus large qu'un 15".
 
En réalité ce qui peut véritablement faire "perdre", c'est une basse résolution, mais pas réellement la taille de l'écran.

En ce moment, je le nokia 7710 qui est wide et je trouve ça pratique pour surfer sur la toile, pour écrire, et comme l'ordinateur n'est pas tjr dispo quand je veux regarder un film c'est moins fatigant pour les yeux, je jeux aussi et pour toutes ses raisons l'écran large et bcp mieux

 
+1
 
15"4 wuxga (1920*1200), si tu veux vraiment faire du word ou des logiciel avec multi-palettes, y a pas mieux.
 
edit: word en 15"4 wuxga c'est deux pages de visible à l'écran, par contre je suis d'accord avec toi (nunurs mega power) sur l'encombrement quand on passe d'un 14.1 4:3 à un 15"4 16:10, on se dit que l'encombrement est à la frontière de la portabilité

MDR ! Il faut vraiment ouvrir un topic pour ça ???
Si le marché est inondé de machines Wide, c'est qu'il y a une demande. Et je fais partie des demandeurs !

Quand on fait ce genre de topic dont la réponse est trouvable en 5 minutes sur Google, en faisant une rapide recherche sur le forum : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5704-1.htm  on s'abstient de ce genre commentaires...

SnakyTheToops t'es comme le H d'Hawai, tu sers à rien...

c'est pas mieux comme commentaire...
 
(merde du coup le mien n'est pas mieux non plus ) désolé

Ouéééé  supayr...

Sinon faudrait que je confisque le portable de mon frangin , et me forcer à bosser un peu sur du wide , histoire d'éssayer de m'y habituer un peu .
Sinon y a pas une âme charitable pour me prêter un wide en wxga+  ?

Bon allez... retour aux écrans Wide... Là c'est moi qui vais pourrir le topic sinon

 
quand on ne sait pas parler correctement, c'est sûr qu'on croit que le H est inutile
 
après le wide il faut tester avant de critiquer