Bonjour à tous,
 
Je dois aider une connaissance à se choisir un ordinateur, et après une discussion avec elle au tel voici ce qu'il en ressort :

• Budget de 1200€ max en comptant une garantie. Ceci est la limite haute et si une config qui correspond à ses attentes se retourve en plus moins chère, c'est pas à banir  
• C'est une dame qui n'est pas habituée à travailler sur un ordinateur, donc la facilité d'utilisation et un point à mettre en avant
• Elle veut l'utiliser aussi bien chez elle que dans sa maison de campagne, ou même l'emmener avec elle chez ces enfants pour montrer les photos, un rapport  taille / poids / encombrement correct est à préférer
• L'utilisation est principalement bureautique: mail / surf / gestion de photos, bref pas besoin de 7900GTX...

Voilà pour les critères de choix.
 
Je penchais personnellement vers un MacBook, qui me semble correspondre à tous les critères, en ayant en plus l'avantage de disposer d'un OS très simple à prendre en main... mais pour 1200€ elle ne pourra pas inclure l'extension de garantie , à moins de le prendre sur le refurb.
Je suis donc ouvert à toute proposition.  
 
Merci d'avance

1200 € sur un portable pour de la bureautique A 600 €, on trouve des portables fiables (gamme HP Pro)largement suffisants et si XP est trop compliqué, Ubuntu devrait résoudre le problème  

sinon je pense que un pc avec un écran 15.4" c est largement suffisant et plutot sympa niveau emconbrement

Oui dans mon esprit le 15.4" représente la limite haute de taille d'écran. Le minimum étant le 13" (en dessous c'est vraiment petit, au dessus c'est tellement gros !).
 
Mais ensuite en 15.4" la question est "quel modèle ?"
ASUS A6 ? voire ASUS A8 (en 14" il me semble) ? Des HP ? des Dell ?

A 600€ j'ai des doutes que ce soit une "gamme HP Pro" mais plus une grand public   ... Et pour le tarif à 600€ je doute un peu de la qualité et de la fiabilité à long terme (et comme elle n'y connait absolument rien je préfèrerai avoir quelque chose de très fiable).
 
J'ai jeté un coup d'oeil du coté de Dell qui semble proposer des bécanes sympa à prix très intéressant.
 
Et quand je parlais de compliqué, pour être utilisateur de Windows XP / Windows Vista / Kubuntu 6.06 / MacOSX... Je ne pense pas que la Ubuntu (bon avec KDE dessus ça ne change pas le monde) soit la plus simple à prendre en main : il faut quand même ouvrir une console pour effectuer pas mal d'opérations...
J'aurais tendance à dire que Mandriva est d'ailleurs plus UserFriendly que Ubuntu (après Ubuntu a beaucoup d'avantages face à Mandriva, c'est clair).
 
Quand je disais "simple", je pensais plutôt à Vista qui implémente certes plus de fonctionnalités que XP, mais qui les rends moins abordables... Perso si je la lache directement sous Vista j'ai vraiment des doutes quant au résultat !

Cartemere, j'ai un HP gamme pro (HP NX6110) acheté 600 € il ya 1 an, donc je suis bien placé pour en parler. il fonctionne de 8 H à 23 H 7/7 quasiment, et à ce jour aucun problème. Il a été remplacé par le HP NX6310 plus puissant mais au même prix  

Sérieux ?!
 
Ah désolé, je suis preneur alors ! J'avoue être un peu débousolé par une gamme pro à ce tarif, mais comme ça existe je fonce regarder  
 
Là j'étais en train de regarder du coté d'IBM (oups pardon, Lenovo) pour leurs config qui sont parfois abordables sur les bonnes offres... mais malheureusement ces offres sont trop rares...  
 
Tu as des sites en tête sur lesquels je pourrais trouver ce genre de machine ?

Oui, sérieux J'ai vu le HP NX6310 en version Celeron M à 570 € chez RDC il y a 10/15 jours, ils en ont plus mais à surveiller, il peut y en avoir d'autres en fin de soldes. C'est un bon portable pour une utilisation essentiellement bureautique, les derniers Celeron M sont suffisamment puissants, pas forcément silencieux mais un Centrino c'est beaucoup plus cher et ça sert pas à grand chose en bureautique, sauf pour une utilisation nomade, on a plus d'autonomie batterie avec le SpeedStep, plus de silence aussi. C'est à chacun de voir en fonction de l'utilisation qu'il en a. Les Lenovo Thinkpad sont aussi très bien mais un peu plus chers...

J'ai entendu dire d'ailleurs que les derniers celeron M disposaient également du speedstep, et que la différence principale avec un PM était la taille du cache L2, sensiblement réduite sur le Celeron.
 
Merci de tes conseils, je regarde à tout ça

A ma connaissance, aucun Celeron n'utilise le SpeedStep, par contre tu peux monter un Pentium M FSB 533 à la place pour en bénéficier

ce nouvel engin (equipé de vista basic) me parait parfait pour sojn utilisation (et avec l'economie elle pourra en acheter un neuf dés qu'il tombera en panne)
 
http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] l=HGMIblo1

Vista apporte quoi à une utilisation basique ? A part qu'il faut une machine encore plus puissante que sous XP qui déjà n'apportait pas grand chose, si ce n'est ramasser toutes les saloperies qui traînent sur le Net. Ah ! Marketing, quand tu nous tiens

la conf à l'air sympa effectivement, assez équilibrée, et amplement suffisante pour une utilisation de base... sous Windows XP!
Avec Vista je pense que la config est vraiment de base, et pour ce cas précis je ne vois pas l'intérêt de vendre cette machine avec Vista d'installer, si-ce n'est transformer une config honnête et équilibrée en un gros veau...
 
Bah au pire si j'arrive à trouver les drivers sur le net je réinstallerai un Win XP SP2...

Euh, il faut arreter de delirer avec vista, meme la premium pourrait tourner correctement sur cette machine, avec la basic (sans aero donc), zero soucis (1go de ram, core duo...heureusement que vista ne le transforme pas en gros veau, le processeur en iddle sera a moins d'1% )
 
 
ps : xp a beaucoup apporté (rien qu'au niveau stabilité par rapport a 98, ça n'a rien a voir), les merdes choppées sur le net ne sont que le fruit du succés.....et vista c'est xp en mieux, (plus simple, encore plus fiable,) donc si on te le donne, je ne vois pas ou est le probleme (le marketing ça marche sur les evaux prets a depenser 300 euros juste pour aero alors qu'ils ne font que surfer, quelqu'un qui change de machine, a tout inyteret a prendre le nouveau systeme d'exploitation : que tout le monde utilisera d'ici un an)

Ben même si il ne transforme pas la config en gros veau, il bouffe quand même 2x plus de ressources (au bas mot) que win XP... je sais j'ai les deux qui tournent sur des machines virtuelles (donc configuration STRICTEMENT identique) et la différence se voit !
 

Plus simple je ne crois pas... mais vraiment pas, la "simplicité par la complexité" style microsoft, par experience je peux dire que ça ne fonctionne que très moyen auprès des utilisateurs lambda...
 
Même les responsables commerciaux de MS ne s'en sortent pas. Véridique : lors d'une conf de présentation des softs de sécurité MS, le gars a voulu nous faire une petite demo de Office 2007... il a commencé à vouloir nous montrer les "gain en productivité"... et 10 min plus tard il en était toujours au même point !  Donc si lui n'y arrive pas et s'emmèle les pinceaux, je ne vois vraiment pas comment une personne normale pourrait s'en sortir...  
 
Bref on n'est pas ici pour troller sur l'incompétence des représentants MS, ni sur Vista Powwer ou non, mais plus simplement sur quelle machine serait idéale pour les critères donnés ci dessus.
Merci en tous cas pour les avis déjà donnés sur ce topic  

tu as ecrit : "L'utilisation est principalement bureautique: mail / surf / gestion de photos"
 
 
d'ou ma remarque sur le veau (double de ressources, certe, mais il y a encore de la marge pour faire tout ce que tu demandes avec aisance...meme avec la version premium)
 
 
je ne l'ai pas utilisé encore beaucoup, mais je pense sincerement que vista est reellement plus simple, du moins pour un utilisateur "neuf" (c'est sur que pour les fous d'infos, il faut changer certaines habitudes, mais ce n'est pas pour cela que c'est plus compliqué)

Oui effectivement pour une utilisation bureautique c'est jouable... mais ça me fout quand même les boules de savoir que Vista bouffe presque 2x plus de ressources que XP, alors que les autres OS ne grimpent pas de manière exponentielle sur la quantité de ram nécessaire pour les faire tourner correctement...

Ben perso sous Vista j'ai un avis très mitigé. Certaines fonctionnalités sont certes plus simples, mais d'autres voient leur accès compliqué, ce qui au final ne donne pas forcément un bon effet...

Je suis passé chez la personne concernée hier soir, et son choix semble se porter vers un Dell Inspiron 6400.
 
Customisé un peu pour avoir une bécane correcte (1Go de Ram, Core 2 Duo 1.83GHz, ati x1400 128Mo), et elle prendra directement vista pour ne pas avoir de problèmes de MAJ plus tard (passage d'un Win MCE à Win Vista)...
 
voilà voilà