Bonjour,
 
Voilà, je cherche à acheter un portable pour faire de la PAO et du Webdesign, et on me dit partout que Mac c'est évidemment mieux pour ça. J'utilise un mac au boulot, mais je pratique sur PC chez moi, et j'avoue ne pas voir grande différence. Vu qu'ici vous êtes des "spécialistes", peut être pourrez vous me donnez de bonnes raisons de préférer le mac, ou de s'orienter vers un PC? je ne veux pas relancer le vieux débat Apple/PC, je parle d'ordinateurs portables ici, et j'y connais rien de rien. Peut être y a t il de réelles différences entre les "power book" et autres, et un ACER ou un DELL?  
 
Heu, mis à part ça, je voudrais pouvoir jouer à quelques jeux sympas mais un peu gourmands, donc je pensais prendre le Acer Aspire 1692 WLMi - Pentium M 740 512 Mo 100 Go 15.4" DVD±RW WXPH, qui a une bonne carte vidéo et qui me semblait suffisament puissant (en le boostant à 1024 d RAM)pour faire du multi tâches assez lourd(genre Xpress + Photoshop + Dreamweaver + Flash etc...). Mais on me dit que les portables mac sont quand même vachement mieux pour cet usage (pourquoi, c'est ce que je voudrais bien savoir). Et puis, bon, sur les macs, les jeux tu peux un peu te brosser, m'enfin ça reste un détail...
 
Avis à ceux qui pratiquent, merci de partager votre science!!

Pour la meme config (avec le dd 100go en 5400trs en prime), préfere asus je pense. Le A6VA, ou le M6VA, si tu as un peu plus de sous et que tu peux attendre un peu (pour l'instant il est dispo que pour l'offre étudiante)

Excellente question, j'aimerais bien que quelqu'un explique...
Mac a la meme reputation dans le milieu de DJ/ingé son, mais pourquoi ?

Ouch, je viens de lire le topic sur le SAV d'ACER, c'est vrai que ça fait froid dans le dos. Le Asus A6VA est limite dans mes prix, mais le M6Va j'oublie...enfin si la marque est plus fiable, c'est vrai que ça compte.
 
Et les Mac dans tout ça?

Les macs, c'est cher, mais c'est beau...
C'est moins encombrant, peut etre plus stable (OS), mais globalement moins puissant a prix egal. Normal, vu la qualité et le prix du materiel assemblé ...

Ouais, trop cher, les mac...
 
Aime pas les mac...
 
 

sans etre trop perfide , rappelons qu'une partie des mac, "si beaux et si bien finis" , sont tout bonnement fabriqués par asus....

Ben tu fais bien de le rappeler, parceque je l'ignorais...  
 
donc si je comprends bien, aucune fonctionnalité propre aux Macs ne les rend plus intéressants pour le graphisme...c'est uniquement une question de matériel, et encore.

je pense que l'explication est historique. fut un temps ou les PC tournaient sous win3.1 puis win98... et à cette époque là, macOS était largement plus stable que windows. Les gens dont le travail requérait un ordi stable à toute épreuve se sont donc tourné vers mac puis le tradition a perdurée. c'est la même chose en science, la majoriét des labos sont équippés de macs mais personne ne sait pourquoi !
 
Concrètement parlant, je crois qu'aujourd'hui il n'y a plus de grosse différence et que les gens qui voient des différences les voient seulement parce qu'ils sont extrèmement habitués à un système et pas à l'autre et font donc des erreurs sur le système qu'ils connaisse le moins.
 
Achète celui où tu es l eplus confortable en oubliant pas que la compatibilité entre mac et PC n'est toujours aps parfiate et que si tu e samené à travailler majoritairement avec des gens sous mac, je conseillerai de prendre mac pour ne pas passer ton temps à vérifier qu ela conversion a été réussie avec succès.

si tu e samené à travailler majoritairement avec des gens sous mac, je conseillerai de prendre mac pour ne pas passer ton temps à vérifier qu ela conversion a été réussie avec succès.
 
C'est un argument de poids, c'est sûr. Mais je pense quand même m'orienter vers un PC, ne serait ce qu'au niveau du web, parceque faire un site sous mac pour finalement s'apercevoir de toutes les corrections à effectuer au changement de plate forme...
 
bon, en fait ça m'a l'air comme dirais l'autre d'une vieille habitude. Mais cette explication historique est très claire, et réponds à ma question. Merci!!

Avantages d'un powerbook :
- firewire 800
- DVI dual-link en option
- poids
- finition
- Mac OS X
 
Travailler sous Windows ne semble pas te déranger. Niveau poids et "qualité", tu peux avoir presque pareil chez une autre marque (je pense à Asus), mais qui sera probablement plus chère que Acer. Pour la compatibilité, tes logiciels produisent les mêmes fichiers quel que soit l'OS, non ?

l'explication de coyotte est comme toujours tres interessante(je te flatte..) et reelle.  c'est vrai que pour certaines utilisations , boulot, un mac etait plus tranquille.  
la dessus le marketing a essayé de transformer une position minoritaire et tres defendable (monopole toujours dangereux) en un argument flattant l'ego : vous etes differents , sous entendu un peu superieur a la masse. vous etes inattaquables  par les virus ( cela rappelle le coup de la ligne magino infranchissable), un processeur tres loin superieur aux autres (tellement que c'est intel qui va prendre le relais)  
un systeme superieur (longtemps vrai, mais comme le rappelais coyotte, cela s'est beaucoup amenuisait) et une qualité design et fabrication sans egale. comme je le rappelais c'est tout bonnement asus qui les fabrique et qui vends sous sa marque des ordi avec un beau design et une qualité qu'on ne me fera pas croire inferieure.  coté design des marques pc comme sony et d'autres ne sont pas specialement des planches à repasser.
je ne dis pas cela pour reveiller les vieilles et inutiles querelles de clocher. vive la diversité et j'ai assez d'amis qui bossent pour profession sur mac , et qui le font pour des raisons pratiques pour ne pas respecter leur choix.
element à rajouter pour les professionnels, c'est l'aspect economique . certains investissent assez dans du matos et logiciels pour ne pas tout mettre au placard d'un seul coup et avoir a se rehabituer a un autre systeme et donc perdre du temps et de l'argent.
et pour finir , tenir en effet compte de l'environnement et des developpements ulterieurs du materiel des gens avec qui on bosse.  
 
 

sans parler marketing
 
c'est vrai qu'il y a maintenant beaucoup de ça ===> fashion victim  
 
à l'origine c'est parce que :
 
- les logiciels sont plus complets que sous pc  
photoshop par exemple ou quark xpress sont optimisé mac ... il y a beaucoup plus de possibilité de créa & plus d'outils
 
- l'ergonomie est meilleur ... seul l'outil compte
 
- pour pas casser la chaine graphique !
exemple dans l'édition :
> de la créa en passant par le flashage jusqu'à l'imprimerie tout est sous Mac
 
- et aussi plus stable avec leur Os & plus fiable (exemple avec 2 mac en 4ans intensif de boulot = rien cassé, rien perdu)& plus performant : exemple les dd à 10000tr/mn depuis longtemps sous scsi ...  
 
en gros longtemps les composants n'étaient pas les mêmes et s'adresser à une niche (les pros) donc plus cher !
 
et comme ils ont dû se diversifier pour pas mourir, le marketing stylé a fait le reste (l'appat du gain) et les ventes marchent plus fort ... c'est vrai que ce n'est plus ce que c'était (un peu comme B&O)  
 
Mac s'est popularisé est sortit de sa niche axé pro et a trouvé des terrains d'entente avec intel et Bill ...  donc ça vaut 1 Pc qui se respecte
 
 
d'ailleurs l'avenir de la pomme est de croquer partout jusqu'à être entierement compatible avec 1 Pc d'ici à 2007 et maintenir une longueur d'avance uniquement grâce à des "innovations marketing" (comme l'ipod)
 
d'ailleurs soyez pret pour le 7... il recommence

 
C'est quoi ca???N'importe quoi!!!    
 

 
C'était encore vrai il y a une dizaine d'années, maintenant, ce n'est plus le cas, une certaine branche pro de la chaine graphique par exemple (imprimeurs publicitaires pour préciser) tournent majoritairement sous pc a cause de la demande client.  
 
Par ailleurs, le flashage est controlable indifférement sous mac ou sous PC, de meme que le RIP, tout n'est qu'une question de drivers/soft, qui sont eux aussi indifférement dispo pour Mac ou pour PC.  
Les macs, c'est intéressant pour la gestion des bibliothèques, notament des typos, donc -tout- petit avantage pro uniquement.  
 
Pareil pour le son, le petit avantage, c'est le firewire 800, et encore la pluspart des cartes son pro tolerent très bien l'USB2. Pour ce qui est des logiciels pro son, ils sont dispo aussi sur PC (Live, Logic, Pyramix, Cubase, Protools etc...)
 
Et qu'on ne parle pas de probleme de stabilité des PC, OSX est tout aussi instable que XP, ni plus, ni moins.
 

 
Faux archi faux, les stations Sun, Digital, etc de l'époque fonctionnaient aussi très bien en scsi ... ils étaient même pionniers, Apple n'a fait que déposer la norme SCSI-1 avec IBM, tout comme Adaptec. Après, je parle évidement d'un environnement pro, le scsi ne s'est jamais réellement développé sous pc grand public a cause de ses prix.
 

 
Les composants ne coutent pas plus cher a fabriquer que les composants pc non plus, un PowerPC coute meme moins cher qu'un P4
Voila la véritable raison, ils s'adressent a des gens plutot aisés, donc ils adaptent leur prix pour que ca fasse, disons, "luxe", "haut de gamme" tu as raison...meme si le produit en lui meme n'a pas une meilleure finition que ceux d'asus, faut pas se leurrer., ils ne fabriquent pas les bécanes dans un hangar différent.
 
 Coyotte26 a raison dans ce qui'il a dit plus haut, c'est un choix historique c'est tout.

Je suis dans le monde de la PAO, du graphisme et du numérique.
 
J'ai toujours travaillé sur des Mac à mon bouleau mais j'ai toujours eu des PC chez moi à cause des jeux et à cause du prix.
 
Pourquoi les professionnels préfèrent les Mac?
Selon moi un professionnel du graphisme,de la PAO,de l'édition ou de la musique est plutôt un artiste qu'un informaticien.
 
Il a besoin d'un outil pas d'un ordinateur à bidouiller tout le temps, pour les chercheurs c'est pareil sauf que dans certain domaine, la puissance de calcul brut l'emporte et le "non-Mac" est plus adapté.
 
Dire qu'un Mac est moins puissant qu'un PC ne veut rien dire. Les Mac bien que moins puissant sur le papier étaient plus efficace que les stations PC contemporaines.
 
Maintenant les choses ont changé, on fait des clusters (grappes de machines pour le calcul brut) avec des Mac, les PC sous XP sont quand même "relativement" stable et efficace pour la PAO et le graphisme et les logiciels sont correctement developpé dans les mondes. Une seule chose n'a pas beaucoup changé : l'écart de prix et les jeux.
 
Maintenant en tant que "pro" de la chaine graphique je te dirais que si tu te sens capable de surmonter les incompatibilitées Mac/PC pour les échanges de fichiers entre les différents acteurs de la chaine graphique, tu peux prendre un PC. Il ya des standard au dessus des "Mac ou PC" comme tif, eps, postscript, pdf, jpeg...
 
Il y a toujours des solutions (PDF HD, EPS etc...) mais l'environnement Mac est plus répandu dans notre profession, c'est à toi de voir.
 
A l'avenir les Mac auront des chip Intel. On parle déjà de systeme Mac qui pourront s'intaller sur un PC traditionnel.
 
Pour finir ne prends pas un Acer pour un usage professionel. Leur SAV (si on peut appeler cela comme ça) déplorable te priverait de ta machine pendant de longues semaines en cas de pépin, avec ou sans extension de garantie "prioritaire".

oui maintenant ! (mais lit mieux please >>> "à l'époque" )
 
mais je suis plus vieux que toi et les pc ne faisait pas ça
 
et OUi photoshop disposait de plus d'outils que sur la version pc (renseigne toi)
 
et OUi longtemps la chaine était verouillée "Mac" donc fallait mieux avoir du Mac pour bouloter
 
 
je crois que la réelle différence entre nos opiognons c'est que je ne suis ni pro ni contre Mac ou PC
 
toi si ... tu l'as signé

 
  En fait c'est que je vois trop les pro-macs arriver...
 
Et oui, "A l'époque" on s'est compris, tout ce que j'ai dit plus haut c'est "maintenant"

 
on est d'accord    
 
coquin va ! c'était juste pour que j'y passe
 
mais ça va ... car  je suis désormais en décalage avec ce monde qui veut nous vendre de la "starmac" & nous assourdir de "Lorypod"  
 
 

 
Je comprends, ces temps ci ca devient très dangereux de comparer mac et pc.    
Je suis moi aussi un "pro" de la chaine graphique et travailler en environnement Mac ou PC ne me dérange absolument pas, dans la mesure ou je maitrise vraiment a fond les tréfonds de windows ( Ce qui peut décourager plus d'un "artiste" ) et ou j'utilise les standarts dont parle Tonari-no-Totoro.

parce que tu es 1 artiste
 
je sais ... je vis avec une à la maison !    
 
 
être né pciste rend pciste voir linuxien    
 
font plus de politique les jeunes ils idolatrent comme dans une secte et essuient les platres (bugs)

pourquoi certains pensent qu'une voiture :  
 
c'est pour nous conduire d'1 point A à un point B en toute sécurité    
 
et d'autres    
 
pour piloter comme des Prost   (je suis pro Prost avis aux amateurs de Senna) dans l'ivresse des montées lyrique du V6/8/10/12 et si possible italien/anglais ou allemand (encore qu'ils existent en leur sein des luttes internes aussi ... bon bref c'est l'humain le mot de tous nos problemes... sus à l'humain, surtout les filles )

Je suis PC Mac et Linux à la fois.
 
Je travaille avec les trois systèmes et tire le meilleurs de chaque mais vous devriez voir l'interface de mon PC sous XP. Avec tous les widgets, dock et customisation, les gens me demande ce que j'ai comme machine .
 
Il faut dire que je suis aussi un peu informaticien: graphiticien, une race hybride.

et parfois tu vois le monde qui t'entoure ou ...
 
tu touches de la chaire humaine ?

Tout ca pour dire en gros, que mac oui, mais encore faut il qu'il soit justifié par son utilisation. Inutile de l'acheter si c'est pour du jeu ou du divx.  
Budget oblige, ce n'est pas vraiment un matériel orienté étudiant (sauf pour le Mipe, et encore je ne sais pas si c'est vraiment plus intéressant), ni grand public, sauf pour la frime.
 
Moi je suis informartiste

Normalement on peut faire tourner windows XP sous mac OS non, meme si c'est pas parfait je pense...
Mais vu que mainteant on peut faire tourner macOS X sur PC, ca change tout    

magnifique l'echange, on en redemanderai,comme quoi en partant d'un debat un peu usé jusqu'a la corde, on arrive a de magnifique envolées lyriques.  

Je touche même de la chair humaine morte puisque je travaille pour une faculté de médecine.
 
Passe me voir on verra qui est le plus humain des deux    

mais il me croit d'humeur gay ou quoi    
 
bon ... bon ...   je vais tenter ce vice    l'occasion de réaliser 1 grand chlem peut être