Comme beaucoup de ceux qui sont à la recherche de leur portable adoré je lis attentivement les tests qui sont réalisés et notamment ceux de la presse. Or une nouvelle revue "micro portable" existe depuis le debut de l'année et le resultat de leurs tests est parfoit contraire aux avis des divers foromeux, aussi je me pose la question de la pertinance de ces tests.
 
Ils s'agit de sandra 2004 et de Battery eater.
Que pensez vous de ces tests.
 
Et plus généralement je trouve intéressant de lancer le débat sur ce thème et sur les moyens d'obtenir des infos factuelles et comparables.

le premier ne sert strictement à rien puisqu'il ne donne que des résultats théoriques qui n'ont pas grand chose à voir avec la réalité et je ne connais pas le second. De toute façon à HDD égal, cpu égal et mémoire égale, il n'y a jamais de différence... donc les tests de portables c'est un peu comme comparer pommes et carottes exeption faite des tests de batterie (qui là par contre souffre du fait que les testeurs ont rarement du matériel neuf)