Tout est dit dans la question!
Est-ce que les tests de zdnet.fr sont ""fiables"" ?
Pour les ordinateurs portables particulièrement...
 
Merci !

C'est quoi zdnet ? c'est quoi un test de portable ?
 
C'est limite insultant ta question là

... je sais pas moi .
Je demande.
www.zdnet.fr !!!
test de portable: essai avec des outils de bureutique , avec logiciel de test de performance ...
vitesse d'ecriuture, lecture, poids, robustesse, rigidité ...
bluetooth, firewire ?
combien d'usb ?
etc etc etc etc ...; non ? tu n'es pas d'accord ?

CharlesT>c'est pas ma faute Monsieur l'Agent

rifflet, je crois que tu auras compris que la réponse est NON...

et vous avez des arguments pour dire "NON" comme ca?

Tu poses une question on te répond.
 
Si la réponse ne te plaît pas, et si tu veux aller chez ZDnet, vas-y...

Même la pire des bouzes ils trouveront un argument "Pour"
 
Les tests des ACER ne prennent pas en compte la qualité déplorable du SAV, ...

C'est quand même un peu violent comme réponse même si je suis daccord dans le fond.
Aïe siouplait pas les doigts...

un test c'est un test
 
Tu lis le test et tu vois tout de suite si c'est un test objectif ou si c'est un test orienté ou encore un test "ouah super kikou lol asv".
 
Un testeur est une personne normale, donc normalement ya pas de mauvais tests même si ça arrive souvent.
 
Mais tu le vois tout de suite de toute façon si le test est a chier ou pas. Perso j'ai jamais lu un test de Zdnet mais je trouve pas ça cool de condamner comme ça un site
 
il faut plusieurs tests pour se faire une idée de toute façon..

Bah ZDnet c'est qd meme LE gros site tout public depuis longtemps non
 
Et puis j'estime que si on est là c'est aussi pour donner des avis sur nos portables, le plus objectivement possible, si un gars vient chercher des tests fait par un gros site ici il est pas à la bonne place. Y'a tellement de site qui font des bons tests, c'est dommage de se cantonner à celui-là. Bon je reconnais que j'y suis allé de temps en temps car ils ont qd même testé un paquet de matos
au moins y'a les specs et on arrive à se faire une idée en lisant entre les lignes, non ?

ben jpart du principe que chaque test est personnel et que de toute façon, avec 1 test, on peut pas se faire d'idée réelle sur un produit.
 
Que ce test soit fait par Pascal, Marc ou un mec de ZDnet
 
De toute façon pour moi, le meilleur testeur, c'est le topic unique sur HFR

bien vu
 
Enfin je mettrais qd meme plus en avant Pascal que Marc sur les portables

ouais quand même
 
mais qui sait, ptet qu'un jour HFR deviendra la mecque du portable  

C'est le but non

et vous connaissez de ssite de test de portable autre que zdnet.fr ?

TT-H bien sur!

Des preuves de leurs limites ?
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 88,00.htm?
 

 
Cette phare n'est que gramaticalement correcte. Le coté technique n'est même pas inexact, il est totalement incohérent... Dans l'articles, ils s'étonnent que les performances 3D d'un ultra portables sont largement en dessous de celles d'un 15'' avec un M9...  
 
Merci Unhunter... Ah, si j'avais plus de temps, j'en ferais des tests de portables ! Je ne ferais même que ça...

Je dirais qu'en règle générale, je trouve les tests de tomshardware assez objectifs et bien documentés.  
 
Même si on ne lit pas les textes, il y a souvent un grand nombre de tableaux, benchs, etc.

Dans un article, on aime :
- les graphes de performances avec des comparaisons intéressante
- un bon texte qui analyse bien la machine
Avec ZD, on a aucun des deux !
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 26,00.htm?

 
Ce texte parle d'un X31 avec une processeur plus puissant. Le compte rendu est totalement différent de l'autre... Bonjour la cohérence !

Et voilà il fallait le prouver Pascal l'a fait
 
Circulez m'sieur d'me, y'a rien à voir!