Reprise du message précédent :

 
Non c'est pas la même chose le mobile P4 et le P4-M, intel et ses diverses appelations , le P4-M est limité à 2,5 ou 2,6 Ghz

y a des pentium4-M avec HT : les derniers modèles en bus 533
les modèles en bus 400 ne l'ont pas. en version bureaux, les versions 400 et 533 ne l'ont pas (sauf le 3066) et les modèles 800 l'ont.
 
A carte graphique égale, ben c'est en fonction de la fréquence :
un P4(-M) bus 400 a 2600 est équivalent à un P-M 1600 en gros, que ce soit pour le jeu ou le reste, à cartes graphiques égales, bien sur.
 
en gros, si on joue, le meilleur choix est un P4-M 3066HT, mais c'est pas l'ideal pour un portable (chauffe chauffe chauffe). sinon, un P-M 1700 est pas loin au niveau perfs, et ce sera encore mieux avec le dothan, mais ca va chauffer un peu plus
 
le dothan passe en 0.09, en bus 533 et passe à 2Mo de L2, ce qui va un peu booster les perfs. au niveau du dégagement thermique, ce sera a priori identique a un bania de fréquence identique (donc 25W à 1600 en bus 400)
 
on verra sa puissance quand on aura les modèles 2133 en bus 533... mais avec un dégagement de 35W (comme un PIII-M 1Ghz ou un athlon64 2700+ (1600))  
 

je suis sur 1 P4 3,06  et niveau perf pour usage courant (pas de jeu) et sans benchs, je préfèrais le PM 1,6 de la semaine dernière à qté re ram =, avec une rapidité exceptionnelle ds la navigation ss win et l'ouverture des progs et pas si cher pour 1 autonomie dépassant souvent les 4h...  

mais donc pour tout resumer ca veut donc dire que le centrino 1,4ghz de mon x31 est plus puissant qu'un p4 a 2,4ghz (ou equivalent)

 
Plus rapide en bureautique et usage courant, plus lent lors d'encodage ou de tache demandant de la puissance brute

quelqu'un pourrait me dire si l'on peut remplacer un celeron sur socket mPGA478M pour portable, par un pentium M ? En supposant que le processeur soit détachable, puisqu'on trouve des pentium m dans le commerce... merci !
en fait le chipset de mon portable est un ATI U2 + ALI 1535+, et il peut supporter des p4m, j'aimerai le changer par un pentium m si c compatible

Problème : le p-m est construit sur la base du pIII

 
merci de ta réponse, tu pense que bien que ça soit le même socket, ça ne soit pas compatible ?

J'en doute... énormément

Il faut se calmer un peu là les pro-pM
 
Il faut pas croire k'avec un pm 1.7 on a une rapidité de calcul proche d'un p4 3Ghz ! loin de là..
 
Il n'y a pas de miracle la dedans, c'est incomparable.
 
Donc ceux ki veulent de la puissance de calcul pour faire de la vidéo, ou jouer, et qui utilisent leur portable sur secteur, le choix est vite fait.

j'ai un pm 1.7 qui est relativement aussi rapide voir plus rapide que mon desktop qui est à 2.8 et je crois que le demi méga de cache en plus fait bien la différence

 
Tu as un p-m toi ? Apparemment, tu n'en jamais vu un de ta vie !
 
Moi j'ai maintenant un p-m 1.7 - et c'est comparable à du P4 3Ghz ! Autant dans la pratique que dans les benchs.  
 
Quand on sait pas, on parle pas !    
 
(sans parler que ton portable chauffe beaucoup moins !)

 
Et puis en même temps, ça fait chauffage central et avion à réaction !

je te le fais pas dire

Ca va être la joie cet été pour les P4 si on a encore une canicule !

et bien v'la un qui pense comme moi, l'été dernier j'en ai passé une moitié à paris et l'autre moitié chez moi, et bien je n'ose même pas imaginé utiliser un P4 sur mes genoux avec 40° à l'ombre

L'été dernier (j'étais en P4 2.4 Ghz), mon pc a souffert !!! Et pas question de le mettre sur ses genoux !

tu tenais à tes poils

 
Même à ma peau, aux muscles et aux os... J'avais pas envie de finir amputé des jambes...
 
(Tu vois senomo... là on trolle le thread ) -> rapport à http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] htm#t63983

AMD => puissance, pas cher, chauffe, tient pas longtemps, fait du bruit
P4  => puissance, plus cher, chauffe, tient pas longtemps, fait du bruit
Pm  => puissance, cher, ne chauffe pas, tient longtemps, ne fait pas de bruit
 
si tu n'as pas assez d'argent pour t'acheter un Pentium M, n'argumente surtout pas sur la puissance, sois honnete

Actuellement j'ai un compaq amd 2800+ 512 mo de mv no name
disque dur 80 go ati radeon 9200 graveur cd lecteur dvd
 
Comparer à cette annonce: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4965684
 
Qui est le plus performant en jeu?

Mon pc est un pc de bureau

certains disent que des PC portables qui ont des cartes graphiques dédiés, sont moins puissantes et sont souvent "legeres" pour les jeux. Je dis FAUX. Elles sont pas forcement sous cadencées, ET dispose de moins de mémoire, ca, je l'accorde. Mais a quoi sert toute cette mémoire ??? a part pomper du jus en pagaille ?
Crois tu vraiment avoir l'utilité de tes 256MO de VRAM sur ta GeForce 5900  ? je crois pas ...
 
 
Concernant la guerre entre les P4, les P4m et les Pm. Je dois dire, que les derniers core Dothan du Pm, sont franchement largement a la hauteur pour contrer les P4 et P4m.
Pourquoi ne jurer QUE par les MHz et les fréquences des bus ???
Certains sur ce topics, parlent de la connerie des journalistes de 01net qui ne jurent eux, QUE par des MHz.
Mais, ne pas oublier que avant les MHz proprement dit, il ya une architecture, un mode de fonctionnement des divers cache, des instructions et une type de mémoire.
 
N'oublions pas que AMD a toujours été dénigré par les Intel-Lover parce que AMD n'a pas tant de MHz que Intel. Mais, avant de regarder ces foutus MHz et cest foutus resultats a tel ou tel benchs, il faut regarder ce que le CPU a sous le capot,  etudier son fonctionnement interne (caches, pipeline ET Instructions), et externes (mémoires, bus ET chipset).
 
 
Je comprends pas qu'on puisse identifier des CPU et les comparer en fonction de leurs fréquences.
 
 
Mais en tout cas ... sachez une chose. Votre CPU, ne travail pas a   3000MHz. (je prends un exemple).
Pour fonctionner un CPU utilise une horloge périodique. Un cycle CPU (une opération donc) nécéssite toujours, plusieurs périodes d'horloge.
 
Ainsi, si un P4 3000Mhz nécéssite (pour exemple) 4 périodes d'horloge pour faire son cycle CPU, il fonctionnera alors a 3000 / 4 soit = 750MHz.
Sans compter, que les instructions, plus il y en a, plus le traitement est long ...
 
Il y a trop de parametres qui rentrent en compte quand on parle de MicroProcesseurs. Des centaines, je devrais dire.
 
Ainsi, chaque fabricants utilise tel ou tel architecture ... tel ou tel méthode de calcul.
La fréquences d'horloge, ne permet que de "regler" (pour resumer) le nombre de cycle CPU. Ainsi plus cette horloge sera rapide, (qui rappelons le est un Quartz qu'on "underclock" ) plus le nombres de cycles CPU sera élevé. Suivant l'architecture et les instructions utilisées, la performance en calcul du CPU en depend.
 
 
Pour exemple purement electronique :
Un PIC qui est un microcontroleur, sera plus rapide a executer des operations qu'un microprocesseur. Il sera plus rapide, car il dispose de moins d'instructions (RISC). Par contre un microprocesseur comme un 6809, qui lui dispose de plus d'instructions, sera tout aussi efficace mais un peu plus lent s'il utilise la meme horloge que le PIC. Par conte si on lui augmente son horloge, il sera aussi rapide, voir plus rapide que le PIC...
 
Un PIC est totalement AUTONOME. Il ne necessite presque aucuns composants autour. Ce qui n'est pas le cas du microprocesseurs, qui lui en necessite un paquet. Avec des BUS interconnectés de partout. Il lui faut de la mémoire   (cadencé plus ou moins vite) ROM et RAM, d'un decodeur d'adresse et d'un controleur E/S (PIA) ...
 
 
 
Voila, je referme la parenthese ...

Bien parle Strike et si jamais ca rentre pas je resume :
Le P4 Mobile ou pas Mobile une merde qui chauffe et bouffe de l' energie
Le Pentium M lui est performant et econome (dommage y a pas eu plutot de version bureau)
Voila

 
Pas tout a fait vrai.
 
Le p4 est un excellent processeur, mais totalement inadapte dans un portable.
 
Par contre, totalement d'accord pour le pentium-m.

Ouais j' ai oublie de preciser que dans un portable le P4 Mobile ou pas ...
 
Par contre je pense que tu vas etre d' accord avec moi si je te dis que le Prescott (que ce soit sur ordi de bureau ou portable) chauffait beaucoup compare au Northwood (au debut en tout cas)
Et de mettre un Prescott dans un portabe serai pour moi un suisside

pour moi, mettre un processuer NON concu pour etre utilisé dans des systemes portables, est un suicide.
 
Un CPU prévu pour etre transporté, a une conception totalement autre que celle des CPU pour PC fixe ...

D'où la nécéssité de parler en indice de performances (comme tu le fait si bien remarquer dan ston post plus haut ).
Si on pousse un peu le truc , pourquoi ne pas lancer un P.Rating uniquement pour portable sans distinction de fabriquant (je sais ,il y a certains malins qui diraient : "ça existe déjà, ça s'appelle un bench" ).
Pour le neophite, ça serait cool, on dirait intel PR : 100 ou Amd : PR 200, ect...  
Et pour couronner le tout , l'indice de perf serait donné par une société neutre qui se chargerais de tester le proc selon un cahier des charges précis ....
Voilà une idée parmis d'autres ....