Bonjour à tous,
 
Voilà le topo, j'intègre en septembre la 2ème année de l'Euromed Marseille (anciennement ESC Marseille, petit coucou aux élèves ou anciens élves ici présents au passage )et cette dernière me propose 3 offres de portables.
 
Il y en a une qui me plait particulièrement, la voilà en détails :
 
C'est un IBM Thinkpad T42 1700 ( http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] enDocument
Il est livré avec une Clé USB 128Mo, une batterie supplémentaire et quelques logiciels (WinXP Pro, Office XP Pro 2003, Pc Cillin Internet Security 2004 MaJ 3 ans). Service et assistance après vente inclus.  
 
Tout ceci pour 1825€.
 
Voilà, je voulais savoir ce que vous en pensiez.    
 
Ma copine a un Acer 2012 Wlmi http://www.1000ordi.fr/products.php?p=244999. Je l'adore, il est moins cher dans le commerce et me suffit. Je voulais savoir si ca valait le coup de rajouter pour profiter de l'offre de mon école.
 
Merci d'avance pour toutes vos réponses.  

Désolé doublon.

supprime le...

 
Supprimer quoi ?   Mon deuxième message ?    
Ca va, il dérange pas trop.    
 
Petit UP pour ma question.  

UP !    
 
 

as-tu plus de détail quand à l'affichage ? Il y a 3 raisons qui me ferai prendre l'IBM : sa garantie de 3 ans J+1, office livré gratuitement et et peut-être son écran... Celui du acer étant un 15"4 WXGA résolution tout à fait médiocre pour moi !

 
Je vais pas trop pouvoir t'aider, voilà tout ce que je sais : C'est un 15"SXGA TFT (1400x1050).
C'est ce qu'il y a écrit sur mon bon de commande.    
 
Pourquoi est ce que tu trouves celui du Acer médiocre ?  
 
Et alors, est ce que les 300€ que je vais devoir débourser en plus pour l'IBM valent le coup ?  

pour moi oui... acer a un SAv pourri et uen garantie d'un an... Un portable est par définition trimbalé assez souvent et les risques de casse n'en sont que plus élévé... Rien que pour ça je prend IBM. le disque de l'IBM est aussi beaucoup plus rapide que celui du 2012.
 
l'écan du 2012 est pour moi un écran d'aveugle (mais ce n'est pas un défaut spécifiquement lié à l'acer, je dis exactement la même chose de tous les autres écran 15"4 WXGA (1280*800)), la résolution est bien trop faible pour la taille de l'écran... j'ai l'impresssion que tout est énooooooorme.  
La résolution minimale selon moi sur un 15" est le SXGA+ (1400*1050)... donc pour moi encore un avantage à IBM....

et si tu compares un écran lp 15"4 WXGA en 1280*800 à un écran CRT 17" en résolution 1024*768 (ce que j'ai pour l'instant)?

 
sur mon 15" CRT je suis en 1280*1024

je suis un 1024*768, car c'est la plus grande réso que je puisse mettre en rafraichissement de 85Hz. sinon pas cool pour mes yeux (et ma tête).

60hz powwwa