Salut tout le monde, je recherche actuellement un portable et j ai vraiment lu un max de choses sur le forum et ailleurs. J aimerai savoir si il vaut mieux prendre un packard bell avec un core duo (1.6 ghz) ou par exemple un hp avec un amd 64x2 sachant que beaucoup de monde me déconseille l amd car ca chauffe plus etc... mais que galement packard bell n a pas l 'air d 'avoir une réputation énorme... Le choix du portable est difficile car le packard bell proposé est le mx66 p-013 à  800 euros seulement et il posséde un core duo T5200 avec 1go ram 120 Go en dd, une Geforce 7300 donc cela est du très très bon matos pour ce prix la. Cependant il est sous Xp (normal car en promo et pas récent) et j aimerai savoir si déjà ce sera possible d'évoluer facilement sous vista ou bien est ce que je risque de galérer avec les drivers? Puis est ce que packard est tant à chier que ça ou c est seulement les service après vente qui est nul? Voila étant donné un budget compris entre 800 et 100 euros le packard bell est théoriquement extrêmement satisfaisant mais est ce que le amd est également à bannir absolument dans un éventuel choix différent du packard bell?  
 
Merci .

Salut
donnes nous le modèle du HP ça peut aider.
Ensuite, j'aurais tendance à plus faire confiance à HP qu'à Packard Bell au niveau fiabilité et SAV.

voici exactement le modele : PACKARD BELL EASYNOTE MX66-P-013
 
Microprocesseur : Intel Centrino Duo Core T5200 1.6 Ghz
Mémoire vive : 1024 Mo
Extensible à : 2 giga octets
Capacité du disque dur : 120 giga octets
Vitesse de rotation du disque dur : 5400 tours/min
Lecteur / graveur : DVD / DVD+RW, DVD-RW, double
Lecteur de cartes/type de cartes : 4 en 1 / MMC, SD, MS,
 
Ecran / Clavier
 
    * Taille de l'écran : 15.4 pouces
    * Type d'écran : WXGA Diamond View
    * Clavier : Azerty 99 touches, pavé numérique inclus sur le clavier  
 
Vidéo jeux et son
 
    * Carte graphique : Nvidia Ge Force GO 7300
    * Mémoire vidéo : 128 Mo dédiés
    * Tuner : non
    * Carte son : Intégrée
    * Webcam intégrée : Oui
    * Télécommande : Non  
 
Connectiques
 
    * Nombre usb 2.0 : 4
    * Pci express : oui
    * Entrée micro : oui
    * Sortie casque : oui
    * Autres connectiques : port VGA, Sortie TV S/Vidéo, port DVI, RJ-11, RJ-45, ExpressCard S54, 1 sortie audio SPDIF
 
 
Logiciels / services
 
    * Logiciels fournis : Windows XP Média Center, Office One 6.5
 
 
Dimensions / consommation
 
    * Type de batterie : Lithium-ion 6 cellules
    * Hauteur : 3.5 cm
    * Largeur : 36 cm
    * Profondeur : 26 cm
    * Poids : 2.75 kg
 
Voila celui ci est a 800 euros mais un equivalent ailleurs comme chez Hp ou meme asustek vaut 1000 euros.
 
 
 
 
 
 
 

euh d ailleurs j ai pas donné le model du Hp mais du packard bell... je me suis trompé mais je n ai pas de modele precis chez HP par contre chez packard bell c est celmui ci qui m intéressait bocoup a 800 euros contre 1000 ailleurs pour a peu pres les memes caractéristiques. Voila merci

 
Bonjour,
 
J'ai regardé pour une amie sur internet des ordi pour 800€ et là j'en ai trouvé un chez rdc qui est vraiment bien et pas cher pour le prix :  
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
ça répondrait à tes exigences je pense

oui merci bocoup je l avais pas vu en fait je pensais a celui ci de chez asustek du coup  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00053363.html mais le tien est tres interessant ! toshiba est il fiable ? je vé faire une petite recherche sur le forum pour voir ce qui se dit sur toshiba.  Et est ce qu on peut faire confiance a rueducommerce car j ai l  habitude de ldlc a qui je fais entierement confiance.
merci en tt cas.

Moi j eviterai Packard (pou)Bell il y a de mauvais retour du SAV et de la qualité des machines (assemblage, robustesse etc...)

hum ok je fais une croix sur packard bell et ca me fane un peu au vu du prix proposé mais bon c est comme ca... ben du coup je vais réflechir de bouveau alors. Et sinon amd c est a bannir absolument par rapport au core 2 duo?
 

Pour moi oui, privilegie sans hesiter le C2D.  
Les proco AMD ne sont pas concus pour les portables au contraire des intels. Le turion est une adaptation de l'athlon 64 au monde mobile, mais le resultat est tres moyen. Mon frere avec son turion ne tiend a peine 2h sur batterie, et son portable est une soufflerie insupportable.  
Les C2D sont largement au dessus des X2 niveau perf. D'accord ils sont plus chers, mais si c'est pour venir te plaindre dans 2 mois "mon portable est bruyant, comment faire taire le ventilo de mon AMD", je te conseillerais vivement d'economiser 100 euros de plus et de te prendre un bon C2D comme ca tu seras satisfait de ton PC tout de suite.

ok ok merci beaucoup vinz, je m oriente surement vers un core 2 duo dans ce cas et je vire packard bell donc mon choix se précise de plus en plus et le toshiba a100-335 me semble être très adapté àce que je recherche.  
J ai cherché sur le forum et je n'ai pas vu de personnes "déconseiller" les toshibas (même si j'en ai pas vu non plus le conseiller a tout prix   ) mais il y a quand même des topics uniques sur les portables toshiba ( contrairement à packard bell) donc je suppose que toshiba est correct.
J'aimerais juste savoir si vous me conseillez plutôt toshiba ou bien acer étant donné que j'ai trouvé des configs équivalentes dans ces deux marques pour un prix assez similaire.
 
Merci de votre aide et a+

je suis tombé sur ce site peut etre pourras tu y trouver quelque chose d'interessant
http://www.brokerpc.com