Bonjour a tous le monde.
 
Voila je voudrais votre avis sur cet ordinateur :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 005FR.html
 
Un ami informaticien me dit qu'il est génial et que Toshiba et la meilleure marque d'ordinateur portable au monde, et m'a déconseillé de prendre un MSI que je voulais au début. Comme je suis nulle en informatique je l'écoute mais est ce un bon choix ?
 
Merci de vos avis
 
bonne journée.

Pour toshiba, je ne sais pas ce que ça donne actuellement au niveau qualité/sav, mais pour le PC de Cdiscount que tu montre, je te le déconseille car il est equipé d'un processeur avec un seul coeur (Celeron 2.2Ghz) et c'est vraiment dommage de partir sur ça aujourd''hui, il y a sans doute moyen de trouver pour le mème prix un PC equipé d'un dual core (genre pentium dual core) qui aura un bien meilleur confort d'utilisation.
Autres points pas terrible:
Pas de sortie HDMI c'est domage aussi.
 
Tu peux trouver mieux dans le mème ordre de prix
 

oui, avec le céléron t'ira pas bien loin.
Tout dépend ce que tu veux en faire.
Puis msi c'est une bonne marque je croyais, mais toshiba c'est certains s'en est une bien

le probleme avec toshiba, c'est que mis a part 1 ou 2 modeles completement depasse technologiquement, tu n'as pas de gamme a moins de 700€.
Donc c'est pour ca que toshiba donne une image de marque solide. Car ils n'ont pas de gamme low cost.
 
Donc si ton budget est inferieur a 500€ pour un 17 pouces, il n'y a que ACER, packard bell ou HP sur ce segment pour le momment. Apres tu as des marque comme ASUS qui commence a s'y aventurer, mais leur gamme low cost ne fait pas mieux voir meme pire (en qualite percue) que les autres marques citees avant

 
Non, je viens de regarder sur le site de dell, il y a des inspirons 17" en pentium dual core et mème core i3 à 500€ (pas d'Hdmi par contre il me semble, mais deja passer d'un Celeron monocore à un Pentium ou core i3 dual core c'est l'essentiel)

gamme low cost  c est du pas cher une fois la garantie fini c est du jetable !!!
ca me gonfle de voir des gens investir dans des portables qui ont une duree de vie tres limiter  
ACER, packard bell ou HP le tierce des pires

en temps qu'est ce qui est preferable a ton avis ?
 
claquer 1000€ en 2 fois 500€/an ou an et demi et avoir une config moyen mais toujours dans le coup.
ou claquer 1000€ pour avoir un pc correct mais depasse au bout de 2ans.
 
Comme on dit, chacun voit midi a sa porte. Mais la premiere solution est la moins stupide (sauf si tu es un gros joueur)

 
 
Ta vision du pc a 1000 euros est un peu light quand meme
 
Perso j'ai un pc qui a plus de 4 ans. En terme de puissance pure, il est clair qu'on fait beaucoup mieux maintenant on est d'accord.
En revanche, pour la plupart des applications mulimedia hors jeu, virtualisation ou encore montage video pro, on se fout completement de la difference de puissance.  
Une grosse difference subsiste toujours entre ton pc entree de gamme a 500€ tout neuf et mon portable a 1000€ plus tout jeune, c'est la qualité du produit: clavier, finesse, legereté, autonomie, et tout un tas d'autres details qui font une grosse difference, et qui eux n'ont pas bougé depuis 4 ans (ces meme petits plus sont d'ailleur toujours presents sur les models neuf a 1500€ maintenant)
 
Tout ce baratin pour dire que le prix ou la puissance ne resume pas le critere primordial, a mon sens, d'un pc: l'agrement
 
En gros, un portable a 1000€ de maintenant pourra etre une sombre merdre bien puissante mais completement depassée de ce coté la dans 2 ans, mais avec tous ses autres mauvais cotés encore bien presents eux.
Ou un portable a 1000€ avec des qualités qui ne devraient pas evoluer ou se degrader avec le temps (le poids, l'autonomie..)
 
@philps: une enquete peut dire tout et n'importe quoi, celle ci en est un tres bon exemple. De plus la nuance a du bon parfois, les gammes Hp grand publique et Hp pro n'ont absolument rien a voir. Les mettre dans le meme panier releve un peu de l'ignorance..

oui je sais c'est vite resume. Mais ya de fois ca suffit a certain pour comprendre.
 
Je disais juste ca sur mon expérience perso.
 
Il ya 3 ans j'ai acheter un Toshiba 15" d'une valeur de 900€ et bien pour resume, il avait une autonomie de 2h30 au debut mais de 10min au bout de 2ans.
Il a un probleme de pixel mort au bout de qque jours a pres l'achat
Il capte avec peine le wifi dans ma chambre qui est a 10m de la box (meme mon telephone capte mieux)
Il est meme pas foutu de lire des videos HD et pour le jeux j'en parle meme pas vu qu'il n'a qu'un chip graphique.
Alors apres qu'on vienne pas me dire que HP, acer ou PB font de la merde, car la franchement, toshiba fait pas mieux pour un prix souvent superieur.

Tout comme Hp, Toshiba a une gamme grand publique (dont ton portable devait certainement faire partie) et une gamme pro bien mieux conçue

oui je le sais bien c'est pour cela que ca m'horripile d'entendre dire de personnes qui n'ont jamais eu et qui ont juste lu sur des forums que TOSHIBA, ASUS ou SONY, sont de meilleurs qualite que un ACER, HP ou PB.

Merci de vos réponse.
 
Et que pensez vous de celui ci ?
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] G50Mn.html
 
Quelques petits détails quand même.
C'est juste pour aller sur internet et m'occupé de mon site internet puis un peu de musique et je ne suis pas une grande joueuse. A part Fallout 1 et 2 je ne joue a rien d'autre.

Franchement MSI est une super marque tourne toi vers cette marque car eux ils savent faire du PC grand public qui fonctionne bien !!!

en plus les MSI sont garanti 2 ans