salut,
 
au risque de me faire taper sur les doigts par les modos
 
pour du premier prix (700/800€max), neuf et une bonne autonomie, quel est le meilleur choix entre celeron M et sempron ?
 
sachant que la puissance est largement secondaire. utilisation basique : bureautique, internet, divx/dvd.
 
Merci

le céléronM sans aucune hésitation.

prends les nouveaux sempron mobile 3000 ou 3100,  largement aussi puissants et meilleure gestion temperature et frequence processeur qu'un celeron . cela contredit certaines idées recues, et pourtant ...
 

voila le probleme

Bouuuuuuh :-(
 
Vous pourriez me donner des exemples de portables (en vente à cette date)  
- avec un sempron de destkop
- avec un sempron mobility
 
Mici ^^

j'ai un modele avec un sempron mobile 3100, chauffe peu, ventilo qui tourne uniquement en cas utilisation importante cpu , sinon en burautique , silence total.  comme deja expliqué dans un autre topic,avec  le  modele equipé d'un celeron, les gens courent apres le logiciel miracle qui evitera que le ventilo marche tout le temps...
par temperature ext de 25 degrés, le dd est à 32 environ. tu vois que l'ensemble n'a rien d'un cocotte minute.  
c'est un hp nx 6125 plutot orienté pro ,donc assez bien etudié de ce coté la

 
 
autonomie ?

hp a mis une batterie moyenne capacité pour raison de poids et de prix , donc sans faire de savant tests maxi ,mini, je table sur une autonomie de deux heures par rapport a mon utilisation perso (dvd,travail montage...) sans me soucier trop des aspects economie de l'ordi.  
une des raisons de la batterie moyenne de hp , c'est à mon humble avis, qu'ils proposent une batterie supplementaire , qui solutionne tous les problemes d'autonomie , car il y a un connecteur special  et un programme qui gere la charge et decharge des deux batteries

c'est faible 2h. un celeron M fait il vraiment mieux ?

je te precise que c'est une durée sur laquelle je compte. ca veut pas dire que la batterie est vide.  
l'autonomie est lié a plusieurs facteurs : consommation des composants et  capacité batterie, donc attention au conclusion dans un sens ou un autre.
le modele nx equivalent avec celeron moins puissant a une autonomie de deux heures suivant  propos des utilisateurs , or il est moins puissant...
autre exemple les m40 toshiba ont un pentium m et une autonomie moyenne qui tourne aussi autour des deux heures. va t'on dire que les pentium m  ont une mauvaise gestion energie? non, eux aussi ont une batterie moyenne capacité.
voila donc quelques elements d'infos

je dis ca parce que avec ma petit baterrie et un pentium M je fais 2h. et plus de 4h avec la grande.
 
2h avec une batterie moyenne me parait faible.
 
est ce que la différence est vraiment en faveur d'un des deux fondeurs ?
 
 
edit: avec mon ancien nx7000, je faisais aussi plus de 4h, et la batterie etait "normale"

tu me parlais celeron m et sempron m . je t'ai  donné les infos que j'avais la dessus.
le pentium m a une gestion meilleure qui au niveau autonomie lui donne une legere avance sur les turion .
je pense pas qu'il y ait une grande difference entre les fondeurs maintenant
comme je te l'ai dit en debut de gamme  un sempron mobile vaut largement un celeron a tous les niveaux . pour la gamme au dessus,  le pentium est un petit peu mieux  mais il n'y a pas de difference enorme.
disons qu'a processeur de puissance equivalente , c'est le reste de l'equipement qu'il faut regarder.  
je te prends l'exemple du nouveau asus A6 qui en version pentium est plus interessant que le modele turion (carte graphique) a prix a peu pres egal.  a l'inverse des versions acer ( en oubliant la qualité du matos) equipé en amd ont des configurations plus interessantes que les pentium m.  
tout cela pour dire qu'il faut faire attention  au marketing et aux a priori
je te precise qure j'ai eu des pentium  comme des amd et que j'appartiens pas a une "chapelle"

ok. merci
 
d'autres avis ?

je demande qu'a voir mais il me semblait que les sempron mobile n'avait pas de gestion de l'énergie tout comme le celeronM.
Sinon j'ai vu que le premier prix hp a 593 euros a rue du commerce avait 4h d'autonomie. Ca me parait bcp mais bon ya un topic unique je crois sur ce portable. ( celeron M inside)
sinon tu as un topic unique sur les processeur de portable c'est peut etre la bas que tu auras le plus d'infos sur la conso electrique des processeurs puisque c'est ca qui déterminera ( avec la batterie) l'autonomie...
D'ailleurs tu peux prendre le premier prix hp et rajouter une batterie externe compatible. On est trouve sur le net, cest une genre de plaque qu'on met sous l'ordi et ca fait exploser les autonomie de 2 a 3 fois...
a+

Tends la main, je prends ma règle en fer  

charles ,arrete de regarder les emissions de telé realité avec des surgé ancienne mode ...
je confirme que les sempron 3000 et 3100 mobile ont les dispositifs : cool and quiet  ( c'est pour toi charles aussi ) et power now.  en gros , frequence processeur abaissé en cas utilisation bureautique et autre autour de : 0,8 ghz
le modele hp entré de gamme à 593 euros est en effet un modele celeron dont j'ai parlé plus haut , annoncé pour 4 h et qui en realité fait deux bonnes heures et dont certains possesseurs  se sont depechés de trouver un moyen pour mettre un autre pentium a la place du celeron , car ils en avaient marre du ventilo qui tournait le temps (j'invente rien , c'est sur un topic d'un forum voisin mais neammoins amical)

ça va être difficile d'arrêter... car j'ai jamais commencé... j'ai pas la TV

c cool les sempron en fait

Voir cet article là: http://www.presence-pc.com/tests/D [...] A6000-327/
 
Il compare deux machines identiques, un en Pentium M, l'autre en Turion64. Ben le Pentium M a une autonomie largement supérieure au Turion... Tout le reste de la machine (mis à part le chipset) est identique, y compris la batterie...
Or un Sempron M c'est grossomodo un Turion avec moins de cache, et un Celeron M c'est grosso modo un Pentium M Banias avec moins de cache et pas de Speedstep.
 
Pour moi le Celeron M serait à priori meilleur (à batterie égale bien sûr ), surtout associé à une plate forme Intel 915GM, avec un GMA900 et un Wifi IPW2200, eux aussi étudiés dans un but d'économie d'énergie.
 
Ceci dit, je me trompe peut être...

si on veut essayer de comparer des elements , essayons de rester sur ces elements . on parle celeron  m et sempron m  et  on se retrouve avec des elements sur les pentium , turion ...
donc evitons les a priori, les amalgames. je dis simplement qu'a l'heure actuelle , ces nouvelles versions sempron sont plus interessantes a tout point de vue (puissance, degagement chaleur,gestion processeur,autonomie equivalente ) aux celeron m .  je dis bien pour l'instant, car dans le futur peut etre que les celeron  seront plus interessantes , comme dans le passé ou les versions amd mobile etaient moins bien.

Enfin de toute façon pour son souci d'autonomie pour la machine la moins chère possible, voilà ce que je lui dirais:

• Prends un CPU mobile (Celeron M, Sempron... peu importe, les deux sont assez économiques en batterie de toute façon, sans égaler un Pentium M... et de toute façon c'est toujours une bonne idée d'avoir un CPU mobile dans un portable: chauffe moins, tout ça... )
• Le deuxième critère est clairement la batterie. Et là, malheureusement y'a pas de miracles, les capacités batteries des PC d'entrée de gamme sont malheureusement souvent mauvaises.

Tu peux quand même regarder chez DELL: l'Inspiron 6000 est une très bonne machine, bien construite, et avec une batterie 9 cellules de très haute capacité. Je pense qu'en version Celeron M tu dois pouvoir en avoir un autour des 800€.
Les gammes NX de HP ont systématiquement des bonnes batteries aussi: il existe, pour ton budget, une machine à base de Sempron M, la NX6125 il me semble.

Salut a tous, je me eprmet d'ecrire ici ds ce sujet car je n'ai trouvé aucune reponse  a ma question en fesant une recherche sur tout le site.  
Donc je possede un ordinateur Fujitsu siemens amilo k 7600 avec une batterie pas bien terrible! celui ci fonctionne entre 1h et 1h30 suivant les applications avec la batterie d'origine!  
J'aurai aimé la changer pour arriver si possible a une autonomie de 4h.  
Je souhaiterai une batterie avec une capacité maximum pour une compatibiolité avec cet ordinateur portable.  
Merci de me conseiller et de m'aider....

quel processeur sur ton portable ?
quelle est la capacité de la batterie ( écrit sur la batteries en w/h ou en mah/h)

l'athlon xp 2500+
11.1 V
6.0 AH

6 ah sous 11.1v ca fait déja une tres bonne batterie ( 66w/h).
Si ton pc tient entre 1h et deux heures c'ets qu'il consomme dans les 60 watts, ce qui est énorme et peu probable.
Je pense que il devrait plutot tenir trois heures environ. Ta batterie doit donc etre bien endommagée. Je te conseillle d'en acheter une neuve  
a+

par pour un P4 ou un athlon Ces 2 processeurs (dans les portables) consomment déjà près de 80W !!!!  
 
Je sais :

non ma batterie meme quand l'ori etait neuf avait la meme capacité! je pensse que la seule solution est deonc une batterie exterieure, quel modele pourrais je prendre pour une autonomie de 4h et ou trouve t'on ce type de batterie?

A part ça :  
 

 
J'ai pas vu grand chose

et ca?
 
http://www.apc.com/resource/includ [...] sku=UPB80I

bon ,je vois que patnumber se ballade dans le forum avec ses batteries...
charles c'est un peu léger, t'as les batteries camion qui sont mieux ....

a mon zvis ca coute super cher ce type de batterie. je diraifacilement 200 euros

c'est marqué le prix 250 euros

pouah 250 euros. a ce prix la revend ton pc et prends un centrino

 
Justement je me posais la question s'il vaut mieu un PC bas de gamme + cette batterie APC ou alors prendre directement un centrino p-m ?
Avec laquelle des deux formules a-t-on le plus d'autonomie au plus bas prix ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3494-1.htm