Si qqun me trouve un portable meilleur que celui la ...
OU si qqun me trouve une critique sur ce portable,  
je lui paie un verre ddes que je le voi !! lol ! no mai j'aimerai avoir vos avis sur ces possible defaut avant de m'engager dans cet achat plus qu'onereu! merci

Mmm ? mais enfin repondez moi ! lol

aucune hésitation à avoir, si ce n'est le T42p mais dans ce cas tu n'acheteras jamais rien
 
pour ta rassurer, regarde la cote qu'ont ces machines sur le marché de l'occasion
 
honnetement, si tu ne joues pas trop, contente toi d'un T40p auquel tu ajouteras un 7K60 voire un peu de ram, ça te coutera moins cher.

et c qoi ton portable

moi je dirais que malgré que le T42p soit sorti, le meilleur portable est le T41p, car d'après ce que j'ai pu lire le dothan de chez intel chauffe comme pas possible

cite tes sources senomo..

un membre ici (d'où le fait que j'ai dit que les sources n'étaient pas officielles)

donc il contredit THGet x86-secret??

 
Il disait ça sûrement pour se convaincre que son banias est meilleur, c'est tout .

et bien figure toi qu'il n'avait même pas de PC portable, on s'est vu sur paris, il a maté le T41p, on a en suite parlé du dothan et m'a dit qu'il chauffait, je ne sais pas où il a lu ou vu ça mais il en était convaincu

moi aussi avant d'avoir lu les tests, à cause des 100W du prescott on a fait un amalgame malheureux, bon maintenant on sait que c pas le cas tant mieux

Ca me paraîtrait franchement louche que le Dothan chauffe plus que le Banias, simplement parce que déjà rien que le fait de passer d'une gravure de 0,13µ à 0,09µ permet une meilleurs dissipation thermique et compense l'augmentation de transistor du Dothan.
 
On ne peut pas comparer le passage du Banias au Dothan comme le passage du Northwood au Prescott car l’évolution des deux processeurs en sus du même changement de gravure est complètement différente.
On passe ici de 77millions de transistor à 140millions, donc 1.8x, le passage du northwood au prescott lui était de 42m à 125m donc presque 3x plus de transistor, d'autre part la refonte complète du core (au niveau des pipeline notamment) explique en grande partie cette augmentation de chaleur dégagée par les P4 E.
 
Le passage du Banias au Dothan est une simple évolution (les 70m de transistors en plus correspondent d'ailleurs au passage du cache à 2mo il me semble) pas d'une refonte du core donc la gravure plus fine apporte automatiquement une baisse de dissipation thermique.

oui mais il y a es effets nouveaux qui apparaissent en 0.09µ qui font que tu perds l'avantage de la diminution de taille de gravure, effet en partie résolue par la techno SOI d'IBM, mais Intel n'y a pas droit alors que AMD et ATI l'ont eu.
 
conclusion ils ont du trouve un truc pour compenser ça, ce qu'ils n'ont pas eu le temps de faire pour le prescott.
ça sent l'abandon d'architecture P4 tout ça.. (enfin).

L'architecture P4 sous forme Prescott est faite pour durer jusqu'au dual core hin donc jusqu'à fin 2005 au mieu, de plus vu la politique d'Intel, qui n'a depuis la sortie du premier Penutium fait que 3 évolutions de son produit fétiche (P5 = Pentium 1, P6 = Pentium pro, Pentium II, Pentium III, et NetBurst = Pentium 4 A,B,C,EE, E). Je ne pense pas que le Prescott soit mort.
Sans compter qu'il à été développé pour être utilisé sur socket T et que les versions socket 478 actuelles des Prescott n'étaient pas prévu pour ce socket, il y a fort a parier pour que la température de ces core baissent grandement avec le nouveau format sorti le mois dernier.

la température pe, mais la dissipation surement pas.
 
un dotan OC est plus puissant que n'importe lequel des P4, mêmes des FX d'ailleurs, et il dissipe trois fois moins que les P4, faut être malade pour continuer à produire des P4...
 
par contre un dual-core de dothan en bi-cpu, miam (ah mince on parle de portables )

OC un prescott P4 EE 3.0 et tu atteindra les 3.8ghz, avec cote hardware comme seul changement le passage à un ventirad plus performant que le ventirad de la version box Intel, les doigts dans le nez
 
Et la je ne pense pas que tu pouras rivaliser avec un Pentium M contre ce genre de monstre.
 
Aussi bien soit l'architecture Pentium M, elle n'intégre pas tout les jeux d'instructions ou autres technologies présentes sur les derniers Pentium 4.
 
Je suis cependant d'accord sur le fait qu'Intel va enfin abandonner la course au Gigahertz comme AMD l'a fait en passant du Thunderbird à l'XP puis que 64. Mais on ne peut pas dire qu'un Pentium M soit plus performant qu'un Pentium 4 prescott, ils sont différents voila tout.
 
Je ne pense pas que chez Intel ils soient assez fou pour tout miser sur le Prescott qui leur a couté cher, qui va intégrer l'architecture 64bits à parti d'Août, pour des clopinettes

Les bi-pro pour portable par intel comme processeurs grand public sont prévu pour 2005/2006
 
PS : GP de Monaco Oblige je fais une Pause de 2h !

les EE sont des prescott ? je croyais que ct des C avec 2mo de cache ??
 
tu as vu l'oc du dothan sur x86-secret, c'est qd même impressionnant

Les E sont les prescott, les EE sont les Extreme Editions c'est a dire des Pentium 4 C avec 2Mo de cache L3

Tien au passage une chose primordiale pour les jeux par exemple c'est que les Pentium M sont en QDR 4x 100MHz ce qui permet un FSB maxi de 400Mhz alors que les dernier Prescott ont un QDR 4x 266, c'est à dire FSB 1066 (1064 en fait mais ça fait tjrs plus mieu d'utiliser des chiffre courament entendu dans le milieu informatiques .
 
Ce FSB pour les performence est très important pour les applications gourmandes et la communication avec la RAM (le Dual ddr n'est pas possible me semble t'il non plsu actuelement avec les pentium M ? peut etre avec les versions Pentium M desktop ?)

erreur, trompé de bouton

non le dual ddr n'est pas encore possible, il est au programme du prochain chipset.