Voila j'hésite entre deux portable pour remplacer mon Futjitsu de ya 2/3ans qui ne tiens plus du tout la charge (à peine 5 minutes) mais bon mon subconscient me dit que ce n'est qu'un prétexte mais mon lard-feuille me dit go  
 
 
Voila ma config actuel :
 
=> Futjitsu Siemens Amilo Pi2550 Ecran LCD 15,4" 1280x800
Core 2 Duo T5450 @ 1.6 Ghz avec 3Go de RAM en GDDR2
ATI RADEON HD 2400 avec 256MB dédié
DD 160Go, Vista 32bit... j'en passe et des meilleurs
Que j'avais acheter neuf a 700roros a l'époque (bon rapport Q/P à l'époque)
 
Mon avis : Bonne bébête mais qui commence a prendre de l'âge surtout en multitâche, a part ca assez satisfait (en oubliant la batterie qui a cramer bien sûr, un peu de ma faute aussi car je le laissait quasi jamais sur l'alimentation batterie)
 
J'ai zieutez un peu sur le NET et j'ai dénichez trois offres qui correspondent a ce que je recherche a savoir : internet avec 15onglets en moyenne (j'aime avoir tout sous la main avec FF ), spotify, 2ème navigateur internet, msn, transfert de fichier lourd, DL a 1.0Mo/sec, powerpoint / excel . Le tout bien sur en multitâches sans que ca rame d'un poil, sinon pourquoi pas un peu de jeu en monotâche de temps en temps pour faire tourner NFS CARBON décement en graphique réglé sur moyen (le reste du temps je prendrai ma PS3) :
 
=> HP Pavillion Dv6-1335SF Ecran 15,6" HD LED 16/9e :
Core 2 Duo T6600 @ 2.2 Ghz avec 4Go de RAM en GDDR3
ATI RADEON HD 4650 avec 1Go dédié
DD 500Go, Seven 64bit...
au prix de........ 499€  
 
Mon avis : Excellent rapport Q/P mais ca me fait un peu chier qu'il est pas de Wifi N et qu'il soit un peu "mou" par rapport a ce que je pensai prendre, j'apprécie tout de même le lecteur d'empreinte digital et la télécommande intégré. Choix privilégié pour l'instant par rapport a mon utilisation.
 
=> TOSHIBA Satellite L555-11L Ecran 17,3" HD+ LED 16/9e :
Core i5-430M @ 2.26 Ghz avec 4Go de RAM en GDDR3
ATI Radeon HD 5165 avec 1Go dédié
DD 500 Go, Seven 64bit...
au prix de 679€    
 
Mon avis : Bon rapport Q/P encore une fois mais ca me gêne un peu que ca soit du 17,3" (ils aurait été en 15,6" a 599€ j'aurai pas hésité), le prix également est au dessus de ce que je prévoyait pour changer mon PC. Sinon je fait tourner une large majorité des dernier jeux dessus en principe non ? pour les autre tâche également ca passe donc.
 
La question EST  est ce que le Tosh' vaut vraiment les 180€ de plus par rapport au HP en considérant ce que je recherche ? Ou même vaut il les 180€ en plus tout court ?
 
ou sinon troisième possibilité et non des moindre :
 
=> ACER Aspire 7740G-434G50Mn 17,3" HD+ LED 16/9e :
Core i5-430M @ 2.26 Ghz avec 4Go de RAM en GDDR3
ATI Radeon HD 5650 avec 1Go dédié
DD 500 Go, Seven 64bit...
au prix de 621€    
 
 
Mon avis : Bon rapport Q/P toujours mais ca reste du ACER ! Le prix est la la principal raison de sa présence dans mon top 3, lui ainsi que la carte graphique    
 
Ne m'y connaissant pas trop en carte graphique, je me demande s'il y aura une énorme difference de performance entre le ACER et le Tosh' ?
 
merci pour vos réactions que j'espère pertinente

Salut

Alors sans hesiter je dirais le HP !!!! rapporte qualité/prix incroyable. et entre nous, le Wifi N .... pas vraiment indispensable. Au piiiiire tu peut te mettre une tite carte PCMCIA

Merci pour la réponse
J'ai édité mon premier post pour rajouter une précision sur le HP, sinon tu pense pas qu'il risque de pas trop avancée en utilisation soutenue ?

 
Mouais une daube HP avec un vieux core2duo... c'est pas tout de baver sur le joli prix psychologique, faut voir ce qu'on achète aussi..
 
Le Tosh' direct, i5 powa...

lol je pensais pas avoir des avis aussi tranché !
ca m'aide pas trop a choisir a vrai dire

Ben entre HP et unTosh, je prends ce dernier.
 
et entre un core2duo et un i5, ya même pas photo. Quitte à investir autant passer au stade supérieur..
 
Mais le HP te suffira je pense. C'est juste moyen selon moi...

Faguonin, merci pour la réponse
Pour info ce n'est pas un prix psychologique, c'est une promotion le prix était de 699€ en temps normal (ce qui était une arnaque entre nous), le prix psychologique se décidant avant la commercialisation d'un produit.
Sinon le Tosh' vaut selon toi les 180€ donc ? Je pense également comme toi . Je suis également d'accord pour dire que l'HP suffira pour mon utilisation mais que quitte à investir autant passer au stade supérieur. Mais niveau mobilité ca gênera pas tu crois ? Ça commence a faire 17,3"...
Dur dur...

ça reste un prix psychologique, un PC dans les 400€ ça attire toujours.
 
en terme de qualité générale, vu l'i5, vu la meilleure carte, ya même pas à réfléchir, je mets 180€ de plus... Hors de question de réinvestir pour plusieurs années en rachetant du vieux...  
 
A toi de voir

Merci en tous cas pour ta réaction, j'y voit un peu plus clair grâce a toi
J'attends quand même d'autre réaction avant de me décider

elles iront dans le même sens.  
 
Mais une fois encore, pour ton utilisation, ça suffira...

Non la question est: est-ce que je veux une brique de 3kg avec une autonomie de merde, et accessoirement une résolution pourrie,  pour mettre sur mon bureau ?
 
Bon en fait le Tosh, le Hp est encore pire  

si quelqu'un a compris, je veux bien une traduction

lol je suis d'accord, faut un traducteur là

Ben en fait sa depent de ton utilisation. Si tu fais uniquement de la bureautique le HP suffi largement ! sinon en effet le I5 est préférable... mais la si tu cherche bien tu devrais trouver ton bonheur en 15,4"
 
regarde du coté de ASUS

la voila mon utilisation !

=> ce que je recherche a savoir : internet avec 15onglets en moyenne (j'aime avoir tout sous la main avec FF ), spotify, 2ème navigateur internet, msn, transfert de fichier lourd, DL a 1.0Mo/sec, powerpoint / excel . Le tout bien sur en multitâches sans que ca rame d'un poil, sinon pourquoi pas un peu de jeu en monotâche de temps en temps pour faire tourner NFS CARBON décement en graphique réglé sur moyen (le reste du temps je prendrai ma PS3)

n'hésitez pas a proposer des liens si vous les jugez adéquat !

Oula voila un nouveau trouble fait qui en a revendre : (voir le ACER dans le premier post)

Up !

franchement, en dehors du "i*" point de salut!  
 
deux cas de figure :
 
- soit vraiment t'en a rien à faire de la carte graphique est dans ce cas je ne saurais que trop t'orientier sur celui là : http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9669019
 
- soit tu veux quand même une "petite" carte graphique dédiée et dans ce cas le choix serait : http://www.pixmania.com/fr/fr/5010 [...] MyNDMyODk7
 
as toi de voir si les 65€ de différence sont justifié par un CPU 10/15% plus puissant (notebookcheck.com) et par une carte graphique 5 fois plus puissante...

 
 
Et un lenovo ne concurence t-il pas ceux que tu viens de citer ?

pour resumer: sans tenir compte des marques (vu que je m'en balance completement.)
 
pour 500€ : 15,6" + t6600 + HD4650
 
pour 680€ : 17,3" + i5-430 + HD5165 (qui n'est qu'une HD4650 renomée)
 
pour 620€: 17.3" + i5-430 + HD5650.
 
 
T6600 -> i5-430 = 25/30% de perf en plus, ce n'est pas rien.
 
HD5165 (HD4650) -> HD5650 = 20/30% de perf en plus.
 
donc pour moi ce sera config avec i5 et HD5650

barjy,
Tu me propose du acer donc j'en déduit que d'après toi ACER ca peut le faire ? (rime totalement fortuite -__-) J'ai entendu tellement de chose sur cette marque alors voila je demande quoi.

Sinon d'après toi ça serai tout a fait inutile d'investir dans du Core 2 Duo ?

 
a ce prix la, pour 20€ de plus autant prendre le 7740G qu'il propose. Il sera mieux equipe

Je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes opinions pour les configs, mais les marques honnêtement, tu pense vraiment que ça ne joue pas ??

Sinon merci pour l'éclaircissement sur la CG du Tosh'

Donc dans l'état actuel des choses je pense me prendre le ACER

 +1

Depuis le début de ce topic je suis dans l'optique de deux choix :
La config moyen moyen (cf HP)
OU
la config de la morkitu (ACER, Tosh',.. i5 quoi)

Donc tous ce qui est i3 ou CG a moins d'1Go dédié etc spa la peine je préfère autant rester sur le HP

 
si tu ne compte pas changer de portable d'ici un an, oui autant investir dans un iCore
 
 

1 an ! Ô que non, j'ai mon Fujitsu (qui tiens un peu la route encore aujourd'hui) depuis maintenant 3ans et je compte bien battre ce record avec mon prochain achat

Les marques c'est du kiff kiff, c'est pas parce que des mec a dit Hp c'est nul ou Acer c'est nul que un Asus va pas cramer au bout de 2 ans.
Si non le Acer est pas mal niveau performance prix.

en 15ans d'informatique, j'ai utilise de 2 fois le SAV pour du matos sous garantie. Une fois pour une alim Hyper (que tout le monde conseillait a l'epoque, et la seul fois ou j'ai ecoute les autres avant moi meme) et un DD 2.5 externe WD.
Et les rares fois ou le matos m'a lache, la garantie etait passee depuis longtemps ecoulée.
Donc pour moi le SAV n'est pas un critere de choix. Tous les pc, si l'on est soigneux avec, ont a peu pres le meme taux de panne (a gamme equivalente). Les extensions de garantie, je n'en prend jamais car si il te les vendent, c'est bien parce qu'ils margent beaucoup dessus et que ca vaut le cout pour eux.

Apres je ne conseille ni ne deconseille une marque plus qu'une autre.

 
Tu vois, pourtant si qqu'un dit mon fujitsu est en panne sur ce forum. La premiere reponse sera: tu n'avais qu'a pas acheter cette merde.  
 
Pourtant elle t'a tres bien reussi cette merde comme ils disent

exact
La je sens le ACER qui se rapproche a grand pas

Si tu veut des infos sur le Acer ils en parlent ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 6292_1.htm

je te fais un recpa des config portable de la famille:
1 Sony, 2ans1/2 et 0 pb materiel
1 toshiba, 3ans et 1 pixel mort + 1 batterie HS au bout d'un an (toujours a cause de conseil de personne pas si eclaire que ca sur ce forum, qui selon eux, une batterie peut rester sans pb dans un Portable a 90% du temps sur secteur)
1 HP, 3ans et 0 pb sauf la batterie qui ne tient plus tres longtemps (mais vu l'age c'est normal)
1 PB, 6 mois et 0 pb
1 Acer, 2,5 ans et 0 pb
1 Acer, 3 mois et 0 pb
1 Acer, 1 mois et 0 pb.
1 Samsung, 8 mois et 0 pb
 
 
toutes ces pc ont ete choisi par rapport a leur config, design et rapport qualite/prix et non pour leur marque.

il me semble que dans sont premier post, le gentil forumeur a précisé "c'est du 17 pouces, ça me gene un peu", non ?
je m'en suis donc tenu au "cahier des charges"...
 

si, avec 3Go de ram contre 4, un os 32 bit, un cgfx moins performante...
et puis pour moi, sortie du thinkpad, lenovo n'existe pas
 

oui, le c2d est dépassé et les i3 sont à la fois aussi performant et aussi peu onéreux....
sinon, le acer, pas de pv... il ne faut pas abuser non plus...
 
 

"koubmi" il faudrait que tout le monde fasse comme toi pour avoir une vrai étude détaillé sur les produits fiable ou pas et pas une étude approximative comme j'ai vue sur internet.
Mon Expérience :
1 HP : 6 ans adaptateur qui a cramé
1 Hp : 4 ans 0 problèmes
1 Asus : Charnière qui menace de se faire la mal, carte graphique HS (mais ressuscité après un passage au four).
1 Médion : Marche nikel avec un pentium 4
1 Compaq 1600 (très vieux modèle) : marche encore malgré des faiblesses au niveau du disque dur et de la mémoire.
1 Compaq 2 ans : Marche nikel
 
Pc que j'ai récupéré ou racheté le asus, le medion, et le compaq 1600.
Quand on prend soins de son matos il tien le coup très longtemps

ok pour le 15", mais parcontre  la CG de celui que tu proposes etait vraiment pas terrible et largement inferieur a la HD4650 du HP

Sur ce coup la, ATI a merde dans l'attribution des numeros des cartes

car la HD5165 >> a la HD5470

la marque ne veux pas dire grand chose...
 
de toute façon, tout les pc sont made in china avec des composant à peu prêt les même selon une gamme de prix donnée!
 
il faut donc effectivement choisir le portable sur des critères objectifs (puissance, taille écran, ...) mais aussi un peu subjectif (look principalement)
 
pour la fiabilité, Asus à un taux de panne sur 3 ans de 15,6 % de machines défectueuses contre 15,7 % pour Toshiba, 16,8 % pour Sony, 17,4 % pour Apple, 18,3 % pour Dell, 21,5 % pour Lenovo, 23,3 % pour Acer, 23,5 % pour Gateway et 25,6 % pour HP.  .
 
Alors même si effectivement à 3 ans "Asus" est mieux que "Acer", ça ne veut pas dire que ton Asus ne tombera pas en panne ni que ton Acer tombera forcément en panne...
 
D'autant que tu vois que les Lenovo sont aussi mal classé que Acer alors que franchement, il n'y a pas plus solide et résistant qu'un Thinkpad...
 
bref, ces chiffres sont à nuancé, basé sur des extrapolation du passé sur des modèles qui ne sont en plus pas forcément ceux d'aujourd'hui...
 
rien ne dit que demain le classement ne sera pas inversé...
 
pour résumé, si le Acer te convient en terme de perf/look fonce, t'occupe pas de la marque...

Je confirme ce que dit "barjy"

on frole l'enc.....ge de mouche là!
le HP est hors course car il a un C2D et que l'utilisation de touness69 est faible en jeu...
il y a une carte GFX dédié, de bonne facture, lui permettant de faire tourner quelques jeu (mais ce n'est pas ce qu'il demande en premier) et surtout un processeur puissant... entre une CGFX haut de gamme + C2Duo et une CGFX moyen de gamme et un i5, mon choix va sans hésiter à l'i5 >>pour ses besoins<<...

oui mais j'ai rajouté un post entre temps uniquement pour mieux exprimer ma recherche  
Je te le remet si tu veu bien

sinon barjy j'ai pas bien compris ce que tu voulai dire a ce moment la ?
c'est quoi une PV ?