Bonjour, je suis en pleine recherche d'un pc portable gamer (pas de fixe car je me déplace beaucoup).  
Avec les offres et mon budget j'ai le choix entre deux :  
 
un i7 7700HQ avec GTX 1060 3go  
un i5 7300HQ avec GTX 1060 6go  
 
J'aimerais savoir votre point de vue sur les deux config.. c'est pour du gaming sur les jeux récent (AC,FarCry,BF,Fortnite et autre) mais je pense aussi aux années suivante pour les nouveaux jeux
 
La 1060 3go est en dessous de quelques ips mais j'ai peur que le i5 soit vite saturé sur les gros jeux.  
 
Merci pour vos réponse !

Franchement pour du gaming la carte graphique 6 Go est bien plus puissante que celle à 3 Go, même avec avec un CPU plus puissant.  
 
Donc :
un i5 7300HQ avec GTX 1060 6go  

Non la 1060 6Go n'est pas plus performante, même un peu moins s'il s'agit de 1060 Max-Q (bien que souvent o/c).
 
C'est juste que si un jeu demande plus 3Go pour une qualité donnée [edit: sur un GPU 3Go évidemment], il y aura chute de FPS sur la scène.

Bonjour,
Pour info une GTX 1060 6go sera plus performante sur un jeu nécessitant plus de 3go de mémoire graphique qu'une GTX 1060 3go.
Pour faire simple, plus on monte la qualité des graphismes d'un jeu, plus il faudra de mémoire.
 
Faut voir aussi quel I5 est installé. Car I5 veut plus dire grand chose aujourd’hui.

Les deux GPU sont identiques, à l'exception de la mémoire dédiée, contrairement aux 1060 desktop.
C'est une conception rapidement erratique que cette supériorité de puissance, même si je comprend ce que tu veux dire.

S'il y a chute de FPS, c'est qu'il y a un basculement sur de la RAM, la VRAM contrôlée par le GPU étant saturée (mais contenant les éléments les plus nécessaires au rendu).

Pour une petite différence de performance entre la 1060 3 & 6Go dans le cas de non saturation, de l'ordre de 1 à quelques FPS, je fais des hypothèses:
- ça serait du au fait que le jeu précharge davantage puisqu'il en a l'occasion.
- qu'il y a effectivement une différence minime (fréquence?) dont je ne suis pas au courant.
- qu'on a pas testé sur le même produit.

Je pencherais pour la config i5 7300HQ + 1060 6Go. Si les deux cartes graphiques sont bien du même type.
 
L'écart entre les cartes graphiques, comme expliqué plus haut, ne se verra que sur les jeux qui consomment pas mal de mémoire, mais je pense que passer à 6Go te permettra d'être plus tranquille. Et par exemple, si je regarde Far Cry 5, dans les pré-requis la configuration recommandée demande une carte à 4Go de VRAM, et la tendance est pas prête de s'inverser.
 
Le 7700HQ c'était il y a peu le fleuron des laptops gamers, mais à mon avis un 7300HQ fera pratiquement aussi bien le boulot.  
Notebookcheck donne 2% d'écart de perfs entre les deux CPU, et avec un peu de chance il chauffera moins en utilisation classique : http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 9vsm223877

Je suis assez d'accord. Edit: L'HT n'est pas forcément un cadeau pour le jeu (mais ça arrive).

Les jeux demandent de plus en plus de VRAM.
Même si la consommation allouée ou recommandée n'est pas la consommation réelle minimale et qu'on joue sur portable en 1080p.

Après c'est toujours le grand débat du CPU 100% et du goulot d'étranglement.

En comparant des config i7 KBL+1060 3Go et i5 KBL+1060 6Go, c'est kif kif. De minces avantages (Ultra FHD) pour l'un et l'autre sur les jeux proposés par Notebookcheck (Witcher3, Kingdom Come..).
Je dois dire que le châssis joue aussi (et châleur).

Sauf que les 3 go le nombre d'unités de calcul baisse à 1152 tandis que le nombre d'unités dédiées aux textures passe à 72, contre respectivement 1280 et 80 unités sur le modèle 6 go...
En gros 5% plus rapide, sans compter le besoin supérieur en mémoire de certains jeux.

Pour la 3GB Desktop t'as raison.

Dans les PC portables: