GeForce Go 6400 : 128Mo partagés
Intel Graphics Media Accelerator 900 : 128 Mo dédiés ou pas ?
 
Il vaut mieux quoi ?

 
C'est pas dédié le Intel.
 
La geforce Go 6400 est une Geforce Go 6200 avec des fréquences plus élevées ( je crois), qui utilise la technologie TurboCache.
 
Je ne pense pas me tromper en disant que la Geforce est beaucoup mieux que l'Intel.
 
Voilà    
 

Merci !
 
les docs sont mal foutus alors car j'avais cru comprendre que sur la Intel c'était du dédié (chose que je comprenais pas, Intel fait pas de cartes graphiques..., d'où mon poste...).
 
Merci !

et pourtant tous les chipsts intégrés de portables et mobos... ils en ont fait !
 
y'a même des cartes intel qui ont existé !!

Je me suis mal exprimé en disant que INTEL ne fesait pas de carte vidéos... Je voulais dire des cartes vidéos "amovibles" comme Nvidia ou ATI...

La majeur partie des CG ne sont pas amovibles, mais soudées aux CM. La différente entre Intel et Nvidia/Ati, c'est que Intel ne fait que des circuits graphiques (en gros des CG qui permettent d'afficher windows et des programmes simples, pas de jeux possibles), alors que Nvidia et Ati font des vraies CG.
 
A mon avis entres les 2 la Nvidia doit très certainement être la meilleure.

sans problème d'ailleurs

10000 à 3dmark 01 pour la Geforce
4000 à 3dmark 01 pour l'IGMA 900

 
Conforme à mes pensées... bien que je pensais pas que la 6200 fasse autant (je m'attendais vers les 7-8000...)
 
10000 à 3DMark 2001 kand même, ça doit faire tourner pas mal de jeux mine de rien !

Un peu en dessous d'une X600 en fait...Je viens de tester la 6400 de mon Sony S5M : un peu plus de 2700 au 2003...en effet, ça peut faire tourner pas mal de trucs du style HL2 par exemple..

bonjour,
 
st sur 3dmark 2005 ca donne quoi ?

6400 est équipé 32Mo memoire dédiée?

ca tourne half2 sur la g900??