Quelqu'un pourrait il m'indiquer les portables 15 et 17 pouces dotés de 2 disques durs.
Merci.

pourquoi deux disques durs ?
un disque physique partitionné en deux peut donner le même résultat...
 
Sinon certains portables disposent d'une baie "polyvalente", permettant de mettre un lecteur optique, une seconde batterie, un second disque dur et autre...
 
C'est pour quelle utilisation ?

Ca existe, avec pour certains des disques SATA, mais je ne sais plus le nom de ces ordis. En tout cas j'aimerai savoir l'interet d'avoir 2 DD sur un portable.

En fait, c'est de la paranoia, un de mes disques durs vient de lacher sur mon PC de bureau.
C'est dingue tout ce qu'on peut y stocker.

aie, ça fait toujours mal c'est vrai. mais disons que mettre deux disque en Raid 1 (mirroring) dans un portable n'est pas très judicieux de la part des constructeur :
- Ca prend de la place et du poids
- Ca consomme
- Ca chauffe
C'est donc pour cela que l'on en trouve très peu, et princpalement sur des modèles transportables (17" pour 4Kg)... si tu veux avoir ça sur un plus petit modèle il faudra préconiser l'utilisation de la baie extractible (sur des 15", comme le ASUS M6Va par exemple).
 
Pour en revenir à ton problème, ne serait-il pas mieux d'avoir un disque sur ton PC, un disque sur ton portable, et les synchroniser régulièrement pour avoir une sauvegarde de tous tes fichiers perso sur les deux ? comme ça le jour ou l'un lache, tu as toujours une version relativement récente de des docs sur l'autre... et au moins ça fonctionne même en cas de vol ou perte du PC portable, ou si ton Fixe crame complètement.
Il ne suffit pas de dupliquer les données => il faut les éloigner physiquement pour avoir la meilleure efficacité  

Moi, contrairement à cartemere, je trouve plutôt agréable le fait d'avoir 2 diques durs sur mon portable (un QOSMIO G20-107 soit-dit en passant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )... Et non pas pour le RAID 1, mais plutôt pour le RAID 0. En effet, en configurant les deux disques en RAID 0, on écrit à la fois sur les 2 disques, les données sont splittées sur les disques et on augmente la vitesse de I/O par 2. Très utile si on fait de la video avec le portable. Comme ce sont 2 disques de 5400 tr/m ...
Autre point sur lequel je ne suis pas d'accord avec cartemere : je ne sais pas quel portable avec 2 DD tu as essayé, mais le mien ne chauffe pas beaucoup. On peut même dire qu'il est assez froid, vu ce qu'il y a dedans.
Les points faibles de ma config : faible autonomie (qui ne me dérange pas car j'ai pris ce portable en remplacement d'un fixe, donc il est pratiquement tout le temps branché) - Pas de sécurité (comme le RAID 1) - et (et là je suis d'accord avec cartemere) ça prend de la place et du poids (à peu près 4Kg pour un 17" )

 
Sur un 17" tu as plus de place donc niveau thermique le dégagemant doit être favorisé, contrairement à un petit 15" de 2.5cm d'épaisseur pour lequel l'ajout d'un second disque oblige tout de suite à comprimer le reste... et (dépendant du portable bien sur) vu comment certains PC portable chauffent au niveau du disque dur (carter brulant à cet endroit), j'ose même pas imaginer avec 2 !
 
Pour le RAID 0 c'est vrai que tu dois gagner, mais perso dans un portable en 17" je préfèrerais un seul disque mais en 7200tr/min... niveau taux de transfert c'est kif kif à deux disques 5400tr/min en Raid (avec peut être quand même un avantage pour le Raid en 5400tr/min), mais pour les temps d'accès on gagne (le RAID ne permet pas de modifier le temps d'accès sauf dans des modes spécifiques sur grappe, mais là on n'est plus dans le même domaine) car les 5400 tr ne sont vraiment pas véloce sur ce coup.

Merci pour vos conseils, je peux maintenant peser le pour et le contre.