Reprise du message précédent :

Tout-à-fait, mais il ne faut pas oublier une autre "petite" différence qui est celle du prix. Certes j'aurais pu configurer le D600 plus proche du cahier des charges de rifflet, mais ce n'aurait pas été une config homogène ; c'est clair que si on a 4000 Euros à y investir, il y a de quoi craquer pour le T42p.
 
Au fait, je n'ai pas trouvé sur la page IBM du T42p comment et/ou chez qui le configurer, notamment pour avoir le processeur 2.1GHz ; rifflet, pouvez-vous donner un lien ? TIA,
 
Paris, Tue 4 Jan 2005  13:42:45 +0100

 
Heu oui en fait quand tu vas tu sur le site d'ibm, dans product et services, tu choisis ton modele etc, et en bas dla page quand les prmeier modele sont mis, il y a "other model" d'ou, autre modele ... et la j'ai pas pu m'empecher de cliqué !
 
voia voila !  
ps: si tu pouvais expliker ton discours a la rien a voir au dessus ca m'ararngerais et me ferais grand plaisir!  
 
le lien :  
http://www5.pc.ibm.com/europe/prod [...] d+T+Series

moi ça me fait halluciner les gens qui croient que le matériel de leur société leur appartient...

boaf... dans la pratique, quand tu l'as 100% du temps avec toi, c'est tout comme

 
je bosse au service info d'une boite et je peux t'assurer que les mecs qui s'installent des softs à la con et qui font planter leur pc tous les mois, ça arrivent très souvent et ça ENERVE ! le matériel informatique EST LA PROPRIETE DE LA BOITE. Je veux bien que le mec s'installe 2-3 utilitaires mais pas qu'ils mettent ses photos de vacances, foutent des divx, des mp3, installent des gros softs crackés et compagnie   => très fréquent chez nous.

 
windows 2000, droits restreints à mort et pas de lecteur CD-ROM et là tu dors sur tes 2 oreilles

 
on m'en a parler, je met ske jveux et tout ca, si il crame, si il plante ou tout ce que tu veu, je dois m'en repayer un de ma poche!
c tout !

Désolé mais après une longue expérience et en refusant d'occulter ou biaiser ma propre mémoire comme tant d'autres à ma place font pour rester dans la tranquillité garantie par le politiquement correct, lorsque je vois une telle affirmation j'ai de bonnes raisons de penser qu'il y a plus de chances pour que ce soit une vaste exagération, si ce n'est une pure invention (là encore je vais être lynché mais comme beaucoup savent je préfère, aussi pénible que ce soit, être lynché par des gens insincères que d'être insincère moi-même).
 
Exemple (parmi d'autres) : dans le bureau d'à côté, peu après migration des stations de UNIX (DEC, Matra Euclid) vers Windows (DELL, W2K, SolidWorks), ils ont voulu installer un graveur CD sur l'une des stations. Bons élèves, ils n'ont pas essayé de le faire eux-mêmes mais ont demandé au SI. Ils ont dû se tenir les mains dans le dos en voyant le gars envoyé par le SI, voulant agir trop vite, ne réussir qu'à perdre son temps et rendre le système incapable de booter, puis à appeler la maintenance DELL. Les (2) gars de DELL ont enlevé le lecteur CD, puis, en regardant les utilisateurs de haut, ont pris leur semaine de vacances qui tombait à ce moment-là, en laissant la station désossée et boîtier ouvert (heureusement qu'il y a toujours des opérateurs en déplacement donc toujours une station de libre !). Et comme par hasard ce gars-là du SI regardait les utilisateurs de haut (il a viré sa cuti depuis) ; et les 2 de DELL, encore plus incompétents, étaient encore plus hautains et méprisants.
 
D'une façon générale, le personnel du SI (Service Informatique) est là théoriquement pour servir les autres ; les meilleurs le comprennent, en ont conscience et agissent en conséquence. Mais les moins bons tombent au contraire trop facilement sous la tentation du pouvoir parallèle qu'offre toujours la gestion des moyens ancillaires (des fournitures de papeteries à la gestion administrative du personnel en passant par... les moyens informatiques) ; étant à la fois moins bons et plus loin des problèmes que les utilisateurs, ils font en général plus de fautes, et ce pouvoir parallèle leur offre l'occasion - qu'ils saisissent souvent - de se décharger de ces fautes sur les dits utilisateurs. À les entendre, quand il y a un problème, si c'est après une action de l'utilisateur c'est que cette action est "à la con" ; mais si c'est après une action du SI, c'est qu'il y a un problème dans le système.

C'est en effet souvent que les PCs sont fournis aux employés par leur employeur. Mais ce n'est pas toujours ; au contraire il y a pas mal de personnes qui ont acheté elles-mêmes leur PC (Personal Computer), même s'il est utilisé à 100% pour le travail et à 70% au bureau. C'est mon cas, parmi bien d'autres.

Ce "très fréquent" est à mon avis une exagération voire une invention. Quoi qu'il en soit ce genre de choses doit être décidé par le propriétaire du PC en cause : selon le cas, soit le patron, soit l'employé propriétaire ; lorsqu'on abandonne cette prérogative au SI, elle est trop souvent aussitôt abandonnée par le chef du SI et tombe dans les mains d'un de ses plus petits employés (les administratifs modernes) qui a alors tendance à se "grandir" de ce pouvoir parallèle en imposant des règles dont la motivation essentielle a bien souvent plus à voir avec son pouvoir parallèle et sa jalousie envers les agents producteurs, qu'avec la productivité de l'utilisateur ou de son service (auxquelles elle est même plutôt opposée).
 
Paris, Wed 5 Jan 2005  10:10:25 +0100

pq toujours ces longs discours ? pourquooooiiiiiii !?

Trop court tu es mauvais, trop long tu l'es aussi... Du coup j'essaye d'être clair, ce qui aboutit (si l'on a réussi...) à être court, sinon je préfère être long qu'ambigu ou obscur.
 
Et pour ceux qui veulent que le thread reste court, le mieux est de... ne pas l'allonger !
 
Paris, Wed 5 Jan 2005  11:20:40 +0100

Et bienvenue aux réponses de ceux qui seraient plus intéressés par le fond que par la forme !
 
Paris, Wed 5 Jan 2005  11:40:45 +0100

Je ne vois pas de quoi vous parlez, mais si c'est un "discours a la rien a voir", c'est qu'il n'y a rien à "expliker" !
 
Merci aux bonnes volontés de ne pas provoquer d'allongements inutiles du topic.
 
Paris, Wed 5 Jan 2005  11:50:05 +0100

pas de troll merci..  

ce sont vraiment des conneries ca, j'ai fait du war3 / cs / films pendant ces vacances et c'est vraiment potable

 
 
pour toi ptet mais chez nous c tous des newbies qui petent leurs portables tous les 2-3 mois...
 
 
XP pro, pour les fixes ils sont pas admins, à part exception, pour les portables fo qu'ils le soient

 
 
arretes tes délires MM, chez nous tout matériel perso n'a pas le droit de se connecter au reseau, et à part qq rares exceptions, on n'y touche pas !
 
viens voir comment on bosse et tu comprendras que t pas chez mémé, on est quasiment tous des prestataires et si on bosse mal on dégage.

 
D'une part, je te comprends, c'est pas gai de gérer le foutoire des noobs... Pas de doute, certains en font des usines à virus pleines warez. D'autres part, quand j'ai eu des portables de société, ils m'ont toujours été offerts (et pas gérés avec le reste du parc).    
 
Sinon, totalement d'accord, Windows XP/2K sans aucun droit pour le user. Et PC perso non connectable au réseau de l'entreprise.  
 
PS : cool, un topic qui sort du portable so(ho) !

 
chez nous la plupart des utilisateurs n'y connaissent presque rien en info et on leur donne du matos dernier cri  

 
Je ne sais que trop bien ce que c'est...

bon on arrete ces HS. le débat est clos.

Paris, Wed 5 Jan 2005  21:26:07 +0100

DTC, Wed 5 Jan 2005  22:23:57 +0100
 
   

t'as oublié le non ?