Salur je compte m'acheter ce dd en version 100 go, je voudrais savoir vos avis si vous l'utilisez, et aussi sur quel site il est le moin cher.
Je compte aussi prendre un boitier externe, et la aussi j'ai besoin de vos conseils. Es ce que un no name de base ça suffit ou c'est foireu ?

D'après Tom's Hardware c'est le meilleur :
http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html

ok faut je trouve sur quel site il est le moin cher mtn

je pense le prendre chez macway, je sais pas si c'est le moins cher, mais contrairement à pas mal de boîtes qui ne propose que le 7k100 de 80 go eux il propose le 7k100 100 go de plus il est en stock

Bon ben apres qqs mois d'utilisation :
Je ne sens pas de gde diff avec mon seagate 5400 qui était considéré comme un 5400 performant.
J'entends les tetes grater mais moin que sur le seagate lol

chez ldlc il semble également être en stock.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032715.html
 
Bizarre que tu ne sente pas trop de différence, étant donné que le débit esttout de même supérieur sur les benchs... en tout cas moi je m'en prends un dès que je peux pour remplacer mon (futur) 100Go 4200 tr  

Ah tant que j'y suis, le test du 7K100 est également idspo en français sur le site de tomshardware france, pour ceux qui ont vraiment la flemme de se le farcir en anglais (le test, pas le disque   ... )
 
c'est ici : http://www.tomshardware.fr/disques [...] 090-1.html

 
pareil j'ai chané mon 7k60 par un 7k100, je suis très déçu par les perfs, il n'y a pas d'amélioration pour le temps d'accès (même un poil mons bien d'après hdtach), ni pour l'écriture en burst seule l'écriture séquentielle progresse (entre 15 et 20%)
il a quand le mérite de proposer une capactié de stockage plus interessante et il fait légèrement moins de bruit que mon 7k60

euh...    ton 7K60 est déja en 7200 tours, donc pour les temps d'accès c'est un peu normal que tu ne gagnes rien   .
Pour le gain en écriture c'est logique, la densité de stockage étant supérieure, plus de données so,nt lues (ou écrites) sur une durée donnée.
 
Mais les perfs sont en rapport au moins avec les résultats de tomshardware ?
Parceque d'après leurs graphes, le 7K en met quand même sacrément dans la vue aux 5400tr, et je ne parle pas des 4200 qui sont loin derrière...

 
oui évidemment comme son nom l'indique série 7k donc 7200 tours  
n'empeche que je suis quand même déçu, ce sont deux générations différentes, à sa sortie le 7k60 était une révolution, ils ont bien pris leur temps pour peaufiner une deuxième génération de 7200 tours et résultat quasiment pas d'amélioration , enfin comparé à n'importe quel 5400 tours y a pas photo quand même  
 
edit: HD Tach: average read 37.90 (32.4)  MB/s  
              random acces 14.8 (14.4) ms  
              burst speed 95.2 (94.1) MB/s  
 
entre () les valeurs de mon 7k60

moi j'ai
average read : 42,6 MB/s
random acces 14.8  
burst speed 85,1 MB/s  
 
Le seagate 5400 j'avais pas testé et en usb 2 j'ai des résultats merdiques lol, mais c'est clair que je dois gagner en performances, c'est juste qu'en utilisation courante je le sens pas.
Mais je voulais surtout un dd externe 2,5", donc je regrette rien
Par curiosité, c'est quoi la diff entre burst et random ?
 
edit mac fly t'entends aussi les tetes gratter ?

Slt tlm, moi j ai un un 5400/100Go, 7K60 et 7K100 hitachi, niveau performance sans mesure je n est pas remarqué des ecarts de perf flagrant entre les 5K et 7k par rapport au 5400 versus mon Fujitsu 4200;
Je trouve qu au niveau rapport qualité/prix les 5400 reste encore plus avantageux face au 7K^^ ( je connais pas les prix now car j avais acheté le 7K ya 2-3 mois^^)

C'est vrai qui si on compare a du 4200, la on sent une diff llol. Mais finalement du 5400 c'est plutot correct

Pour les termes employés : le "random access" correspond au temps d'accès sur le disque, donc le temps que vont mettre les tête en moyenne pour atteindre le secteur qui contient les données. Plus le secteur est proche de la table d'allocation des fichiers, plus le temps d'accès est court, et vice versa. C'est pour cela que plusieurs essais sont effectués au hasard sur des secteur du disque et qu'une moyenne ressorte de ces essais.
Les disques dur de portable sont généralement pas très bon en temps d'accès : les contructeurs privilégiants des têtes robustes et précises même en cas de choc à des têtes légère et plus rapides mais également plus sensibles aux perturbations extérieures (chocs, chutes , rayonnement électromagnétique).
Ces performances sont d'ailleurs relativement indépendantes de la vitesse de rotation du disque, même si les Raptor en 10 000 tr/min ont un temps d'accès de 4.8ms...    
 
Le "burst speed" est un débit, qui correspond à une lecture séquentielle, donc une fois que la tête de lecture a atteint sa destination, le disque va lire tous les secteurs consécutifs. Le débit est très bon car puisque les secteurs sont directement les uns à la suite des autres, les têtes n'ont pas besoin de farfouiller partout à la recherche de ce quelles doivent lire. En gros le résultat est très simple : en une seconde, combien d'octets peut lire le disque. Cette valeur augmente donc avec :
- l'augmentation de la taille du disque (plus le rayon est grand, plus la longueur parcourue par la tête de lecture sur un tour de disque est importante)
- l'augmentation de la densité des données
- l'augmentation de la vitesse de rotation du disque (logique).
 
Enfin, l'"average read" est un mix des deux le disque lit des données au hasard sur le disque, comme dans le cadre d'une utilisation classique, lors du chargement d'une application que nécessite de lire plusieurs fichiers.
 
Plus les différents fichiers de l'applicat ion sont éloignés physiquement du disque, et plus le disque est partitionné, plus on se rapprochera des performances "average read". A l'opposé si les fichiers d'une application sont consécutifs sur le disque, et si ce dernier est très peu partitionné, alors on atteindra des performances proches du "burst speed"
 
[ Tout seci sous réserve que je me souvienne bien des explications de tomshardware dans un de leur test il y a quelques années et que je ne sois pas emmélé les pinceaux depuis ]
 

Pour les têtes qui grattent, il me semble que c'est normal (d'origine).
Les disques Hitachi (anciennement IBM) peuvent être configurés en fonction de l'utilisation et des performances que l'on désire. Le soft s'appelle si mes souvenirs sont bons "IBM Disk Feature Tools" (du temps d'IBM, aujourd'hui ça sera surement Hitachi Dick Feature Tool). Ce soft permet d'accéder à la configuration matérielle du disque : sondes de températures internes, pérénité du disque, taux d'erreur enregistré, etc.
Mais il permet également de gérer la vitesse de déplacement des têtes, pour aller d'un mode lent (plus silencieux et moins sujet à des sauts mais avec un temps d'accès légèrement supérieur) à un mode performance (pour donner le meilleur du disque, en contrapartie on entendra les têtes gratter abondamment).
 
Perso chez moi tous mes disques IBM sont mis en mode silencieux : les pertes en perfs sont invisible si l'on ne fait pas gaffe aux benchs, mais les nuisances sonores sont vraiment effacées !

hdtach de mon 7k100

comme le disait cartemere les hitachi grattent toujours un peu, le 7k100 fait un peu moins de bruit que le 7k60, tu as effectivement sur le site hitachi, le soft disk feature tool qui te permet de gérer différents paramêtres du dd, tu peux te peaufiner quelques réglages pour avoir une perte de vitesse à peine perceptible et un bruit bien moindre. Enfin si ton dd fait des bruits genre cliquetis, normalement ça arrive pas sur les nouvelles versions mais ça le faisait souvent sur le 7k60, tu peux télécharger une image iso sur le site dell, qui t'arrangera le problème de cliquetis

merci cartemere pour toutes ces infos
Oui c'est bien des cliquetis que ça fait, je vais voir le site dell

perso j'arrive à baisser les grattages avec nhc

heu c'est ou qu'on les trouve vos logiciels pour virer les cliquetis ?
edit : c'est bon j'ai trouvé nhc et effectivement c'est bcp mieu

visiblement d'après le graphe la valeur burst speed correspond à la vitesse de l'interface externe, c'est à dire la vitesse à laquelle le controleur ATA peut communiquer avec l'interface du disque... ce qui en soi n'a que très peu de valeur : un disque HDD1 avec une interface en S-ATA2 et un débit à 50Mo/s sera bien en retrait face à un disque HDD2 en S-ATA1 (donc avec un burst speed 2 fois inférieur : 150Mo/s contre 300Mo/s) mais disposant d'un débit de 80Mo/s...
 
PS : je vérifie ça en vrai avec mon disque dur Samsung HiPoint 200Go en S-ATA2 (alias HDD1) et mon WD Raptor en S-ATA1 (alias HDD2)

Pour les download des outils Hitachi c'est ici : http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
 
Il semble qu'il existe un outil Power Booster qui permette d'optimiser la consommation du disque et d'augmenter l'autonomie du portable...

 
Oui je l'ai essayé, mais tout est grisé chez moi

parce qu'il est en mode auto, pour l'avoir manuellement il faut triturer le menu du soft click gauche à gauche de la barre sur l'icône qui représente un hdd.

Je pense également : j'avais du faire une certaine manip pour pouvoir passer outre les réglages d'usine par défaut et pouvoir configurer mes options comme bonme semble.
Ne t'en fais pas la garantie est toujours valide, c'est juste qu'il faut passer en mode "manuel"

oui effectivelent, j'avais pas vu ce menu, mais de tte façon c réglé avec nhc

OK, tu remarques des baisses de performance ?
 
Perso sur mes IBM 120GXP je ne trouve aucune différence entre le mode "fast" et le mode "silent"... mis à part sur le plan des nuisances sonores ou c'est le jour et la nuit  

Oui, j'ai pas noté les valuers, mais c'est 5 a 10 % de pertes.
Par contre, qd il sort de veille, ça revient sur le bureau, et ça plante, je peux tjs deplacer la souris, mais tout le reste est planté. La j'ai remis en normal, et je v etudier la question lol

bizare le plantage... ça m'étonne que le mode du disque dur ait une influence sur les plantages de la machine...

c'est marrant j'ai un peu le même type de question.
J'ai vu que sur le site Hitachi, les perfs du 7k100  théoriques étaient de : 625MB/sec
J'ai vu qu'un boîtier chez Gros Bill à 16€ avait un débit de transfert de 133MB/sec
 
L'un ne va-t-il pas brider l'autre ?
 
ps : au fait, bonjour les gars

 
 
si c'est pour mettre dans un boitier externe, autant prendre un 5400 trs ou un 4200 trs pas cher car ça sert à rien d'avoir un disque dur rapide bridé comme tu le dis pas le débit max de l'interface usb.

Bonjour a tous  
Je deterre un peu ce topic mais en faisant l ami google que je suis  tombe dessus
Voila j ai fait l acquisition d un DD 7K100 en  2,5 "que j ai installe sur un HP portable ze 4300 (version 2003) et au fil des mes recherches les avis sur ce disque en terme de perf sont êtres élogieux et cela change meme l apect de votre machine plus rapide plus veloce ,etc  les adjectifs ne manquent pas
Bon et bien après quelques jours d utilisations je ne ressent pas vraiment les avis de ceux qui possedent deja ce DD ,oui effectivement tout va un peu plus vite (application ,ouverture de window...) mais de la a dire que c est le jour et la nuit !!!non vraiment pas et pourtant je suis passe d un DD hitachi 30 Go ICN travesltsar a 4200 rpm a celui ci qui tourne à 7200 rpm je devrais ressentir une sacrée différence quand meme ??
Par contre pour le bruit la oui je sens la différence, le 7K100 est plus bruyant que mon ancien d origine  
Merci a vous de lire ces quelques lignes et de m eclairer un peu sur le sujet  
pour info testé avec HD tach:
burst speed :86,8 MB/s
Random acces : 15,8 ms
Average speed : 25,5 MB/s

moi j'ai le 7K200 (modele au dessus) en 7200 trm, ça pulse, le DD est silencieux, rapide mais il chauffe un chouilla

 
 
Oui mais celui fait est pour un port SATA(récent portable) le 7K100 est en interface  ATA 100 pour les anciens portable comme le mien .Je pense sans entre un pro que ce n est pas vraiment comparable au niveau des débits

Euh... les débits que tu annonces sont ceux de mon ancien 100Go 4200tr/min...
 
ça ne ressemble pas trop à un 7200tr/min
 
Perso de mémoire mon 4200 tr ne passait pas les 26Mo/sec en lecture moyenne, alors que le 7200tr se retrouvais aux alentours de 40Mo/s
les tests le soulignent d'ailleurs : http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] html#sect0
 
Tu dis être passé d'un 30Go... c'est donc une très vieille machine non ? Le controleur IDE est peut être limité (genre IDE33) et c'est lui qui constitue le goulot d'étranglement entre le disque et le reste de la machine...

 
Salut,
On est  bien d accord c est pas vraiment les perf que je devrais avoir    
Donc j ai un soucis!  oui mon HP est vieux mais c est pas une antiquite  il n est que de fin 2003    
 
Comment savoir si mon controleur IDE est a faible debit? mon mode de transfert est indique lui en UDMA5(ATA100)
Et question a 2 euros comment rendre les perf optimales du disque dur a mon PC  ?