Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1036 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  acer 2003 contre 2012/2023 performance ? qualité d'écran ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

acer 2003 contre 2012/2023 performance ? qualité d'écran ?

n°63854
pretorienx
Posté le 07-05-2004 à 22:32:08  profilanswer
 

quelqu'un pourait-il me dire si les portables acer aspire 2012/2023 sont de bon pcs portables.. (puissant, assez pour le jeux, le webdisign,3ds max, la prog...) ?
 
comparez à son frere le 2003lmi, il vaut koi le 2023 ? (c bizarre je crois kil a de la RAM pc2100 alors que le 2003 à de la pc2700)?
mais le 2003 à une radeon9200 64Mo alors que le 2023 à une radeon9700 128 Mo
 
l'ecran 16:10 est-il bien ? peut-on le mettre en 4/3 ?
 
pourquoi avec un radeon 9700 128 Mo, la resolution n'est pas plus de 1280x800 ? ça fait peu vous ne trouvez pas ???

mood
Publicité
Posté le 07-05-2004 à 22:32:08  profilanswer
 

n°63858
kzimir
-
Posté le 07-05-2004 à 22:48:27  profilanswer
 

pretorienx a écrit :


 
l'ecran 16:10 est-il bien ?


 
Tres bon (j'ai un 2001) en terme de couleurs, angle de vision.
 

pretorienx a écrit :


peut-on le mettre en 4/3 ?


 
Il parait (marche pas chez moi, mais chez les autres du topic unique, si)
 

pretorienx a écrit :


pourquoi avec un radeon 9700 128 Mo, la resolution n'est pas plus de 1280x800 ?


 
Parce que l'ecran ne monte pas plus haut [:westlake]  
 

pretorienx a écrit :


ça fait peu vous ne trouvez pas ???


 
Non. Mais ca depend des gens ;)

n°63859
pretorienx
Posté le 07-05-2004 à 22:52:59  profilanswer
 

il vaut mieux prendre un 2003 ou un 2012 ou un 2023
sachant que la ram du 2003 est une pc2700 et celle des 2012/2023 est une pc2100?
 
c bizarre pour des modeles plus recent de la même gamme d'avoir une frequence de RAM plus faible

n°63882
flying-tm
Posté le 08-05-2004 à 01:14:25  profilanswer
 

mieux vaut prendre la nouvelle gamme pour la carte graphique ... entre une 9200 et une 9700, il y a un monde! si tu veux jouer bien sur. Si ce n'est pas le cas et que le 2003 subit une baisse de prix importante, oriente toi vers le 2003.
 
la frequence de la Ram .... je sais pas si ca va changer grd chose, en revanche la carte graphique ATI Radeon Mobility 9700 va te permettre de jouer aux tout derniers jeux. :)
 
Comme l'a dit Kzimir ce sont les ecrans plat qui limitent la résolution maintenant, moins les cartes graphiques. Ce n'est pas comme dans le cathodique. Tu as plusieurs types d'ecran, les XGA (1024x768), SXGA+, WXGA (c'est l'écran des acer, l'&quivalent d'un XGA en 16/10) et plein d'autres encore.


Message édité par flying-tm le 08-05-2004 à 01:17:27
n°63894
satanou
Posté le 08-05-2004 à 09:10:17  profilanswer
 

question rapide: entre le 2012 et 2023 , la carte video est la meme mais il y a le double de memoire  pour le 2023 (64-->128) , y aura t il vraiment une grosse différence en terme de qualité d'affichage pour les jeux par exemple ? cela influe t'il sur l'autonomie en generale?

n°63939
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2004 à 12:35:43  answer
 

l autonomie un poil pour les jeux, c est assez important de nos jours 128mo, surtout avec des jeux comme FAr cry ou encore UT2K4


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  acer 2003 contre 2012/2023 performance ? qualité d'écran ?

 

Sujets relatifs
choix : portable acer 1512/1513lmi ou acer 2003/2012/2023lmi ????votre avis sur ce modele Acer ?
Compatibilité des jeux avec écran WideAcer 8004
ACER Travelmate 8003LMi ou Asus M6N16-RW ProPb d'installation du soft ASPIRE d'Acer
Acer Aspire 1501LMI - Athlon 64 - 15" TFT 
Plus de sujets relatifs à : acer 2003 contre 2012/2023 performance ? qualité d'écran ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR