salut,
je veux m'acheter un laptop pour :
- utiliser pour jeux  
- pas besoin d'autonomie
 
1. faut-il malgré tout un centrino ou plutot s'orienter vers pentium 4 3.0?
2. Quel laptop consiellez vous?
 
Merci
Topspin

le centrino c'est quand meme pas mal ne serait ce que pour la temperature et aussi le bruit de ta bécane...
maintenant si tu cherches un transportable ou un desktop remmplacement, tu peux taper dans le 3ghz, avec 512 de ram et une grosse carte graph pour les jeux

centrino= legereté + autonmie + bruit réduit + chauffe réduite
les p4 3ghz = puissance+possibilité d'avoir une tres bonne cg - autonomie parfois tres reduite et gros- le poids (se taper plus de 5kg avec la sacoche dans le train c'est tres lourd)
 
Donc a toi de faire ton choix en fonction de ton utilisation. Perso je n'acheterai jamais un portable de plus de 2.5kg et ne tenant pas minimum 2h30 (au chiotte sony et ses athlons qui tiennent pas un dvd complet)

Ben disons qu'à l'heure actuelle, ne pas prendre de Centrino est à mon avis une erreur, pour les avantages cités précédemments. C léger, rapide, et en plus t'as de l'autonomie, hésite pas lngtps

Centrino = puissance aussi. Certe c plus chére mais un Centrino 1.6Ghz fait aussi bien qu'un PIV 3.0Ghz...
 
A part le prix, y'a que des avantages au pentium-M

possibilité d'avoir une tres bonne cg
 
 
Dell fourni une ATI 9600 avec son 8600 centrino

centrino 1.6 ghz = P4 3ghz?
a ce point?!!
 
et le 1.7 Ghz alors? il est meilleur qu'un p4 3Ghz?!!
 
Shakal
 
quelqu'un a des tests precis? (benchs...)

 
je serais po aussi optimiste et puis ya surtout une question de budget

G pas de link de tests, mais sklair que 1.6=3Ghz, ca chg complètement.. T'as regardé si ya pas des bench sur hardware.fr ?

 
oui le 1.6ghz et equivalent a un 3Ghz. Faut pas oublier que le PIV il monte au en fréquence mais il pédale dans le vide... Le pentium-m est concu pour fonctionner a des fréquences moindres mais bcp plus efficacement.
 
Perso mon Pentium-m 1.3Ghz est plus rapide que on XP1800+ (pas de bcp mais quand meme).
 
Pour le bench, ca doit pouvoir ce trouver sur google.

merci à tous, mais quel type de laptop centrino .
merci

l'inspiron 8600 semble convenir a ton utilisation, tip top pour les jeux avec la radeon9600pro, maintenant fait voir si t'aime le wide.

 
au faite, pk tu veux un ordi portable desktop remplacement ?
 
Si c'est indispensable car tu le transport tt les jour ok mais sinon n'oublie pas qu'un portable ne vaudra jamais un pc de burreau niveau évolutivité. Pour le prix d'un portable avec Radeon 9600 tu a un PIV 3Ghz avec Radeon 9800pro disque dur 7200tr ecran 17 ou 19" ect ...  
 
Donc faut bien y réfléchir avant de remplacer son PC burreau par un portable.

idem

pas super impressionnant sachant que l'athlon XP 1800+ tourne a 1533Mhz . Je pensais que la difference etait plus grande

Pentium m 1.3 ghz est presque aussi puissant qu'un Athlon XP 2600+
http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
et http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=008945

 
D'apres les tests il est proche d'un XP2600+ (je suis moi meme un peut surpris). Disont que suivant les applications, il tourne entre un 1800+ et un 2400+.
 
Faut pas oublier que l'athlon XP est comme le pentium-m, basé sur un grand nombre d'opération par cycle et pas une haute fréquence de fonctionnement. Donc forcément, a fréquence egal ces 2 processeurs se ressemble plus qu'un PIV. Le cache de 1Mo ne doit pas etre étrangé au perf du pentium-m a mon avis.

 
Ouais je sais bien mais je parle justement des difference entre l avis des consomateur et des tests

 
pour moi, mon Pentium-m 1.3Ghz est equivalent a un XP2000+
 
Maintenant, il y a certainement des domaines ou il est devant et d'autre derriere. C'est aussi dur de comparer un portable avec son disque dur par tres rapide et un PC de bureau avec 2 DD monté en RAID 0.  
 
A mon avis, un bon pentium-m 1.4Ghz et c'est trankill pour un moment.

Question: Les centrino vont-ils finir par remplacer les pentium 4 pour les desktop ? Ca pourrait être avantageux et écologique pour les boites/facs qui ont beaucoup d'ordis, non ?

 
Et un P-M 1,6, ca te dit pas ?

et pk pas un PM 1.7 Ghz !

 
1.4Ghz = 299?
1.6Ghz = 375?
 
Pour 5-10 % de perf en plus non merci. Sans oublier que dans les jeux, il n'y a pas de dif entre un 1.4 et un 1.6, la radeon 9200 limitant le tout.
 
Avec la dif de prix tu te payee de la mémoire ou un disque dur plus rapide et tu y gagne bcp plus en perf ...  

D'après ce que j'ai pu en voir (j'ai un Centrino 1,3 Ghz avec une Radeon M9 64 Mo), je tourne en fait avec une équivalence d'un Pentium 4 entre 2,2 et 2,4 Ghz ce qui est quand même très bien .

Vous utilisez quels pilotes pour vos Mobility?

Catalysts 3.10 moddés

 
Et un T40p pas cher ?

 
Hein ? Tu peux répéter ? j'ai pas entendu, mon voisin en a un    

 
Ta question revient à dire les Pentium-III vont-ils remplacer les Pentium IV...
 
Le centrino est basé sur une architecture P6 (P6 pour 686 : celle du Pentium Pro, du Pentium II et pour finir du Pentium III). Bien plus efficace a fréquence égale que celle du Pentium 4 mais limitée à environ 1,8 Ghz si mes souvenirs sont bons. D'ou le développement de l'architecture Pentium 4 qui bien qu'étant une bouze finie par rapport à celle du P6 développée des années avant permet d'atteindre les 10Ghz à terme (encore si mes souvenirs sont bons).
Commercialement le coup était bon car les gens ont basiquement l'impression d'avoir de la puissance à travers la fréquence d'horloge de le processeur. Le pb c'est que sur les portable ca a engendré des soucis d'autonomie, raison pour laquelle Intel est revenu à l'architecture P6 (en l'améliorant bien sûr) avec le Pentium M (solution Centrino) se gardant bien de le dire pour ne pas perdre la face commercialement et présentant celà comme une nouvelle solution révolutionnaire pour portable (alors que c'est juste une évolution musclée de l'architecture P6).
Donc ce serait le bonheur qu'Intel fasse du Pentium M sur les fixes (il existe d'ailleurs qqs mainboards les acceptant mais c'est rare) mais c'est pas gagné (c'est un peu comme si Volkswagen ressortait la Golf G60 de la fin des années 80 pour remplacer les veaux pseudo-sportifs d'1,5 tonne qu'il veut nous refourguer maintenant... Ce serait bien mais c'est difficilement envisageable pour l'image... à moins de mofidifer l'emballage - ou le nom pour un processeur - donc why not ).
 
Ca me permettrait aussi de remplacer mes 2 PIII-S 1.4
 
Le pékat ne passera pas par moi

Ben je crois que l'on pourrait l'espérer (mais à quel pri par contre ) : j'ai vu trainer sur un site une présentation e carte mère Mini ITX avec un support pour Pentium M (au support beaucoup plus proche du Pentium 4 que du Pentium III). Donc rien n'est impossible ...

 
C'etait sur HFR ou TTH si mes souvenirs sont bons
 
Techniquement c'est possible, le pb c'est que les cartes sont faites par des fabricants bas de gamme

 
La question n'est pas bête.
 
D'une part, la fréquence ira bien au dela des 1.8Ghz pour les Pentium-m gravé en 0.09 (si je me trompe pas) puisque certain parle déja de fréquence a 2GHz.  
Ensuite, si on regarde bien, en 1 an, le PIV a augmenté de seulement 200Mhz ... LE 4Ghz est pas prévu avant fin 2004 début 2005 donc encore une fois on est tres loin des 10Ghz.  
Enfin, si on prend la politique d'AMD, elle est identique au pentium-m. Fréquence faible mais haut rendement.
 
Donc meme si il est clair que le pentium-m ne remplacera jamais les PIV de burreau, il n'est pas inimaginable de voir intel revenir a des processeurs plus "rentable" (basse fréquence et haut rendement). Sans parler de la consomation toujour plus grosse des PIV et de la chaleur dégagé. Il y a de plus en plus de problème avec cela. D'ici 1 ou 2 ans au rythme ou vont les chose, il faudra 1 alim pour processeur + carte video et une alim pour le reste... Un watercooling obligatoir pour les processeur > 4Ghz ect... Pas terrible.
 
En plus, je public commence grace au centrino a se rendre compte que fréquence est différent de vitesse donc l'argument des 3Ghz ne tiendra plus trop la route d'ici quelque temps.

Tout à fait .

flag

Juste pour AMD; il me semble que effectivement, frequence basse et puissance haute, mais ils chauffent pas mal aussi. (j'en sais quelque chose avec mon XP 1700+ )

J'ai lu le sujet et j'ai l'impression que personne n'a encore ou donner la réponse:
 
Que vaut le centrino 1.4 par exemple face à un P4 desktop en vitesse pure? Dur dur de savoir...
 
Il serait interessant de faire des tests ou d'avoir des avis sur divers type d'applications "gourmandes" en ressources: son, video, jeux

Pour avoir une idée des perfs entre les deux : http://www.anandtech.com/mobile/sh [...] =1800&p=14

et le P4 mobile? c'est interessant? il chauffe pas trop? et le bruit? et l'autonomie?