Reprise du message précédent :
gnagnagna
intel c'est pour l'autonomie, 9700 c'est parceque c'est une des plus rapides sur portables et que j'ai pas trouvé de portable P-M / FX5700 avec ce que je voulais.
 
Mais bon je m'y ferais, hein

Et AlienWare ???

j'y ai longuement pensé - depuis le temps - mais définitivement trop cher
(dépenser 3000€ d'un coup ca fait mal )

J'ai regardé aussi et oui 2800 € le premier prix ca calme,  
enfin Acer comme SAV ya mieux mais bon .... avec mon Aspire   je vais pas critiquer ( enfin pas trop ) .

plutôt oui...
Il est revenu du SAV le tien ?

Pas encore mais j'ai bon espoire, ils pourraient mm me mettre une 5700Go COOL.

effectivement
 
Pour revenir un peu au topic, j'ai fait un tableau récapitulatif des scores 3dmark2003 (qui a dit que je m'ennuyais ?)
 

whaou je suis dans le top 5

Trouvez vous normal que certains constructeurs de cartes 3D ne sortent certains pilotes QUE pour augmenter le nombre de points aux tests 3DMark ??

 
non. Mais comme c'est "celui qui a la plus grosse qui gagne" (peu importe que la difference ne soit que minime et que cela n'influe en rien les jeux par exemple), et bien c'est vendeur. Houaaaaaaaa je fais 345643 à Machintest truc ! Mon pc est donc meilleur que le tien ...
 
Il suffit de voir 3DMark2005 et la nouvelle course aux points qu'il declanche.  
 
C'est, à mon humble avis (que je partage et que je respecte) ridicule. http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm#c132018 (par exemple ...)

 
Je suis on ne peut plus d'accord sur ce point, voir tous ces gens qui se branlent devant un score 3dmark  

 
Je n'osait pas le taper.....

oui surtout quand on ne joue pas comme moi

Bon ben voila:
Acer Aspire 2023WMLi
P-M 1,6 Dothan
512 DDR333
M9700 128Mo
3dmark2003: 2788 pts
3dmark2005: 1028 pts

Pas plus ?? C'est pas optimisé tout ça. A peine 100 points de plus (5600 128 Mo VS 9700 Mo 128).

 
Bonne idée, ca donne une vision globale par config, il faudrait ajouter une colonne avec les drivers utilisés
Perso Catalyst 4.9 modé
 
N'importe qui peut se retrouver dans le top 1 en oc sa cg à mort. AtiTool permet de tester la limite prc/ram mais bon je ne le ferai pas personnellement car je ne sais pas encore désouder une cg grillé sur une carte mere de portable.      
 

 
bah ouais ca m'a étonné aussi sur le coup mais bon c'est des vieux pilotes qui sont installés. (en attendant c'est toujours 900pts de plus que ma GF4@325/650 )

d'après le site d'acer la version des pilotes c'est 6.14.10.3691
 
D'ailleurs une ch'tite question à ce sujet: les pilotes pour CG de portables, on peut utiliser les même que pour les cartes graphiques de desktop (catalyst 4.9&co) ou il faut utiliser uniquement ceux fournis par le constructeur ?
 
ceux là par exemple c'est bon? http://www.ati.com/products/embedded/sw.html

Il faut les "modés" cad les transformer pour que le setup accepte de te les installer sur un portable sinon il te dira que ton modèle n'est pas pris en charge.
Pour les modé il te faut un convertisseur, celui que j'ai utilisé s'appelle dhmodtool.

ok
 
mais ceux du site d'ATI (lien de mon précédent post) ceux là sont bons sans moddage, non ? Bah de toute façon j'essaierai, je verrai bien

Oui essaie, tu nous diras aussi ce que c'est comme version parceque c'est pas indiqué

je les ai installé, c'est les catalyst 4.9 apparemment
par contre il me prend ma 9700 comme une 9600 maintenant.
Je lui fait faire un 3dmark pour voir si ya du changement

2660
 
je vais essayer en mettant haute performance et ensuite performance optimale dans les paramètres (j'étais en équilibré là)
 
edit: bon ben voila: 2660/2688/2907
 
je vais essayé les omega
 
2932 en mettant les omega
 
 
 
-> tableau mis à jour

Bon je reinstalle 3dmark03 et je vois ce que ca donne avec mon catalyst 4.9 modé

Pour compléter :  
HDD 120 Go 7200 rpm ( IBM 180 GXP )
1024 de RAM PC 2100 ( Aie va falloire changer ça )
 
Et voila 2932 c'est mieux vu le matos

C'est mieux mais ca pourrait être encore mieux
faudrait overclocker un peu tout ça (là je suis à 391/202)
 
m'enfin tant que ça fait (bien) tourner NFSU (avec en plus un subwoofer bien sympathique ) je vais pas me plaindre
 
bon ben tableau re-mis à jour

o/c pas trop c'est un portable et la majoritée des retours en SAV sont dus à des surchauffes, alors bon.

j'ai pas dit que j'allais le faire, j'ai juste dit que c'est ce qu'il faudrait faire pour gagner encore plus

all!!
 
j'ai recu mon T42 avant-hier, et voici les premiers resultats sans optimisations particulieres :  
95** a 3dmark 2001
2500 au 03...
 
j'ai entendu parler de drivers omega pour les portables... ca donne koi?? ca améliore dans les jeux, c stable???
 
merci..

Voilà :
 
Dell 8600c
P-m 1.7 Dothan
1Go ram ddr333
DD 7k60
ATI 9600 pro turbo (gti 16 soupapes :-) ? ) 128mo
Driver : Omega 2.5.90 (Catalyst 4.10beta), pas d'overcloking
 
3Dmark2003 : 2842 pts

 
détail de la config please (des T42 yen a 3 )

des details..
 
HDD 60go
1024 de ram
graveur cd
1.7 centrino dothan
ecran 15.1" en 1400*1050
9600 pro
heu aut'chose??? jvois pas...

nan c'est bon c'est tout ce que je voulais savoir merci

 
avec plaisir..
par contre je vais essayer d'installer les omega pour voir la difference, je vous en parlerais!! ;-)
 

Personne n'a un Portable avec une Unichrome?

ASUS W1N Dothan 1.7 GHZ / 9600 64 MB @ 420/240 / 512 MB RAM
 
3D MArk 2003 --> 3003 points
 
Voili voilou

je voulais savoir si yavait des benchs avec le xb7 ca m'interresse a fond ca:pp

Voilà pour  moi.
 
Ma config:
DELL Inspiron 9100
Penthium 4 HT, 3.40 Ghz
1 Go
60 Go 7200 rpm
ATI Mobility Radeon 9800 256 Mo
8x DVD+RW
15.4" WSXGA+
 
Mes résultats:
3DMark01: 17 763 pts
3DMark03:  6 582 pts
3DMark05:  2 529 pts
 
   

jolis scores (et belle bête )
 
(je mets à jour ce soir)

Merci msieur ! cé vrai ke je l'aime bien ma bête !

all!!
 
bien j'ai teste avec les omega 4.9, j'ai tapé 2530 (ridicule le gain quoi) et j'ai eu des problemes sont farcry (swap) qui n'existaient pas avant.. je suis donc repasse a la version précédente...  
 
je n'ai pas de screenshot mais j'ai enregistré les scores (donc au format .3dr mais je ne sais pas les relire... si vous les voulez pour preuve je vais essayer de les mettre sur un ftp... (c tout ptit)
 
enfin, faut que je test voir les derniers drivers de chez ibm...
 
j'essais ca de suite!!

bon bah spas pire c'est deja ca.. cette fois j'ai fais un screenshot (recoupe, j'ai un bureau 1400*1050 sur mon portable)
 

 
edit : j'ai un hdd en 5600rpm (je ne l'avais pas dis, mais en fait je ne le savais pas...)