Sur ce portable  
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] X139X.html
 
Les spécifications donnent 3 go pour 2 barrettes ram installés
 
sur celui ci à la configuration très similaire (i5 450 au lieu de 430) il y a 4 go
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 062FR.html
 
Ou est parti le giga manquant sur l'asus vu qu'en toute logique il y a deux barrettes de 2 go en dual (sont pas assez bêtes pour mettre une barrette d'un go et une deux go j'espère) ?
 
J'ai cru comprendre que selon la charge il est capable de switcher entre le chip graphique intégré au i5 et le chip graphique dédiée (ati 5470 dans ce cas), si la partie graphique de l'i5 utilise 1 go de ram la différence viendrait de la. Asus compterait avec le chip du i5 actif alors que MSI compterait avec la 4670 active.
 
C'est la seule explication que j'ai trouvé.

Bench'eurfou spotted  
 
Si 3072, bah c'est 1024 + 2048 (DDR3 pas DDR )... Pis, ils ne sont pas betes, ils font tourner leur bizzzz

Ca m'étonnerait, ce serait fortement stupide de niquer le dual en mettant une 2048 + une 1024
 
Et non même pas bench'eur

Y a rien de stupide  
Le commun des mortels ne voient meme pas la difference entre du riendutout channel, du dual chan(n)el et triple channel ( que de chan')
 
Dans l'utilisation de tous les jours (a part si t'es bench'eurpro (ca pourrait etre sympa comme taf)) ca sert pas vraiment    
 
Pour le jump entre les deux chip' graphiques, on trouve un peu de tout, du automatique (pas completement automatique), du switch hardware (qui switch pas forcement selon les applications deja ouvertes), enfin, c'est un peu le debut

Je n'ai pas trouvé de test concernant les différences de perf entre single et dual channel sur les i3/i5 en conditions rélles (applications communément utilisés, jeux), je m'avancerais pas à ce sujet.
 
Ca reste stupide de ne pas utiliser le dual juste pour économiser sur le prix des barrettes quoi qu'il en soit.

C'est paas reelement stupide... Le "gain" ne vas etre percu que par une frange infime de la foule des acheteurs, donc ils ne s'embetent pas a faire trop de machines pointues. Ceux qui veulent un max de perf' se tournent vers des machines qui tendent vers le haut de la gamme... Pis faut bien les passer les 'rettes d'un gigot  
 
Les constructeurs ne sont pas la pour te faire plaisir mais pour te faire consommer *
 
 
* Meme si bien malheureux

Ca n'a rien de stupide à partir du moment où tu te mets à la place d'un assembleur qui sait que 2 à 3go suffisent à madame ou monsieur toutlemonde (lire ses emails, écouter zic, voir film, naviguer sur Internet ou taper des lettres par ex) ces mêmes personnes qui cherchent un pc à pas cher.
 
Donc pour l'assembleur, c'est sûr que le gain d'une barette de 1go par rapport à une barette de 2go à l'unité est très faible, mais pense qu'il se vend des dizaines de milliers de ces machines à travers le monde, là ça commence à chiffrer un peu en terme de marge gagnée.
 
Et effectivement comme le dit LaRoueEstTombee le dual channel est invisible pour ces consommateurs "M et Mme Toutlemonde" si tant est qu'ils savent eux ce qu'est le dual/triple channel...

Je dis pas que c'est stupide pour leurs bénéfices, ca l'est dans l'absolu

Un topic pour ne rien dire vu que 3go en 2048+1024 gardera le dual channel...ce qui compte n'est pas la quantité brute de ram mais le nombre de faces/barettes...J'ai eu plusieurs portables en Pentium M, Core Duo, Core 2 Duo en 3go qui ont toujours conservé le dual channel...

Hum je suis un peu sceptique, j'ai toujours vu qu'il fallait des barrettes de même taille, dans tout les cas avec 3 go tu n'as que 2 go en dual.

 
Oui, c'est vrai, tu auras 2go sur les 3 en dual et le dernier Go en single mais nous sommes dans une situation de dual channel asymétrique qui n'aura aucun impact particulier sur les perfs par rapport à un dual channel symétrique avec des barrettes de même taille...

Ca reste à prouver que le dual fonctionne dans ce genre de cas

Encore un topic qui sert a rien !
Les marques qui vendent des Pc en on rien a foutre du dual channel ils font des Pc en 4 go et en 3 go car ils l'ont décidé point barre c'est leurs bizness.
Eux ce qu'ils veulent c'est vendre c'est tout.
Comme pour la résolution de merde que touts les écrans 15" ont en ce moment ils s'en foute que tu soit pas content tu achète tu leur donne le fric point barre, si tu n'est pas dac avec sa tu n'achète pas et tu attend que des fabricants moins con (ils le sont tous) propose mieux.
Le fait qu'il y est 2 barrettes de ram n'a rien avoir la dedans.
Bref c'est tout ce qu'ont t'a dit au dessus.

L'amabilité HFR    j'aime beaucoup ton avatar  

 
mon expérience perso me l'a prouvé sur un Asus W2 et un Vaio ZS5 passés de 2 à 3 Go ainsi que sur un HP DM3 avec 3 Go d'origine...

J'apprends au moins un truc je toujours lu/cru qu'il fallait deux barettes de même capacité.