Reprise du message précédent :
 
 
Ca repose essentiellement sur le fait que les gens ne connaissent pas et ne se prennent pas la tete a chercher trop loin. 4 ou 5 criteres et hop le choix est fait.
Les gens exigents achetent du bon matos neuf ou d'occase et font des mods derriere pour avoir qqchose de qualite.

 
Non, des tas de gens se servent de materiel info pour un besoin precis (etudiant en ecole de graphisme par exemple) et leur besoin ne cadre pas avec ce que tu trouves en standard en grande surface.  
Pourtant la plupart du temps ils se foutent completement du matos et n y connaissent pas grand chose (mutliples exemples dans le domaine de l'infographie...)

tu dis ça parce qu'ils utilisent des Mac en infographie ?  

Y'a du matos chez MSI dans une résolution autre que le 1366.
 
Exemple: http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 0_200.html
 
MSI fait aussi dans le Full HD (1920), comme avec le monstrueux GX660 (ATI HD5870).

 
Ah oui je me souviens de celui le je l'avais vu. Outre le fait qu'il est très moche, il a une dalle brillante...

 
Ah non pas du tout !
des amies qui bossent sur des asus laptop tout pourri plutot...

je plaisantais hein  

Avant de trouver un portable de gamer qui soit vraiment beau...  
C'est un peu comme rechercher une bodybuildeuse qui soit mignonne...

 
Bah pour moi, un étudiant en graphisme, il commence déjà à s'éloigner du vrai grand publique.... et il reste minoritaire...
 
Peut-être que parmi tes connaissances ils sont relativement nombreux.... mais dans la masse, les fabricant ne le voient même pas...
 
Pour une personne ayant besoin d'une plus haute résolution, combien s'en foutent? Faut pas se voiler la face, le vrai grand publique s'en fou royalement....
 

 
Mon M15x est très beau (bon... faut aimer le style aussi ^^')

 
Mon Thinkpad R500 est un 15 pouces 16/10 en 1680x1050. Je l'ai acheté en Fevrier 2010. A l'époque j'ai pas eu specialement de difficultés a commander cette resolution c'était en stock sans delais.
 
Maintenant en effet, quand je retourne sur le site de Lenovo, je ne retrouve plus cette résolution qui n'est pourtant pas excessive a mon gout.
 
Peut être il s'est passé quelque chose récemment chez les fabricants de dalles.  

 
C'etait un exemple mais un etudiant en graphisme, meme si ils ne sont pas majoritaires, fait parti du grand publique au meme titre que les petites vieilles de 75 ans dynamiques ex secretaire et veuves qui se mettent a toucher un ordi.
 
Le vrai grand publique n'est pas necessairement ca: http://www.youtube.com/watch?v=MBX [...] re=related

Le grand public est par définition la grande majorité.... Ce n'est donc pas les quelques % restants qui vont tout bouleverser.... surtout au niveau de la production de masse...

 
Le grand publique est par definition compose de personnes non pro ou assimilees.
Apres, il est evident que cette majorite est faite d'une multitude de minorites de profiles differents ou meme de professionnels ayant des besoins a titre prive (avec des besoins ainsi que des moyens "prives" )
 
Le niveau d'exigence ne se fait pas necessairement sur des bases techniques mais plutot sur des criteres fonctionnels comme l'ergonomie. le confort (silence, confort de frappe, confort visuel, degagement de chaleur etc..) et rapport qualite/prix/service.
 
Ce qui "sauve" les marques dites "bon marche", c'est le manque de points de comparaison des acheteurs, et non pas le besoin limite de ces derniers.

Je sais pas d'où te vient cette définition.... parce que ce n'est pas celle que j'ai....
 
Le grand public, c'est la masse qui est justement opposée au public un peu plus spécialisé....
 
Pourquoi parlerais t-ont de "grand" public pour la minorité qui a des besoins un peu plus particuliers? Il n'a rien de "grand" dans ce cas là...

le grand public ne sait même pas ce que c'est que la résolution d'un écran, et il ne sait pas non plus qu'il existe des écrans mats.  
 
et même s'il le savait, il n'en a probablement rien à cirer, parce que pour aller sur facebook, msn et skype, au final, n'importe quel écran fait l'affaire.
 
l'étudiant en graphisme, c'est déjà un profil extrêmement particulier.

 
Dans quelle catégorie ranges tu les étudiants par exemple? majorité ou minorité? fais tu une distinction entre ceux qui s'y connaissent et les autres? fais tu encore une distinction entre ceux qui font des etudes techniques et qui ny connaissent rien de ceux qui font des etudes non techniques mais qui grattent pour 3 FPS dans un jeu en scrutant la CAS de la ram?
 
Enfin, le "pro" qui va acheter un ordi pour son besoin perso pour simplement faire du surf et regarder un divx de temps en temps, il ne rentre pas non plus dans la masse? (je demande parce qu'au final, si tu fais le decompte de tous les gens suceptibles de s'y connaitre, il te restera plus personne pr faire ta majorité)
 
 
La masse est composée d'une multitude de gens dont les besoins sont aussi varié que leur niveau de connaissance.
Et pour revenir a la resolution, le grand publique ne saura peut etre pas ce que c'est (point tres discutable..) mais le marketing fait qu'il veut du HD, le must etant le full HD (pour le néophyte...)
 
Rien qu'a voir les ecrans de tv en 46' avec du full HD..  on a mm pas le DPI (et donc la finesse d'image) d'un 32' en HD ready mais c'est un autre debat..

 
 
Bien sur c'est pour ca que beaucoup recherchent des portables avec 4go de ram parce que c'est "mieux"
 
Clair qu'avec 4go de ram, Skype ou msn, on se sent tout de suite beaucoup plus a l'aise.. (on aurait pu faire la meme avec les core I5, I7 etc...)  
 
EDIT: l'etudiant en graphisme comme beaucoup d'autres fait egalement du FB, msn, zic etc.. son pc n'est pas uniquement un outil de boulot (d'ou la distinction avec un pro)

 
Je fais une distinction entre ceux qui ont un besoin particulier et ceux (la grand majorité... d'où le nom de "grand public" ) qui s'en foutent... Je vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre ^^'.  
 
Peu importe le statut du consommateur.... à titre d'exemple, bon nombre d'étudiants en informatique se contentent d'un Acer acheté au grand magasin du coin... (bon... il y avait plus d'Asus ou Toshiba... mais ça restait en majorité le modèle de base acheté en grande surface...)
 
 
J'ai l'impression que tu confonds Grand Public avec Consommateurs.... La majorité ds consommateurs sont considéré comme étant le Grand Public, c'est en gros le consommateur moyen qui a des besoins moyens (dans le sens classique) et qui donc s'orientera vers des modèles type "grande surface" car ils n'ont pas besoin de plus.... et bizarrement, ce sont ces modèles là qui sont les plus vendus.... Je ne vois donc pas ce qui choque avec une appellation "Grand Publique"... vu que c'est ce qui est vendu majoritairement... Faut pas chercher midi à 14h... Et pas la peine de généraliser non plus.... peu importe la classe sociale, c'est du cas par cas... Pas la peine de les cataloguer d'office...
 
Ensuite, tu parles des besoins créés par le marketing... ça ne change rien au fait que c'est la masse qu'ils essayent de toucher... Ils font évoluer ces "besoins" pour la masse... mais majorité reste une majorité dans ce cas... Mais ça prend du temps et personnellement, je vois encore une majorité de personnes ne différenciant pas le HD Ready du Full HD... Mes proches s'y connaissent tous un minimum... c'est pas pour autant que j'en fais une généralité.... je vois bien que l'écrasante majorité écouteront aveuglément ce que va leur dire le commercial et continueront à rester dans le moule du Grand Public.
 
 
Sinon, il y avait une question... Pourquoi parlerais t-ont de "grand" public pour la minorité qui a des besoins un peu plus particuliers? Peux-tu y répondre maintenant?

tu surestimes beaucoup les connaissances en informatique du français moyen là quand j'étais plus jeune, en tant que bon geek, j'ai fait du dépannage informatique pour un bon nombre d'amis de mes parents, des vrais consommateurs de base, et je peux t'assurer qu'ils ne connaissent strictement rien à rien. ils savent qu'il faut cliquer là pour faire ça (et si tu supprimes l'icône sur le bureau ils vont croire que le programme a disparu ou qu'ils ont un virus), mais si tu leur demandes ce que c'est que leur PC ils sauront à peine te dire plus que "c'est un Windows". alors connaître la résolution de leur écran, penses-tu...
 
d'ailleurs, du temps des écrans cathodiques, c'était "important" d'être au moins à 75 ou 85 Hz pour pas se piquer les yeux avec le scintillement, mais le nombre d'écrans que j'ai vus réglés sur 60 Hz...
 
bref, le 1366*768 est bien suffisant pour la majorité des utilisations, les écrans brillants c'est plus bling bling donc ça se vend mieux, du coup c'est ça qu'on retrouve sur la majorité des PCs. faut pas chercher plus loin. tu peux sortir tous les exemples que tu veux, tu peux dire que tu connais une centaine de personnes qui ne rentrent pas dans ce modèle, la masse c'est beaucoup plus qu'une centaine ou même qu'un millier de personnes.

Si tu déplaces l'icone ils sont perdu
 
(véridique en plus )

 
Se contenter de quelque chose ne veut absolument pas dire que c'est exactement ce qui nous satisfait (je pense que tu proposes un MBP a ton proprio d'Acer, il reflechira pas plus de 2s avant de te dire Ok pour un echange standard, meme si il n'y connait absolument rien)
 

 
Donc pour toi grand publique = consommateur (a peu de chose pres)
 
et

 
donc il y a un grand publique "moyen" ....    
 
tu fais quoi des autres? c'est des pro qui ont un besoin specifique?
 

 
Cf l'exemple plus haut avec ton ami et son ACER
 

C'etait la encore un exemple.... Mets ton "ignorant" devant un 27' yoyoto et met une dalle 27' genre Dell 2711 ou encore un IMac 27' à coté, tu verras qu'il notera la difference (faut pas prendre les gens pr plus aveugles qu'ils ne sont)
 
 

 
J'essayais de te faire comprendre que ce que tu appelles minorité fait partie integrante du grand publique, ce dernier etant la somme de toutes ses minorités (mon lien des 2 buses devant leur ordi etant egalement une minorité, je connais peu de gens comme eux, meme mon grand pere de 88 ans est moins handicapé..)
 

 
 
Je sais pas si c'est un exces de credulité mais le jour ou le mkt fera quelque chose pour le bien du grand publique ca sera une revolution. En attendant, je dois te faire remarquer que malheureusement, ce n'est absolument pas le bien du grand publique qui motivent les "evolutions" du marché, mais essentiellement des considerations financieres, le but des demarchent marketing etant de faire passer l'un pour l'autre

La tu illustres l'inverse de ce que tu voulais dire
Le mec experimenté n'aura aucun soucis lui et c'est le non experimenté qui ne s'en accomodera pas.  
 

 
Deja repondu pour le coté "suffisant".

ben les autres ils payent.

et tu lui montres la facture pour chaque, et tu verras bien lequel il choisit.

non, ça montre très bien ce que je voulais dire : l'utilisateur de base n'y connaît strictement rien et il fait avec ce qu'on lui donne. tu peux lui refourguer à peu près n'importe quoi tant que tu mets suffisamment de stickers dessus.

je maintiens quand même que c'est suffisant, puisque ça n'empêche pas les gens d'acheter. c'est tout ce qui compte pour le vendeur de PCs.

Quand on parle de grand public, il n'y a pas qu'un seul modèle.... ça passe du portable à 400€ à plus de 1000€... ça répond aux attente du grand public....
 
Ensuite, on ne compare pas des modèles de catégorie de prix aussi différents.... c'est bien beau de proposer un Precision M6500 face au Compaq payé 500€... Évidemment qu'en le voyant, on hésite pas une seconde... Et encore... beaucoup auraient du mal à comprendre une telle différence de prix...  
 
Une gamme grand public (j'ai bien parlé de "gamme" ) va répondre aux besoins de la majorité... du Grand Public....
Commence déjà par aller voir la définition du mot "grand".... même si il reprend un ensemble de minorité, si il arrive à les regrouper, c'est que ces minorités n'ont pas des besoins exceptionnellement différents... (ici, ça concerne principalement la taille et un peu la puissance... au revoir les autres "détails" )
Si on part sur ta vision des choses, il n'y a pas de grand public car chacun à un petit quelque chose de différent... aussi petit soit-il...

 
 
tu connais l'expression "qui peut le plus peut le moins" ?
 
En gros pour toi la masse prends de la merde parce qu'ils ont pas les moyens et en mm temps tu dis que le pc entrée de gamme en grande surface est largement suffisant pour cette meme "masse"...

Bah c'est suffisant à partir du moment où ce portable lui permet de faire ce qu'il veut.... Et le consommateur lambda ne va pas s'emmerder à faire des recherches approfondies... il voit un portable de la taille qu'il veut (et peut être qui lui parait joli...) et il va le prendre sans commencer à comparer tous les modèles existants....

 
Exacte.
Et c'est en cela que les resolutions faibles sur 80% des models grand publique par exemple est une honte.

Ceux qui se plaingnent de la résolution sont une minorité.... le Grand Public, il s'en fou...
 
Ceux qui veulent une meilleure résolution, ils sont conscient qu'il ne faut pas s'arrêter au carrefour...

 
Heureusement pour toi (et moi) que c'est pas pareil dans le monde automobile, que l'acheteur lambda peut faire un minimum confiance en ce qu'on lui propose...

Ce qu'on lui propose est à bas prix généralement... on va pas augmenter tous les prix pour 3 clampins qui sont pas capable d'aller se renseigner après avori été déçus par leur dernier achat en grande surface...
 
La majorité sont contents avec ce qu'ils ont achetés... qu'il y ai mieux ailleurs, ils s'en foutent...

ouais, et qui peut le moins ne peut pas le plus. pas plus tard qu'aujourd'hui, j'aidais le mec de ma soeur à choisir son nouveau PC. il voulait un truc simple et n'avait pas trop d'argent à mettre dedans. je lui ai montré mieux que ce qu'il avait en vue (et plus cher aussi, évidemment...), il a reconnu que c'était mieux mais il trouvait que la différence de prix ne se justifiait pas pour son utilisation.  
 
du coup il a pris un truc basique avec un 15.6" 1366*768 brillant d'ailleurs, même si ça lui avait coûté le même prix, il n'aurait pas voulu de résolution plus élevée parce qu'après les textes sont trop petits.
 
mais c'est pas parce que tu n'as pas le mieux que c'est pas bien pour autant.

ben c'est un fait, au niveau de la fiche technique les configurations d'entrée de gamme sont souvent suffisantes pour les besoins de la majorité des gens. là où c'est plus discutable, c'est au niveau de la fiabilité et du service après vente, et c'est pour ça que j'ai tendance à orienter les gens qui me demandent vers des séries pro avec une vraie garantie, même si ça coûte souvent plus cher...
 
et puis c'est même pas toujours une question de moyens. en ce moment je cherche un remplaçant à mon HP 8510w, j'aime beaucoup les 8540w, mais les configs qui me conviendraient sont à 2500€. techniquement je pourrais les mettre ces 2500€, j'ai les moyens, mais je trouve que ça serait du gâchis, j'ai pas envie de mettre aussi cher dans un PC. mon vieux 8510w fait encore bien son taf, même s'il a 3 ans de retard sur les configs d'aujourd'hui.

Le 8540w est une très bonne becane, le seul laptop possédant un écran IPS en option (dreamcolor, mais je sais pas si c'est deja dispo par chez nous). Sauf erreur depuis le x60 ou t60 de lenovo ce genre d'écran ne sont plus produits
 
Par contre, tu vas verser en voyant le prix de cette option (genre 400$ de plus). Mais là encore, ce n'est pas une option grand publique (mais tellement bienvenue).

ben c'est pas pour rien qu'il me fait envie le 8540w mais voilà, trop cher par rapport à ce qu'il m'apporterait.

ou alors il faut passer du coté obscur (MBPro 15" )

Les mac book (pro) n'ont pas de dalles IPS mais TN

 
Un truc simple et pas trop cher. je vois pas le rapport avec faible resolution mais je crois que c'est simplement parce qu'il n'y en a pas.  
 
Apres, pour le "pas trop d'argent" j'essaye (promis c'est la derniere tentative) de te dire que tu payes trop cher un truc peu qualitatif, l'idée etant donc d'avoir quelque chose de CORRECTE pour un prix decent. (une dalle TN brillante avec couleurs archi fausses, angles de visions pourris et resolution ridicule pour notre epoque, est tout sauf un produit qualitatif)
 
La finesse de l'image et les caracteres trop petits sont 2 choses totalement differentes. Un manque en terme d'ergonomie au niveau de l'OS (et encore ca se regle) n'a rien a voir avec une resolution suffisante pour afficher un minimum d'info...
 
 
 

 
Non, c'est simplement qu'ils s'en contentent. Comme un tas de chose du quotidien qui sont bien pourris et dont les gens se contentent. Le SAV deplorable et la fiabilité aléatoire ne devraient pas etre aussi courant. (et ca les gens s'en contentent aussi, c'est pas pour autant qu'ils en sont satisfaits... voyons si cet exemple saura t'eclairer sur le contentement de "la masse" )
 

 
C'est censé démontrer quoi? Que ton besoin n'a pas changé en trois ans et que en choisissant un portable fiable et adapté, tu as fait un bon choix puisque qu'il remplit encore son office aujourd'hui?

Voila, j'ai retrouver le precieux modele...
 
http://h71016.www7.hp.com/MiddleFr [...] 701&SBLID=
 
Allez hop, 3050$, l'affaire est réglée (pour avoir en prime une autonomie pas tété vu la tronche du bestiau).

je cherche pas à dire que c'est bien d'avoir des dalles pourries dans de l'entrée de gamme, je dis juste que ça répond à une certaine logique commerciale. la résolution et la qualité plus faibles font baisser les coûts, et le revêtement brillant donne un aspect flatteur (même si ce n'est qu'un aspect). c'est grâce à des choix dans ce genre (ou à cause d'eux ?) qu'on peut avoir des portables à 400 ou 500 euros. et si tu veux mieux, ben il faut payer, comme tout le temps.
 
donc oui, peut-être qu'il y a des gens à qui ça ne convient effectivement pas et qui doivent s'en "contenter" parce qu'ils n'ont pas les moyens ou pas l'envie de mettre plus cher. mais y en a aussi plein d'autres pour qui ce n'est pas bloquant, contrairement à des problèmes bien plus graves comme le SAV. on PEUT utiliser un écran brillant en 1366*768. ça sera pas forcément idéal, tu feras pas de la retouche photo avec, mais ça empêchera pas ton PC de fonctionner.
 
maintenant, dis-moi pour ton baladeur, est-ce que tu as bien un casque de studio ou des intras à 400€ ? parce que tout le reste, c'est pas très qualitatif quand même, je sais même pas comment on peut écouter de la musique autrement en fait.

sur les 13" oui... il me semblait que les derniers 15" et 17" avaient une dalle IPS... je me trompe peut être  

 
C'est ce qu on dit depuis 2 pages... et qui est critique. Le fait que ca se degrade uniquement pour des raisons de reductions de couts.
Et on avait des pc a 500 euros il y a 5 ans egalement... c'etait juste moins du jetable.
 

 
J'ecoute la plupart du temps des MP3 et n ayant pas l'oreille ultime, un intra de qualite me suffit.  
En revanche, meme si je ne fais ps de retouche photo, voir tata lisette fluo sur les photos que j'ai prise avec mon APN (grand publique hein, pas un reflex numerique a 12 000 euros), ben ca ca me gene. C'est dans ce sens que je te parlais de produit correcte pour un prix decent. Un juste milieu...