Salut à tous,
 
Voilà je suis à la recherche d'un nouvel ordinateur portable le plus petit et le plus puissant possible. De préférence avec écran inférieur à 14" et une carte graphique puissante. En effet ce portable me servira lors de mes déplacements pour continuer à jouer, mais aussi regarder des films et série. Il servira de portable d'appoint, je dispose déjà d'un PC de bureau puissant. Je souhaite pouvoir utiliser facilement des jeux type Counter-Strike:Source, Halflife2, Portal, TF2, ce genre de choses. Au niveau des cartes graphiques pour portables, quelles sont les meilleurs et coment les distinguer par rapport aux cartes de PC de bureau ?
 
Pour le moment j'ai vu ce portable Dell alienware très petit : http://www1.euro.dell.com/fr/fr/do [...] &cs=frdhs1. Pour ce qui est du budget, il est large mais je vais essayer de ne pas dépasser 1000€.
 
merci.  

J'aurai tendance à te conseiller le Asus UL30VT, ou le UL80VT si tu tiens à avoir un graveur DVD. Je possède le UL30VT, et il fait tourner facilement tous les jeux cités

Je vais regarder ça, le graveur DvD est loin d'être indispensable, je dirais même que c'ets useless de nos jours, le marché tend à supprimer les supports de ce type !!!

Alternative au Alienware :
 
- Asus U80V-WX016V : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] X016V.html
 
ou
 
- Sony Vaio CW2S1/B : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 2S1_B.html
 
Qu'en pensez-vous ? Le Sony a un meilleur processeur mais le Asus a une meilleure carte graphique !!!

Autonomie de merde ?
 
Après, ça reste à voir, mais ça m'étonnerait fortement qu'avec un P8700 et une carte graphique dédiée, tu dépasse les 3 heures d'autonomie.

L'autonomie n'est pas mon critère privilégié, certes ce sera un portable d'appoint mais les prises sont légion partout désormais !!!  

Il me semble que la GT330M est plus puissante que la HD4570

Le sony VPC-Z1190 13.1" avec  
- un core i7620M
- 8Gb de RAM
- 2*256Go SSD en RAID
- CG nVidia GT330M 1GB
 
Il switch automatiquement de CG selon les besoins et a une bonne autonomie. Y'a pas photo, c'est le meilleur ... et le plus cher naturellement et en plus il n'est plus dispo sur sony fr (mais tu peux aller voir sur sony ca)
 
Edit: la nouvelle version va être encore plus puissante avec 4 SSD de 64Go en RAID .....(http://www.pcpro.co.uk/reviews/laptops/355384/sony-vaio-z11)

 
Remballe ton Sony à 3000€, il a dit qu'il voulait essayer de pas dépasser 1000€, or tu proposes 3x plus!  

 Oui c'est gentil de proposer en tout cas xla99 mais mon portefeuille n'est pas extensible (enfin c'est mon banquier qui me dit ça moi j'ai jamais testé !!!    ). Donc finalement on se rend compte qu'il y a très peu de portable de moins de 14" vraiment puissant !!! Une niche à conquérir ???  

Et oui c'est ce que je me suis rendu quand j'ai fais mon benchmark pour changer de portable. Au final à part le Sony Vaio Z Pro qui coute les yeux de la tête (3000€ avec une garantie digne de ce nom) et le Dell Alienware M11x, j'ai préféré prendre le M11x qui est le meilleur rapport qualité prix. Il m'a couté 1200€ pour les caractéristiques suivantes :
 - Core 2 Duo SU7300
 - 4 Go de DDR3 1067 MHz
 - Geforce GT 335 M 1 Go
 - HDD 7200 RPM 320 Go
 - Garantie sur site 2 ans + assurance dommages accidentels 2 ans
 
Pour vraiment rivaliser avec le Sony, il aurait fallu mettre un SSD de 256 Go (option à tout de même 350€ !) ce qui monte le prix à 1600€.
 
Pour faire une bref comparaison avec le Sony :
Le Sony à un meilleur CPU mais le Dell à une meilleur carte graphique. Le Sony à un écran plus grand mais le Dell est legèrement plus petit. La résolution native du Sony est supérieur au Dell (1600x900 voir 1920x1080 contre 1366x768) ce qui défavorise grandement le Sony en jeu quand on applique la résolution native. En effet la matrice de l'écran comporte plus de pixels et la carte graphique est moins performante. A moins de jouer en downscaling (ce qui est moche!), l'avantage reste au Dell. Et pour ceux qui veulent tout de même prendre le Sony, sachez que du Full HD sur un écran de 33cm c'est vraiment trop petit. Dernier point fort pour le Dell, sont prix! Il est deux fois moins cher que le Sony à configuration égale!

 
Oups, j'avais juste lu le titre tu topic !    
 
J'ai le même problème. J'avais penché pour le MX11 pendant un moment mais je le trouve tellement moche que je vais finallement aller pour la prochaine verision du Asus UL30xx  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui donc alienware (alias Dell) est tranquille et peut proposer à peu près n'importe quoi avec une grosse CG !!! Et en comparaison aux 2 PC que j'ai mi en lien plus haut vous en penser quoi ??  

Je ne connais pas la série Asus U80V.
 
fait quelques recherches sur le nouveau Asus UL30JT car il semble correspondre à certains de tes besoins:
- Écran 13.3 "
- Pas plus de 1000 euros si on se base sur les prix US et les prix de lancements des versions précédentes
- Core i7
- CG G310M, c'est pas le top et moins puissant que le AlienWare mais c'est déjà pas mal du tout à moins que tu sois un gros joueur
- Une autonomie de malade
 
C'est vrai que le M11x est très bon aussi mais comme dit plus haut, j'ai vraiment trop de mal avec le design.

Ouais mais c'est maintenant que je dois l'acheter et dans l'informatique de toute façon faudrait toujours attendre 2 mois de + pour acheter un truc mieux qui va sortir...        Donc entre l'Asus et le Sony, quel serait votre choix ?

En même temps mettre en titre "le portable le plus puissant du marché" et mettre une limite de budget "assez large"  ( ) de 1000€  

Tu as raison Chti manson j'aurais dû préciser pour moins de 1000€.    
 
Donc entre le Sony et le Asus ?  

Nan mais le asus ul30jt, c'est pas 2 mois qu'il faut attendre, mais au pire 2 semaines

Sony vaio Z                                AlienWare M11x
Core i7 620m+++                     ---Core 2 duo SU7300 (y a pas photo)
Gt330M avec 1Go dédiée---      +++Gt335M 1Go dédiée (+M11x bien que la 330M doit pouvoir s'overcloker.)
256ssd===                             ===256ssd
6Go ddr3===                           ===4Go ddr3 (=rapport au prix)
Lecteur Graveur DVD+++                Néant
13.1"Full HD 1920x1080 LED+++  ---11,6" LCD HD 1 366 x 768 (+Sony rapport à la qualité de la dalle)
Wifi===                                  ===Wifi
Bluetooth===                          ===Bluetooth
1 Rj45===                              ===1 Rj45
3 usb2===                              ===3 usb2
Néan                                      +++1 Firewire 400
Sortie HDMI===                        ===sorti HDMI
WWAN HSPDA 7.2Mbps+++               Néant (Pas encore très utile mais avec free ça va venir)  
clavier rétro-éclairé===              ===clavier rétro-éclairé
Châssis Carbone+++                  ---Châssis dans la norme (+sony pour la qualité de la finition aussi)
Autonomie 7h30---                    +++Autonomie 8h30 max  (Autonomie annoncée par les constructeurs )
Poids 1,4kg+++                         --- poids 1,9kg
Garantie 2ans                                 Garantie 1an (Garantie Constructeur)  
 
Prix 2249€ Livré                            Prix 1322,99 sans livraison (soit 926€ de différence)
 
Donc pour le Sony Z on est loin de 3000€  
Ensuite à config "presque" égales est-ce que le sony vaut ses 926€ de différence?
Moi personnellement je pense que oui et je ne crois pas que ces deux machine soit comparable.
 
Maintenant le M11x est clairement imbattable question performance/prix/encombrement  et avec le SSD en moins on frôle les 1000€.
Il reste le 11,6" le plus puissent du marché dans son domaine.
Mais ceci n'est que mon humble avis

Je suis d'accord avec toi pour la comparaison entre les deux machines, mais je ferais quelques modifications. La GT 330 M doit s'overclocker je pense oui mais la GT 335 M peux s'overclocker aussi pas mal (et pas qu'un peu, cf. forum P4G). Ensuite concernant le chassis et la finition je trouve que le M11x est super bien fini (je viens de le recevoir a l'instant), il donne une impression de robustesse, de plus ca coque extérieur est métallique. Concernant les garanties, pour le Sony vu le prix de la machine il serait mal de ne pas prendre l'extension de garantie de 2 ans (de même que pour le M11x). Les tarifs des extension de garante en service premium sont comparables, avec l'avantage pour Dell qui assure aussi le PC contre les dommages involontaires (garantie +2 ans Dell : 248€, garantie +2 ans Sony : 289€).
Ces machines se valent en terme de performances, sauf que le Sony est un cran au dessus grâce à son CPU mais cela engendre un surcout de 1000€. Après le Sony est plus passe partout que le Dell c'est sur niveau design.

 
Merci de l'info, tu as la date exacte et le prix de la bête ?  

 
La GT 330M a de bien plus haute fréquences, difficile de les differencier. les scores sont plutot similaires ( notebookcheck.net )
En jeu le Z a l'avantage, le processeur est incomparablement plus performant.
 
Le m11x est vraiment un bel ultraportable tout de meme.
 
 

J'aurais plutôt tendance à penser qu'à cause du défaut ahurissant de l'écran du Sony qui nous fait l'hérésie de mettre une résolution 1920*1080 sur un 13 pouces, le Sony perd la partie sur ce point ! Ca fait quand même deux fois plus de pixel ! Donc pour jouer en fullres, ça doit s'en ressentir énormément, et même si le proco et le GPU du Sony sont plus puissants, à mon avis ils sont loins de compenser ce défaut, et en fullres, le Alienware doit avoir un taux de FPS bien plus élevé.

 
 
Apres ca dépends des gens, moi je prefere sacrifier la résolution aux effets dans les jeux, et le vaio est dispo en 1600 x 900.
Meme dans le m11x, si on veut garder de beaux effet dans les jeux, les joueurs devrons baisser leur résolutions pour les jeux gourmants, donc ce sera pas plus joli a l'écran.
 
Jai vérifié, sur notebookreview http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=468485 dans les jeux le m11x a finalement un peu l'avantage. Mais les FPS sont plus fluctuant car CPU limited sans doute.
 
Et contrairement a toi je suis ravi de pouvoir choisir du WUXGA sur un 13,1", ce qui permet un plus grands espace de travail.
Mais c'est certains que ca ne peut pas convenir a tout le monde mais je vois tres bien de pres.

"un peu" l'avantage ??? Regarde mieux ton site, ils comparent les deux machines à résolution équivalente, et déjà là, le m11x a un peu l'avantage. Or, la comparaison qui a du sens pour comparer "en utilisation jeux 3D", c'est chacun dans sa résolution native. Inutile de dire que ces résultats annoncent que le Sony se gauffre lamentablement face au mx11 dans ces conditions. Je pense que le nombre de FPS doit pas être loin de passer du simple au double quand on passe du Sony au mx11. De plus, lorsque tu dis "même... donc", ça n'a pas trop de sens, puisqu'il ne s'agit pas des mêmes jeux. Alors certes, on peut sûrement trouver des jeux gourmands dans lesquels ça arrivera AUSSI au m11x, mais je ne vois pas en quoi c'est un argument (vu que le sony sera à genoux avec des jeux beaucoup moins gourmands).

Sinon, si sur un écran cathodique, il est envisageable de baisser la résolution pour avoir, ça ne l'est plus sur un écran LCD, où l'image est dégueulasse dés qu'on n'est pas dans la résolution native de la dalle.

Et un grand espace de travail, c'est bien, évidemment, mais sur un 13", c'est une aberration, les icones toutes petites, les textes de menus & co difficilement lisible, les images sur le net (avatar et co) tout petits avec leurs détails invisibles... Je vois l'intéret d'avoir un espace de travail plus grand dans l'absolu, mais ça s'accompagne normalement d'une augmentation de la diagonale écran. Là c'est juste aberrant.

J'ai actuellement un Z11WN ( modele précedent ) en 1600x900 aussi sur du 13,1 pouces, je n'ai encore jamais eu de probleme de lecture, je n'ai jamais trouvé que les écritaux furent trop petits.
 
Encore une fois, ca dépends des gens. Idem pour le fait que je prefere jouer dans une résolution plus basse, plutot que de perdre des effets visuels.

Jouer en résolution plus basse, c'est quoi l'intérêt d'avoir un écran avec une telle résolution alors?
De plus ne pas être en résolution native sur un écran LCD ...... c'est vraiment une qualité de merde.
 
La résolution, oui ca dépend des gens mais pour avoir eut pas mal de portable, il faut avouer une chose, quand c'est petit c'est tout de même moins agréable même si cela n'est pas forcément gênant.

Enfin jouer dans une résolution plus basse, sur une dalle LCD, c'est quand-même dégueulasse, enfin l'image perd objectivement énormément de finesse (bien plus que la seule diminution de résolution), puisque c'est tout interpolé

EDIT : grilled

 
D'après NVIDIA :
 
Geforce GT 335M :
GPU Engine Specs:
CUDA Cores 72
Gigaflops 233
Processor Clock (MHz) 1080 MHz
Memory Specs:
Memory Clock (MHz) Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3)  
Memory Interface Width 128-bit
 
Geforce GT 330M :
GPU Engine Specs:
CUDA Cores 48
Gigaflops 182
Processor Clock (MHz) Up to 1265 MHz
Memory Specs:
Memory Clock (MHz) Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3)  
Memory Interface Width 128-bit
 
Globalement donc la GT 335M est environ 30% plus performante que la GT 330M. Donc au final ça ce vaut, ça dépend du jeu s'il est CPU limited ou GPU limited. Mais vu la faible puissance des GPU, on est vite GPU limited avec les jeux de maintenant. Donc je donnerai un avantage au M11x car sa résolution native est plus faible!

 
C'est parce que t'es encore jeune!

Si vous voulez jouer, certes, le M11x est en avantage.
Mais je vous rappelle que:
- Alienware, c'est un marque des bêtes Gaming
- Sony Z, c'est un business portable, pour travailler
C'est donc nonsense de comparer les deux portables dans le domain Gaming. C'est comme pour le confortable lorsque vous bossez, c'est le jour et la nuit entre les 2 modèles.
 
PS: 1600x900 en 13,1" est équivalent à 1366x768 en 11,1". Ce pas catastrophique même si vous n'aimez pas. Faut pas exagérer quand meme

 
Dans l'absolu, oui, si on veut, mais dans le cadre de ce topic, non, puisque c'est précisément la question que pose l'auteur : un ultraportable léger pour mater des vidéos et jouer.
 

 
Ouais