Reprise du message précédent :
Source et lien merci.

http://www.laptopspirit.fr/13729/d [...] -aout.html
 
sortie prévu en aout d'après LPS, j'aime bien le clavier, il est spacieux, et permet d'être plus alèse, par contre pas de F1 ...
 
en plus le touchpad à l'air assez grand
 
prometteur ce dell !

http://www.mobifrance.com/news/200 [...] -fran-ais/
 
Oups, pardon, j'etais persuadé d'avoir copié le lien

Gourage de lien?

 
De toute façon je ne capte pas trop pourquoi laptopspirit dit qu'il n'y a pas en particulier de F1 ni de F12...D'après les premières photos, il n'y a pas de touches Fx tout court !

 
Tu nous fais dans la propagande Acer ?

drapal

Vous oubliez quand même que le clavier a des touches qui sont pour la plupart, très proches d'un clavier réel de portable
 
Edit: cela dis, perso je plus intéressé par un Asus ou un MSI Wind 10" avec une batterie 6cells personnellement

à surveiller parmi d'autres

Pas de nouvelles sur ce mini Dell ?
 
le point important je pense est sa taille/poids par rapport aux EEEPC.

Et le prix

Une news sur Clubic avec les specs attendues des différents Dell "E" :

Les specs attendues :

299$ pour le moins cher (200€ ???)

Sortie Fin aout (USA ?)

copié/collé de ce qui  est déjà sorti (ou va sortir) quoi.
 
Dommage j'adore le design exterieur mais l'intéérieur le clavier a l'air vraiment pas top, plutôt qu'un 12" un "Dell E video+" en 10"2 ou 10"4 avec un clavier entier, j'aurais dis banco  
Puis bon fin aout USA = fin septembre en France minimum, un peu trop tard Le wind a la fin du mois, le acer en juillet, les 901/1000 en juillet/aout...
 
En tout cas ca m'étonne, même pas un en version windows ? et moi qui essayais de chopper mon Inspiron 1720 sans windows et on m'as répondu "non on fait pas ca monsieur"

Le 12" pourrait être un portable de rêve
 
9h d'autonomie, aussi légé que les ténors du genre, disque dur correct... Un genre de Portege/Macbook air/X300, mais moins perf, donc bcp moins cher, tout en étant aussi autonome
Pour prendre des notes pdt les cours, c'est l'idéal: pas besoin d'un c2d à 1.6ghz pour faire du word....
 
Il m'intéresse drôlement ce portable...

Reste à voir le prix du lowcost 12". J'ai un doute mais il m'intéresse

En tout cas si le modèle E classic est à 200€ ca vaut le coup rien que pour l'écran par rapport au EEE 701 malgré que se dernier se trouve déjà en occaz à ce prix

on est dans de beaux draps.

Bof bof les spec ...Grignottage des couts sur la webcam & co...Rien de spectaculaire empechant d'aller à la concurrence

low cost, faut voir.... pourquoi on paye nos produits plus chère en france?

Finalement je ne me suis pas trop gourré... C'est bien un atom 1,6Ghz, webcam, ssd, 1g ram, wifi+wimax+bluetooth...Enfin pour le modèle haut de gamme... Reste à voir le prix...
 
Juste un truc que je ne comprends pas: c'est quoi les points de colorés: ce sont les couleurs dispo pour chaque modèle ?? Où est le rouge...  
En plus il est écrit choix de 3 à 5 coloris (j'imaginais rouge, noir, bleu, rose, blanc...)

Bonjour, on a des précisions sur la carte graphique ?
La nouvelle intel (x4500 je crois) ?

nous sommes des vaches a lait

Les nouveaux Vostro sont sortis en France avant leur sortie US

 
gma 950 ; dommage
http://www.presence-pc.com/image/I [...] -jpg-.html

 
Non à priori c'est une Intel GMA 950, 8 à 64Mo partagés, c'est encore moins puissant qu'une X3100. Mais bon ça suffit pour la bureautique et Internet.
http://www.blogeee.net/2008/06/13/ [...] etit-bain/
 
[EDIT]: Répondu en meme temps steph_d !

lol

À la seconde près!

Moi le E Slim peut m'interesser
 
J'ai eu un EEE 701 : résolution nettement insuffisante, il me faut au moins 1280x800 (1024x600 ca me suffit pas)
J'ai comme portable de fonction un dell d630 (12: tout nicquel sauf qu'il fait 2,3 kg
 
L'idéal pour moi : 12-13 pouces, 1280x800, processeur et dur peu importe (10go et +), <1,5kg, <1000euros. Aujourd'hui aucun portable ne repond à tout ces critères, soit c'est du eee/wind/etc avec un trop petit écran et résolution, soit c'est trop lourd (toshiba U400 serait parfait plus léger en échange de moins puissant), ou pleins >1200euros.
Le E SLim pourrait être le premier   Mais d'autres vont suivre.
 
Je me dis que les constructeurs sont plus réticents à se lancer sur le créneau que j'évoque, car celà concurrence directement les ultra à 1500-2000 pour les gens qui n'ont pas besoin d'un c2d de la mort avec 2go de ram, contrairement aux eee/wind qui n'ont rien à voir.

tu n'as pas du chercher bien longtemps

C'est le <1.5kg qui manque aujourd'hui pour cette gamme de prix ...

Je confirme que pour ce poids, c'est impossible. Il y a jute un Packard à 1,6Kg pour moins de 1000€
Sinon, vous savez à quoi correspond le processeur de la version 12" ?
Merci

C'est marqué suffit de lire.
 
Atom 1,33 à 1,6

Ah? QUand ils marquent intel 1,3Ghz SLT, cela correspond à l'ATOM?
Pour la version 8,9", ils parlent de diamonville, donc ça c'est de l'ATOM, mais pour le model plus grand vous etes certain qu'il s'agit du dernier intel?
 
PS: desolé pour la propagande ACER, je me suis planté de forum...la fatigue

Je lui concède bien volontiers l'appellation de netbook, mais de là à dire lowcost...
Enfin bon, on verra bien

 
Je pense que SLT c'est le Atom Silverthorne. Car il existe deux noms de codes pour le Atom (2 types de cpu différents): le Diamondville et Silverthorne

Je pense aussi. On aurait donc droit à un truc super économe avec un chipset qui décode les codec je crois

Voici les caractéristiques du CPU Silverthorne qui annimera les "E":
 
Intel Atom (Silverthorne) sur plateforme Centrino Atom:
 
_ Performances: équivalentes à un processeur Pentium M Banias (plus rapide si SSE3 est utilisé ou si le multithread est employé).  
_ Core: 1 (solo)
_ Thermal Design Power: allant de 0,6 à 2,5 watts.  
_ Horloge: De 500 à 1,8 GHz (on parle aussi de futures versions à 2 et 2,2 GHz).
_ En veille: le processeur ne devrait consommer que 0,01 à 0,1 watt.  
_ Passage en mode « veille »: en 100 microsecondes
_ Cache: L1 de 56 Ko et 512 Ko de L2, ainsi qu'un cache de 10,5 Ko dédiés à la mise en veille (pour stocker l'état du cache et certains registres).
_ FSB: de 400 à 533MHz (ici 533Mhz)
_ Instructions: Présence de Intel VT (Virtualization Technology) et des instructions 64 bits.  
_ Transistors: 47 millions de transistors  
_ Surface: Processeur très compact qui ne mesure que 25 mm²
 
=> Test SuperPI 1M avec Atom Silverthorne 1,6Ghz: 01min48s
http://www.antharius.com/blog/?p=538
 
 
Intel Atom (Diamondville) sur plateforme Centrino Atom: => Dérivé du SilverThorne
 
_ Performances: équivalentes à un processeur Pentium M Banias (plus rapide si SSE3 est utilisé ou si le multithread est employé) pour la version solo. La version duo sera plus puissante.  
_ Core: 1 (solo) ou 2 (Duo) => Version duo devrait arriver fin 2008.
_ Thermal Design Power: allant de 4 (solo) à 8 watts (duo).  
_ Horloge: De 500 à 1,8 GHz (on parle aussi de futures versions à 2 et 2,2 GHz).
_ En veille:  
_ Passage en mode « veille »: en 100 microsecondes
_ Cache: L1 de 56 Ko et 512 Ko de L2, ainsi qu'un cache de 10,5 Ko dédiés à la mise en veille (pour stocker l'état du cache et certains registres).
_ FSB: de 400 à 533MHz (ici 533Mhz)
_ Instructions: Présence de Intel VT (Virtualization Technology) et des instructions 64 bits.  
_ Transistors: 47 millions de transistors  
_ Surface: Processeur très compact qui ne mesure que 25 mm²
 
 
 
 
 

Niveau performances, on est au niveau de l'intel diamondville? Ou c'est un processeur plus rapide?

Le Silverthorne va couter 15$ de plus je crois mais en soit il est moins performant que le Diamondville Duo mais à mon sensiblement la même performance que le Diamondville solo..
 
Par contre, le Diamondville sera peut être couplé à un chipset moins performant ou du moins non dédié comme le SilverThorne...
 
[EDIT]: D'après ce que j'ai lu, le SilversThorne+Poulsbo serait le couple faible puissance et petite plateforme.
Le couple Diamondsville+945GSe serait le couple low-cost, un peu gros et un peu plus consomateur d'énergie.
http://www.iii.co.uk/investment/de [...] id=3953964
 

J'en profite pour drapaliser.
 
@+