Bonjour!
 
Mon ordinateur portable devient vieux (charnières au scotch   , surchauffe, performances insuffisantes ...etc), j'aimerais donc le remplacer par un ordinateur plus performant.    
 
Je fais de la photographie, j'aimerais donc un écran avec une résolution supérieure ou égale au retina, avec une dalle IPS. Il me faut pouvoir faire tourner Lightroom rapidement (y compris lors de compilations de photos) et pouvoir connecter l'ordinateur à un ou deux écrans externes.
 
L'idéal serait d'avoir une bonne carte graphique pour pouvoir faire tourner quelques jeux (pas des récents, du style AoE 3) et pouvoir à l'occasion monter des vidéos full HD 60fps.
 
Enfin, souvent en déplacement, j'ai besoin d'un ordinateur avec une très bonne autonomie (>7h00), et quelque chose de plus fin que les énormes ordinateurs de gamer (même si j'envie les performances   )
 
 
J'avais pensé à cet ordinateur, le Asus Zenbook UX 510: http://www.ldlc.be/fiche/PB00218553.html
 
Aussi, que pensez-vous des Macbook pro? Ils semblent être beaucoup répandus dans le monde des photographes, mais en voyant le matériel, je ne comprends pas du tout ce qui justifie leur prix, ni comment ils peuvent faire tourner deux écrans 5k en n'étant pas limité qu'à une application de bureautique: une optimisation?    
 
Si le prix ne dépassait pas les 1100€, ça m'arrangerait aussi beaucoup.
 
Merci d'avance  

Hello,
 
Perso je suis l'heureux possesseur d'un Asus UX510UW :
 
http://www.fnac.com/PC-Portable-As [...] earchpos=2
 
J'en suis très content,après ce qu'il faut savoir c'est que pour le moment la version UX510 4K n'est pas commercialisée en France,et la compatibilité des applications avec la 4K laisse à désirer sur l'ensemble des PC 4K pour le moment.
 
Niveau graphisme c'est vrai que les Macbook sont plus approprié, mais si tu souhaite acquérir une bonne config' tu pourras oublier ta limite de prix,ca grimpe très très vite

Merci pour ta réponse :-).
 
Est-ce que tout est fluide avec le UX510? Quelles utilisations est-ce que tu en as?
 
Je suis au courant pour les applications, en fait je comptais le faire tourner en full HD ou en "retina", pour le faire remonter en 4k lors de sessions "retouche".
 
Pourtant, le lien ldlc pointe vers un UX510 4K, que veux-tu dire?

 
J'avais oublié de préciser,mais quand je parle de la 4K qui n'est pas commercialisée en France sur UX510 ca ne concerne que les meilleures configs actuelles (i7 proco kaby lake et 16go de ram avec carte graphique GTX960M dont 4go dédié)
 
Je l'ai acheté car je souhaitais passer à autre chose,je sors d'un Macbook Pro 2011 qui a commencé à montrer ses limites malgré l'ajout d'un SSD.
 
Pour moi la base pour avoir un pc confortable c'est du i7, 16go de ram et un SSD
 
La version que j'ai prise dispose d'un SSD 256go + 1to HDD et cela permet une réactivité sans faille, d'autant plus que par la suite je pourrais très bien remplacer le 1to HDD par un SSD eu augmenter la RAM pour atteindre 24go.
 
Je compte installer des VM la dessus et essayer de faire un peu de Photoshop aussi
 
Je suis déjà surpris par son autonomie qui avoisine les 8H ce qui doit être particulièrement dû à son processeur basse consommation (Kaby Lake i7-7500U)
 
Sinon petite anecdote,mon Macbook Pro 13 pouces de 2011 pèse 2kg ; le même poids que mon ASUS UX510 qui lui fait 15,6 pouces    
 

 Bonjour, à mon avis, je ne partirais pas sur du UHD pour du 15'' du QHD ou du Full HD me paraissent plus indiqués sur ce format, de plus tu recherches également un faible gabarit/poids et une grande autonomie, c'est assez contradictoire..., je pense que celui que tu cites ne doit guère dépasser les 2 heures d'autonomie en traitement photo un peu poussé. A ta place, je partirais sur du quad core qui sera plus performant, particulièrement en vidéo, sous DxO et même sous lightroom, par ailleurs, le modèle que tu indiques me parait léger en possibilité de mémoire (tu ne pourras dépasser 12 Go, personnellement j'utilise régulièrement une quinzaine de Go sous photoshop) et n'a pas de ssd, ce qui va nuire à la réactivité...  Si ce n'est pas pressé, j'attendrais quelque mois les nouveaux modèles sous nVidia Pascal 1050 qui seront énergétiquement plus économes, chaufferont moins... et donc pourraient s'approcher plus de ta recherche. Si c'est pressé, j'irai regarder du côté des portables gamers fins, j'en ai déjà vu plusieurs de taille très raisonnable, à l'apparence "décente" et très performants, mais un peu plus chers.
  Bonne journée, frédo

Merci pour ton commentaire :-).

On m'a aussi conseillé de ne pas partir sur du UHD, mais les ordinateurs à proposer du QHD sont assez rare, et me rabattre sur du FHD (que j'ai déjà en 23'') me décevrais, je pense (surtout après avoir vu une belle dalle retina.

C'est sûr que c'est contradictoire XD. L'idéal serait d'avoir un ordinateur de la taille d'un petit macbook, étant capable de faire tourner GTA V en Ultra ^^.

Pour le traitement photo, je suis débutant/intermédiaire, je ne traite pour le moment que des petits fichiers de 14 MP en raw sur Lightroom, pas des énormités sur Photoshop.

Ce n'est pas pressé, mais je ne suis pas encore prêt à dépenser plusieurs milliers d'euros dans un ordinateur portable, objet tellement fragile et transportable qu'il pourrait être cassé ou volé le lendemain de sa réception...

Je vais néanmoins aller chercher du côté de ces ordinateurs de gamer :-D.

Encore merci d'être passé :-)

Salut à toi,

Je passe juste dire que je recherche un peu la même chose que toi, et que les réponses potentielles sur ce topic sont susceptibles de m'intéresser

Je fais également du traitement photo (sous linux), veux jouer en déplacement sur des titres pas très lourds (rocket league, série Dirt,...), un peu de montage vidéo, tout en ayant un pc relativement léger et design (tant qu'à faire ). Je partage donc mon parcours et ma réflexion (ça pourrait servir).

Mes critères principaux sont : bon écran IPS FHD, carte graphique dédiée (gtx950 minimum), châssis "fin" et léger (<2,3kg), autonomie correcte (4h en bureautique/vidéo), wifi AC (faut bien profiter de la fibre ).

J'ai débuté mes recherches en éliminant tous les pc avec écran TN (ça réduit grandement le champ d'action). J'ai trouvé ces modèles :

HP 15 bc0017nf (i5 HQ, gtx950m) : http://www.prix-portables.fr/PC%20 [...] t-ssd.html
Mais : vu en magasin, dalle IPS pas lumineuse et couleurs ternes. ÉLIMINÉ. environ 800€

HP OMEN 15 (i5 HQ, gtx960m) : http://www.prix-portables.fr/PC%20 [...] -noir.html
Même dalle que le premier HP. ÉLIMINÉ. environ 800€

DELL Inspiron 15 Gaming 7566 (i5 HQ, gtx 960m) : http://www.dell.com/fr/p/inspiron- [...] ?ref=PD_OC
Mais : Dalle inconnue, lourd (2,6kg). ÉLIMINÉ. environ 800€ (en promotion)

HP Envy 15 ae117nf (i5U, gtx 950m): http://www.prix-portables.fr/PC%20 [...] rgent.html
Mais : pas de wifi AC (bien dommage pour un pc qu'on veut garder...). ELIMINE. 800€ en promo

Acer Vnitro VN7-592G (i5 HQ, gtx960m) : http://www.prix-portables.fr/PC%20 [...] r-ssd.html
J'étais parti pour prendre celui-là (super dalle ips, design moins pavé que les autres pc gamer)
Mais : vu en magasin, le revêtement soft touch est horrible je trouve, prend les traces de doigts facilement, le capot arrière prend aussi les coups d'ongle... Quid de la longévité du revêtement ? (un pc ne se change pas tous les 2 ans...). ÉLIMINÉ. version 512go ssd M2 à 750€ en promotion

J'ai vu également le Asus UX410 (i5 7200U, gt940mx) chez boulanger (820€ environ en promo sur topachat), il me paraissait vraiment sympa (écran 14 pouces dans un châssis de 13,3), mais à mon avis il vaut mieux mettre 50-100€ de plus pour un gpu bien plus puissant...

J'en arrive donc là, le Asus UX510UW CN056T (i7 7500U, GTX960m 4Go, poids 2kg), qui m'a l'air d'être LE compromis idéal... Pas trouvé de défaut dérangeant pour ma part, donc je suis en attente d'une promotion sur celui-ci (peut-être aux soldes ?). Il était descendu à 900€ sur rueducommerce l'espace d'une soirée, mais j'ai pas eu le réflexe de commander tout de suite, et il est remonté à 950€ le lendemain... Bien dégoûté ._.

Il y a un test de ce PC si ça t'intéresse sur Notebookcheck (avec une vidéo d'ailleurs ) : http://www.notebookcheck.net/Asus- [...] 394.0.html

Voilà, dis moi si le raisonnement est logique ?
Bon courage dans ta quête de recherche du pc idéal !

 
 
Merci :-D.
 
Ça fait plaisir de savoir que l'on n'est pas seul XD.
 
Mes critères sont plus ou moins les mêmes que les tiens: IPS, i5, 8GB, gtx 960m, résistant (pas de plastique), endurant (>07h00), polyvalent (les ports du nouveau macbook pro, c'te blague ), de qualité.
 
Mon pc actuel (un Acer 5755g d'entrée de gamme), bien que plastique, a résisté à l'équivalent de deux tours du monde, à quelques chutes, à des miettes et à des éclaboussures, à des "expériences" de débutant (installation/désinstallation de plusieurs licences linux, formatage, virus, plusieurs démontages/remontages peu soigneux, ...) et bien d'autres choses   .
Maintenant, il tient en place grâce à du scotch, mais il aura tenu jusqu'au bout! Si seulement je pouvais trouver un pc aussi résistant que ce gaillard là   .
 
 
Voulant des performances plus élevées, j'avais planché sur un budget de 850 - 1100€. Dans cette fourchette, je n'ai pas du tout retrouvé les portables que tu cites.
 
J'avais:
 
[ÉLIMINÉ] Le Dell XPS 13, mais dont les bords de l'écran étaient si fins que ça m'en faisait peur, et ne parlons pas de la carte graphique... Dommage.
--> D'où ma question pour le macbook pro, je ne comprends pas comment ils peuvent mettre une carte graphique pareille, et s'en sortir avec un tel écran et des performances correctes. SORCELLERIE    
 
[ÉLIMINÉ] Le Asus UX330, éliminé car trop fin (je ne veux pas faire d'oeufs au plat sur mon pc XD) et pas assez de ports.
 
[ÉLIMINÉ] Le Lenovo YOGA 900, éliminé car le port d'alimentation est propriétaire (je ne veux pas avoir à attendre trois semaines la livraison d'une nouvelle alim venant des USA...).
 
[ÉLIMINÉ] Un ordinateur dans la série des gamers, le Asus G501 quelque chose. Trop flashy, et malheureusement une autonomie à pleurer.
 
[ÉLIMINÉ] Une surface. Oui, j'ai osé penser à ça. Mais ça m'est vite sorti de l'esprit, je ne peux pas espérer réparer ce truc moi-même et la carte graphique ne pouvait pas suivre.
 
Me reste pour le moment le choix entre les
 
Asus UX 510: I5, 8GB, dalle ultra HD, GTX960m pour moins de 1000€. La classe. Ce qui me dérange, ce sont les ports, qui ne sont pas vraiment très nombreux.
 
Asus Vivobook Pro N552: En gros, même specs que le UX510, mais avec un 7200rpm au lieu d'un 5400, et plus de ports (lecteur blu-ray [n'a pas l'air, mais très utile], rj45, ...). 1100€ sur LDLC.
 
En ce moment, j'hésite entre ces deux là. D'un côté, le premier est plus "design" et portable que le second, mais voyageant beaucoup, je sais à quel point la polyvalence est indispensable. En plus le vivobook a l'air plus facile à démonter, et plus ventilé (+ durée de vie?).
 
 
 
J'hésite de trop, et aussi sur le prix.    
 
Je vais remettre un peu de scotch sur mon bon vieux pc...    

Oh sinon un plaque de fer avec des rivets (déjà fait pour un vieux dell inspiron avec charnière cassée), ça fonctionne du tonnerre, ça tenu au moins 6-8 ans    
 
Concernant les YOGA, je les élimine direct rien que pour leur scandale à propos de la non possibilité d'installer un linux ! Dans le doute, je prends pas, c'est vital de pouvoir être en double boot.
 
J'ai eu l'occasion de voir le n552 en magasin, et bah on retourne dans le passé je trouve C'est un sacré pavé... On dirait le vieux acer 7720g de mon père (vieux de 8-9 ans) . Il est plutôt épais je trouve, c'est dommage. Et aussi lourd du coup. Mais on a rien sans rien, niveau durabilité ce serait "peut-être" meilleur vu que la ventilation fonctionnera mieux.
 
C'est un choix entre épaisseur/poids (n552 : épaisseur 3cm, 2,6kg ; ux510 : épaisseur 2cm en "dégradé", 2kg), équipement (rj45, lecteur dvd/blue-ray) et autonomie/puissance. C'est selon tes besoins, selon la puissance souhaitée...
 
CPU (bien le marketing hein) : le i5 6300HQ (quad core haute performance) est plus puissant qu'un i7 7500U (dual core, hyperthreading, faible consommation). Les HQ étant axés puissance, ils chauffent beaucoup plus, les U eux sont axés autonomie, ils consomment moins de batterie. Un i7 n'est donc pas forcément plus puissant qu'un i5, tout dépend des lettres qui suivent (HQ, U,...). La ventilation est donc prévue sur chaque pc en conséquence, c'est donc normal que le vivobook soit plus épais (il a un processeur HQ).
 
Disque Dur : sachant que les ssd sont sortis et popularisés maintenant, c'est pas un vrai désavantage d'être en 5400 au lieu de 7200, surtout pour du stockage de données (ou même pour installer des jeux). C'est mon point de vu !
 
Du coup, je dirais :
- Utilisation multimédia souvent chez toi/en vacances pour lire des dvd, jouer souvent, ne pas prendre en compte le poids : le N552. Par contre, tu oublies le fait de le transporter partout, 2,6kg c'est énorme ! Si c'est ton ordinateur principal (pas de pc fixe) c'est un bon compromis.
 
- Utilisation occasionnelle en cours, tu l'emmènes partout en vacances pour traiter tes photos, rester sur batterie souvent, veut qu'il soit léger : le ux510. C'est le portable 15 pouces le plus léger avec une gtx potable (hormis peut-être le HORS de prix XPS 15). Si tu as un pc fixe (gamer/que tu as monté toi) avec carte graphique, c'est plutôt celui-ci que je conseillerais.
 
 
C'est donc un choix personnel ! Choix entre portabilité/autonomie VS performance/équipement.  
 
Bon dilemme
 
 
EDIT : je compare les 2 fiches techniques depuis ldlc :
 
Vivobook Pro N552 VS UX510UW
i5 6300HQ                 i7 7500U
 
GTX960m 2Go gddr5   GTX960m 4Go gddr5
 
8Go RAM DDR4          8Go RAM DDR4
 
Résolution UHD          Résolution 1080p
 
Wifi AC/RJ45             Wifi AC/rien
 
Lecteur blueray          Rien
 
Poids 2,53kg              Poids 2kg
 
HDD 1To 7200tr/min   SSD 128Go/HDD 1To 5400tr/min
 
Epaisseur 30mm        Epaisseur 20mm
 
3*USB 3+3.1 type C   2*USB 2+1*USB 3+USB3.1 type C
 
HDMI+DisplayPort      HDMI

Asus UX510-CN056T (i7 7500u - gtx960 4Go - 8 go ram - ssd128go + hhd1to) en promo chez rueducommerce à 899.99€ ! et si tu prends un disque dur pour 50€, tu l'as gratos (code promo qui passe la tranche supérieure).
Je prends