Bonjour à tous,
 
J'ai besoin de vos connaissances informatique pour différencier ces deux produits :
 
- LDLC Bellone ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00130743.html )
- LDLC Saturne ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00130446.html )
 
J'ai besoin de cette comparaison pour savoir lequel est le mieux en tant que P4G ?
Je l'utiliserai également pour mes cours à l'université.
 
Merci d'avance !  

Le Saturne bénéficie d'un SSD ce qui conférera une meilleur réactivité globale au quotidien du système et allumage, mais possède une moins bonne carte graph. Cependant, il a aussi une moins bonne résolution  d'écran ce qui fait que jouer en plein écran consommera moins de puissance donc au final, kif - kif... a toi de voir si tu préfère un écran full HD ou pas, un SSD ou pas (et les a coté, comme le lecteur blu- ray du Bellone), et une pérénité un poil mieux pour le Bellone (le jour ou il sera limite pour le plein ecran Full HD, rien interdit de descendre la résolution en fenêtré, et la du coup la 670M est mieux que la 650 sur le moyen/long terme) .

J'attends d'autre avis de votre part !
Merci d'avance

Si tu comptes jouer, prend le LDLC Bellone qui a une meilleur carte graphique. Le processeur est un peu moins bien dessus que sur le Saturne, mais dans les deux cas c'est la CG qui va brider donc autant prendre la plus puissante pour moins brider.
De plus la résolution Full HD sera un + sympathique.
 
Après il est vrai que le SSD du Saturne permet un démarrage et un accès aux fichier plus rapide, mais dans les jeux, le SSD n'est de quasi aucune utilité si ce n'est qu'améliorer les temps de chargement. L'avantage du SSD est plus sur la bureautique.

Oui le Full HD est sympa mais consomme plus en puissance donc l'écart de CG se retrouve compensé, à toi de voir si tu veux en avoir un ou pas, les perfs en fullscreen se vaudront au final à mon avis, donc d'un coté t'auras un SSD en plus, de l'autre un meilleur écran, à toi de voir tes priorités on peut pas choisir pour toi la, deux bons pc

Consomme plus ? Si tu entends de la consommation de ressources, c'est sur, mais rien ne t'obligie en jeu à utiliser le full HD, tu peux ne l'utiliser que pour les films...  
 
Et si ça consomme plus, c'est aussi pour fournir un plus bel affichage ^^ Donc compensé ou non, tout cela reste utile, à lui de voir désormais le choix à privilégier en fonction de ces arguments

Je veux dire que pour jouer en fullscreen ça consomme plus de ressources, car non désolé mais jouer en fullscreen hors reso native, sur un écran LCD c'est assez immonde, on doit toujours rester en resolution de l'écran ou alors du fenetré (adieu le bon temps du CRT de ce point de vu, lui au moins pouvait varier la reso sans dégradations monstrueuses) donc sur un ecran full HD, jouer en 1600*900 sera bien plus moche que d'avoir cette réso sur un ecran en 1600*900 nativement, d'où ce que je dis

 
Valable aussi sur les moniteur de bureau ? Parce que je n'ai jamais constaté ça sur mon 23" ni sur mon 21" d'ailleurs ...
Mais ce que je disais, c'est que en réseau native, 1920*1080, certes sa consommera plus en CG, mais ça sera plus jolie...
 
D'ou le fait qu'un meilleur écran + CG est plus beau en jeu
A condition que la CG tourne bien à la réso de l'écran

Oui valable aussi, c'est un fait reconnu car contrairement aux CRT, les LCD reposent sur une technologie de point à point, un pixel écran pour un pixel d'image. Et la résolution native correspond au nombre de pixels que l'écran comporte. Si tu ne respects pas ce fait, il "collera" des pixels ensembles pour simuler une image plus petite, d'où une perte de qualité immédiate (exemples aux hasard de sites en parlant : "La résolution d'usage : si pour les écrans CRT, le problème de la résolution se pose uniquement en terme de résolution maximale confortable en fonction de leur diagonale de tube pour les LCD et l'affichage du texte le problème se pose pour toute résolution différente de la résolution native." http://www.choixpc.com/ecran.htm , "This extrapolation attempts to blend multiple pixels together to produce a similar image to what you would see if the monitor were to display it at the given resolution but it can result in fuzzy images." http://compreviews.about.com/od/mo [...] -Guide.htm )
Après oui un écran full HD en reso native sera plus joli on est d'accord la dessus  

 
Ok, merci pour l'info
 
Pour le reste ça roule