Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2256 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Composant

  Quantité de mémoire et carte graphique

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quantité de mémoire et carte graphique

n°1020107
iNoxxam
Posté le 19-02-2009 à 16:46:40  profilanswer
 

Bonjour,
Je vais m'acheter un PC portable monté à la carte par nos amis allemands de chez DevilTech, et j'hésite pour la carte graphique: je compte prendreune 9800 GTS, mais est-ce que ca apporte quelque chose de la prendre en 1Go plutot qu'en 512Mo?
 
D'apres un ami, l'intérêt ne serait que quand il s'agit de monter dans des hautes résolutions, que celà ne changerai rien à la qualité des images générées. En revanche il était incapable de me dire ce qu'il entendait par hautes résolutions. Est-ce que celà joue beaucoup en 1920x1200? Et en 1680x1050?
 
Merci d'avance et à bientôt.

mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 16:46:40  profilanswer
 

n°1020128
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 17:27:52  answer
 

Une grande quantité de mémoire ne sert que dans les hautes résolutions, comme l'a si bien dit ton ami.
Par haute résolution j'entend des résolution du style 1680x1050 voire 1920x1200. Une 9800M GTS en version 1Go est légèrement plus performante dans ces conditions qu'une 9800M GTS en version 512Mo.
Après, il y a aussi les filtres qui jouent:
Si tu ajoutes l'anticrenélage, le filtre anisotropique... tu finis par saturer la mémoire. Ainsi, plus t'as de mémoire, mieux c'est  
La différence de perf est faible, mais c'est toujours ça de gagné

n°1020153
iNoxxam
Posté le 19-02-2009 à 17:48:51  profilanswer
 

Ok merci, parce qu'en fait j'ai un budget de 1500€ environs, et j'aimerai une 9800M GTS. Et donc chez DevilTech j'ai soit les moyens de me payer un 17" 1920x1200 avec une 9800M GTS avec 512Mo, soit un 15" 1680x1050 avec une 9800M GTS avec 1Go. La question n'est donc pas facile... Que feriez-vous?

n°1020159
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 17:58:56  answer
 

Une config à base de 9800M GTS 1Go sur 1680x1050 sera beaucoup plus à l'aise dans les calculs de rendus graphiques. Si tu recherches les performances, prends cette config.

 

Explication:

 

Dans le cas d'un jeu, la carte graphique réalise énormément de calculs afin de créer une scène. Cette scène est représentée par des pixels. Ainsi, moins il y a de pixels à afficher, plus la carte graphique est véloce dans la tâche à effectuer.

 

Dans la première config, on a : 1920x1200 pixels, ce qui nous donne 2 304 000 pixels à traiter.
Dans la deuxième config, on: 1680x1050 pixels, ce qui nous donne 1 764 000 pixels à traiter.
Ainsi, la deuxième config offre plus de performances dans les jeux, puisque la carte graphique effectue moins de calculs pour arriver à la scène finale. De plus, comme la deuxième config est équipée d'une 9800M GTS à 1Go de mémoire, tu pourras mettre pas mal de filtres (FSAA, AA...), ce qui augmente considérablement la sensation de réalisme (meilleure qualité d'image)

 

Qu'est ce que AA ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anticr%C3%A9nelage

 

Sinon, poste les config complètes pour voir si c'est une bonne affaire

 

Bon, après, pour le confort de l'utilisateur, c'est mieux de se taper un 17" avec une résolution élevée qu'un 15" pour regarder un film par exemple

 

En gros, à toi de voir s'il faut privilégier les performances dans les jeux, ou le confort général, comme pour la lecture d'un film par exemple


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2009 à 18:11:54
n°1020167
iNoxxam
Posté le 19-02-2009 à 18:16:37  profilanswer
 

J'hésitai entre le Devil 9000 DTX à 1515€ configuré comme suit:
 
Ecran: 15,4" WSXGA 1680 x 1050 LCD-Widescreen mit Glare-Technologie + 2.0M Webcam  
Aucun OS
Garantie: DevilCare: 1 Jahr DevilCare und 2 Jahre Garantie  
CPU: Intel® Core 2 Duo Processor P8600 / 3MB L2 Cache, 2.40GHz, 1066MHz FSB  
Mémoire Vive: 4 GB - 2 x 2048 MB Hochleistung - DDR3 SDRAM mit 1066 MHz [+89€]  
Carte graphique: NVidia GeForce 9800M GTS mit 1024 MB DDR3 und DirectX 10 [+49€]  
Disque Dur: 320 GB 7.200 U/Min SATA [+39€]  
Graveur DVD: 8x Dual Layer DVD+/-RW / 24x CD-RW Combo  
Communications: Integriertes 10/1000Mb Gigabit Ethernet und 56K V.92 Modem  
Carte Son: High-Definition Audio mit Surround Sound  
Réseau Sans Fil: Intel Wi-Fi Link 5300AGN Modul [+39€]  
Pas de Turbo Cache  
Clavier français
 
Et le HellFire 800 à 1507€ configuré comme suit:
 
Ecran WUXGA 1920 x 1200 LCD-Widescreen mit Glare-Technologie + 2.0M Webcam  
Couleur: Orange Line
Aucun système d'exploitation
Garantie: DevilCare: 1 Jahr DevilCare und 2 Jahre Garantie  
CPU: Intel® Core 2 Duo Processor P8600 / 3MB L2 Cache, 2.40GHz, 1066MHz FSB  
Mémoire Vive: 4 GB - 2 x 2048 MB Hochleistung - DDR3 SDRAM mit 1066 MHz [+89€]  
Carte Graphique: NVidia GeForce 9800M GTS mit 512 MB DDR3 und DirectX 10  
Disque Dur: 250 GB 7.200 U/Min SATA  
Graveur DVD: 8x Dual Layer DVD+/-RW / 24x CD-RW Combo  
Communications: Integriertes 10/1000Mb Gigabit Ethernet und 56K V.92 Modem  
Carte Son: High-Definition Audio mit Surround Sound  
Réseau sans fil: Intel Wi-Fi Link 5300AGN Modul [+39€]  
Pas de Turbo Cache
Clavier français
 
 
Pour plus d'informations voyez http://www.deviltech.de/
 
+--------------------------
 
Pour ce qui est de la taille d'écran c'est vrai que 17" c'est attirant, c'est beaucoup plus confortable, et puis dans les jeux je ne serai pas obligé de me mettre en résolution native, mais d'un autre côté 15" c'est vachement plus mobile...
 
 
Merci d'avance et à bientôt.

n°1020171
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 18:26:59  answer
 

iNoxxam a écrit :

dans les jeux je ne serai pas obligé de me mettre en résolution native


Alors là par contre, laisse moi te dire le contraire:
Quand tu joues à un jeu, la règle d'or c'est de jouer avec la résolution native. Sinon, tu risques d'avoir une image affreusement déformée (Expérience Inside avec BF2 pour moi :o)
 
Après, 15" est évidemment synonyme de mobilité tandis que 17", c'est plutôt le confort
Sinon, je ne connais absolument pas deviltech. Je t'aurais orienté vers un Qosmio de chez Toshiba avec une 9800M GTS mais bon... Si tu connais Devil Tech, c'est bon.
 
 

n°1020181
iNoxxam
Posté le 19-02-2009 à 18:39:45  profilanswer
 

Oui, en fait j'ai considéré l'offre de Toshiba représentée par les Qosmio X300, mais la résolution est trop faible je trouve (1440x900). Celà dit c'est vrai que la qualité n'est pas aussi bonne a résolution différente de la résolution native, mais celà ne m'a jamais choqué (tant que l'on reste dans le même format, à savoir 16:10 ici). Quand tu parles de déformation, à quoi du penses?
 
Pour ce qui est de DevilTech j'ai eu des retours positifs, et apparemment leur SAV est des plus sérieux. Après j'ai pas d'actions chez eux ^^
 
[EDIT]Il y'avait une faute d'orthographe (Celà dit et non Celà dis)


Message édité par iNoxxam le 19-02-2009 à 19:10:25
n°1020217
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 20:20:17  answer
 

Sur BF2:
 
En 1440x900 (résolution native de mon écran):
http://img22.imageshack.us/img22/660/nouveauimagebitmapwe2.th.jpg
 
En 1024x768:
http://img23.imageshack.us/img23/4209/nouveauimagebitmap2tp8.th.jpg
La grue est plus nette sur la première que sur la seconde. Toutes les textures sont légèrement déformées, notamment l'arme
Comme ça, ça ne se voit pas forcément bien, mais fais des test par toi même et tu vas vite te rendre compte du changement.


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2009 à 20:23:45
n°1020220
iNoxxam
Posté le 19-02-2009 à 20:27:27  profilanswer
 

Ah oui, mais là c'est normal que ton image soit déformée, puis-ce que d'après tes dires ton écran a une résolution de 1440x900 donc j'en déduis que tu as un écran 16:10, et tu essayes de lui faire afficher une image en 1024x768 qui est une résolution 4:3. Si tu veux une résolution plus basse il faut que tu restes dans le même ratio, par exemple 1280x800 est une résolution 16:10.
 
[EDIT] Et tant qu'on parle mémoire... Ca marche vraiment le "Turbo Cache"? Parce que c'est proposé en option (2 ou 4Go) mais je suis un peu sceptique...


Message édité par iNoxxam le 19-02-2009 à 22:02:21
n°1020247
metamaster​play
easy come, easy go...
Posté le 19-02-2009 à 22:48:07  profilanswer
 

Turbo Cache=Poudre aux yeux marketing :o.
 
A part ça, si j'étais toi, j'attendrais la sortie des MR 48X0.


---------------
[Topic Unique] [Gaming & Multimédia] Les portables du moment
mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 22:48:07  profilanswer
 

n°1021741
lefty-worl​d
mono-core inside
Posté le 25-02-2009 à 11:05:35  profilanswer
 

si c'est en option prend pas, mieu vaut une carte 512 Mo dedié que 1751 Mo turbo cache avec 256 mo dedié


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Composant

  Quantité de mémoire et carte graphique

 

Sujets relatifs
barette memoire 2go sur inspiron 1501HD: cpu et carte graphique entrée de gamme
Qosmio x300 problème alim? Carte mère?Probleme de carte son sur ACER 9420
Puce graphique integrée...Mémoire maximum 2go = 2go en 1 ou 2 barettes ?
Chipset graphique Intel 965 family=X3100 ?Soucis de barrette memoire.
Carte mère packard Bell SL51-B-010BE 
Plus de sujets relatifs à : Quantité de mémoire et carte graphique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR