Reprise du message précédent :
Ryzen 7 Pro pour l'instant.

Ce sujet a pour objectif de parler processeur, non de trop s'attarder sur les modèles de PC (succintement). Tu peux ouvrir un fil dans le cas où tu souhaites creuser.

Vous reprendrez bien encore un peu de chiffres    
 
https://www.tomshardware.com/news/i [...] ryzen-4000
 

Bonne idée de développer un peu les i7-10750H et R7-4800H.

Edit: Ils sont à peu près équivalents en jeu actuellement dans un comparatif non synthétique, mais en s'attardant sur la performance, l'Intel devance un peu. AMD a un avantage en consommation (donc gestion de l'enveloppe, boost GPU) et surtout en productivité.

Merci pour les infos. Je comptais changer mon vieux i7 5500, 5 ème génération bientôt. Ça tombe bien. Reste à voir l'autonomie. C'est du wifi 6 en standard je pense ?

Focus sur les 15+W: R7-4700U & i7.

Source.

Le graphique de l'autonomie en lecture video n'est pas très cohérent et doit dépendre de plein d'autres facteurs, j'ai l'impression que les résultats sont assez aléatoires.. même si on prend seulement l'Acer Swift 3.

Juste quelques chiffres de plus pour introduire le i7-10875H qu'il me semble ne pas avoir vu dans les tableaux précédents.
Un 8C/16T, 2.3 à 5.1 GHz. (annoncé pour le moment sur les Razer Blade 15" version avancée...)    
 
 
https://www.notebookcheck.net/Intel [...] 968.0.html
 

[CPU]

*Jasper Lake

♠ Intel Tiger Lake UP4 [TDP (7-15)]
→ Cf. Tiger Lake UP3
→ Date: Q3 2020
→ RAM: LPDDR4x-4266 (4x32b), 32 Gio max.

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 6 Mio

• i3-1110G4: Base 1.8 GHz; Turbo 3.9 GHz (2C: 3.9)

~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i3-1120G4: Base 1.1 GHz; Turbo 3.5 GHz (4C: 3)

[Core I5]

• i5-1130G7: Base 1.1 GHz; Turbo 4 GHz (4C: 3.4)

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 12 Mio

• i7-1160G7: Base 1.2 GHz; Turbo 4.4 GHz (4C: 3.6)

♠ Intel Tiger Lake UP3 [TDP 15W (12-28)]
→ Cœur Willow Cove, évolution de Sunny Cove (meilleures fréquences atteintes à la même tension). Die appairé au chipset.
→ Date: Q3 20-Q1 21
→ Litho: 10nm SuperFin
→ Chipset: x (14nm)
→ Cache: L1 i/d 32/48 Kio/C, L2 1.25 Mio/C, L3 2-3 Mio /C.
→ iGPU: Iris Xe LP Gen12.1 G4: (i3) 48 EU/384 SPs et G7: (i5) 80 EU/640 SPs ou (i7) 96 EU/768 SPs ≤1.3-1.55? GHz suivant la dénomination. L2 3.8 Mio. Deep learning (instructions 4xINT8).
→ RAM: DDR4-3200 (2x64b), 64 Gio max; LPDDR4x-3733 (i3) ou 4266 (4x32b), 32 Gio max; LPDDR5-5400 (par la suite), 32 Gio max.
→ IPU: 6 caméras prises en charge, 4K@30 puis 4K@90.
→ PCIe 4 4x
→ Thunderbolt 4 ≤40Gbps
→ ? USB 4 ≤40Gbps & DP1.4
→ iGPU décodage HW AV1
→ WiFi 6 (ax) via PCH.
→ TDP: «-U»

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 6 Mio

• i3-1115G4: Base 3 GHz; Turbo 4.1 GHz (2C: 4.1)

~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i3-1125G4: Base 2 GHz; Turbo 3.7 GHz (4C: 3.3)

[Core I5]

• i5-1135G7: Base 2.4 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 3.8)
• i5-1145G7: Base 2.6 GHz; Turbo 4.4 GHz (4C: -)

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 12 Mio

• i7-1165G7: Base 2.8 GHz; Turbo 4.7 GHz (4C: 4.1)
• i7-1185G7: Base 3 GHz; Turbo 4.8 GHz (4C: 4.3)

Entrée de gamme :
→ Date: Q4 2020
→ iGPU: UHD Graphics (48 EU Turbo 1.25 GHz)
→ RAM: DDR4-3200 & LPDDR4x-3733, dualchannel, 64 Gio max.
→ Thunderbolt 4 ≤40Gbps
→ TDP: ≤15W*

~ 2C / 2T / L3 4 Mio

• Celeron 6305: Base ≤1.8* GHz

~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• Pentium Gold 7405: Base ≤2* GHz; Turbo 3.5 GHz

♠ Intel Tiger Lake Refresh UP3 [TDP 15W (12-28)]
NB: Voir TGL UP3
→ Date: Q2 2021

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8? Mio

• i7-1155G7: Base 2.5 GHz; Turbo 4.5 GHz (4C: -)

~ 4C / 8T / L3 12 Mio

• i7-1195G7: Base 2.9 GHz; Turbo 5 GHz (4C: 4.6)

♠ Intel Tiger Lake-H35 [TDP 35W (28)]
/"UP3"
/L2 5 Mio*
/Q1-Q2 21
/10 SF
/ PCIe 4 (CPU), PCIE 3 (PCH)
/dualchannel DDR4-3200, LPDDR4x-4267
/Iris Xe Graphics 80 EU (1.3 GHz) pour i5-11300H ou 96 EU (1.35-1.4 GHz selon)
/TB4

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i5-11300H: Base 3.1 GHz; Turbo 4.4 GHz
• i5-11320H: Base 3.2 GHz; Turbo 4.5 GHz

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 12 Mio

• i5-11370H: Base 3.3 GHz; Turbo 4.8 GHz
• i5-11375H: Base 3.3 GHz; Turbo 5 GHz
• i5-11390H: Base 3.4 GHz; Turbo 5 GHz

♠ Intel Tiger Lake-H45 [TDP 45W (35)]
→ Cœur Willow Cove
→ Date: Q2-Q3 2021
→ Litho: 10nm SuperFin
→ RAM: DDR4-3200 (2x64b)
/PCIe 4 20 lignes
/Chipsets HM470, HM570 (HK?) PCIe 3
/L3 6C: 2Mio/C, 8C: 3Mio/C
/65W HK
/Xe 16 (≤11400H) & 32 EU ≤1.4-1.45 GHz

[Core I5]
~ 6C / 12T / L3 12 Mio

• i5-11260H: Base 2.6 GHz; Turbo 4.4 GHz (6C: 4; 4C: 4.2; 2C: 4.4).
• i5-11400H: Base 2.7 GHz; Turbo 4.5 GHz (6C: 4.1; 4C: 4.3; 2C: 4.5).
• i5-11500H: Base 2.9 GHz; Turbo 4.6 GHz

[Core I7]
~ 6C / 12T / L3 18 Mio

• i7-11600H: Base 2.9 GHz; Turbo 4.6 GHz

~ 8C / 16T / L3 24 Mio

• i7-11800H: Base 2.3 GHz; Turbo 4.6 GHz (8C: 4.2; 6C: 4.4; 4C: 4.5; 2C: 4.6)
• i7-11850H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.8 GHz

[Core I9]

• i9-11900H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.9 GHz (8C: 4.4; 6C: 4.6; 4C: 4.8; 2C: 4.9).
• i9-11950H: Base 2.6 GHz; Turbo 5 GHz
• i9-11980HK: Base 2.6 GHz; Turbo 5 GHz (8C: 4.5; 6C: 4.7; 4C: 4.9; 2C: 5).

- AMD Zen 2 "Refresh" Lucienne 15W 10-25 (2021)
/cf. Renoir (hors stepping)
/L3 8 Mio
* R3 5300U 4C/8T 2.6->3.85 GHz 6 CU
* R5 5500U 6C/12T 2.1->4 GHz 7 CU L2 3 Mio
* R7 5700U 8C/16T 1.8->4.3 GHz 8 CU

♣ AMD Ryzen Mobile: Cezanne-U [TDP 15W (10-25W)]
→ Architecture: Zen 3. CCD 8 coeurs. Die 15-16% plus gros que Renoir (mais une partie inexploitée). Gestion de la tension par cœur (distinction). Structure assez proche de Zen 2.
→ Date: Q1-Q2 2021
→ Litho: TSMC 7nm FF
→ Chipset:
→ iGPU: Radeon Graphics Vega 6 (≤1.6 GHz), 7 (≤1.8 GHz), 8 (≤2 GHz) CUs. - SPs/CU. L2 1 Mio.
→ RAM: DDR4-3200, - Go max. (≤- Go/s 2x64b) & LPDDR4x-4266, - Go max. (≤- Go/s 2x2x32b). Economie d'énergie avancée pour le contrôleur mémoire.
→ Cache: L3 8 (R3), 16 Mio. 8 Mio/CCD. Combiné/unifié. Doublé vs. Renoir. ÷2 vs. Vermeer.
→ Lignes PCIe: 8* PCIe 3 (GPU ?x, SATA/NVMe ?x) + lignes PCIe additionnelles ?? (WiFi 6/LTE-5G)
→ ?:
→

[Ryzen 3]
~ 4C / 8T / L2 2 Mio / Vega 6

• R3 5400U: Base 2.6 GHz; Turbo 4 GHz
• R3 PRO 5450U: idem

[Ryzen 5]
~ 6C / 12T / L2 3 Mio / Vega 7

• R5 5600U: Base 2.3 GHz; Turbo 4.2 GHz
• R5 PRO 5650U: idem

[Ryzen 7]
~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 8

• R7 5800U: Base 1.9 GHz; Turbo 4.4 GHz
• R7 PRO 5850U: idem

♣ AMD Ryzen Mobile: Cezanne-H [TDP 35/45W (35-54W)]
→ Architecture: Zen 3
→ Date: Q1 2021
→ Litho: TSMC 7nm FF
→ iGPU: Cf. Cezanne-U. Vega 8 "R9" (≤2.1 GHz ≤2.15 TFLOPS).
→ RAM: DDR4-3200, LPDDR4x-4266
→ Cache: Cf. Cezanne-U
→ ?:
→ TDP: HS = 35W. HX = 45+W. Multiplicateur déverrouillé (OC).

[Ryzen 5]
~ 6C / 12T / L2 3 Mio / Vega 7

• R5 5600HS: Base 3 GHz; Turbo 4.2 GHz
• R5 5600H: Base 3.3 GHz; Turbo 4.2 GHz

[Ryzen 7]
~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 8

• R7 5800HS: Base 2.8 GHz; Turbo 4.4 GHz
• R7 5800H: Base 3.2 GHz; Turbo 4.4 GHz

[Ryzen 9]

• R9 5900HS: Base 3 GHz; Turbo 4.6 GHz
• R9 5900HX: Base 3.3 GHz; Turbo 4.6 GHz
• R9 5980HS: Base 3 GHz; Turbo 4.8 GHz
• R9 5980HX: Base 3.3 GHz; Turbo 4.8 GHz

SoC ARM

◼️ Apple

[Génération 1]

• Apple Silicon M1 [TDP 10-?W]

→ Litho: TSMC 5nm
→ CPU: Structure big.LITTLE (ARMv8.4-A): 4 cœurs performance Firestorm ≤3.2 GHz L2 12 Mio + 4 cœurs économes Icestorm ≤2.06 GHz L2 4 Mio.
→ GPU: Tile rendering (≠ raster). 8 cœurs - 128 EU - 1024 ALUs (≤2.6 TFLOPS). 1 cœur désactivé version MacBook Air (112 EU)
→ RAM: 8 ou 16Go 8x16b LPDDR4X-4266 PoP/SoP. Mémoire unifiée (UMA).
→ DSP: ?
→ Notes additionnelles: NPU 16 cœurs (≤11 TOPS), contrôleur Thunderbolt 4

• Apple Silicon M1 Pro

→ cf. M1
→ CPU: 8C P. + 2C E.
→ GPU: 16C
→ RAM: 2x128b LPDDR5

• Apple Silicon M1 Max

→ cf. M1
→ Notes additionnelles: Consommations packages ≤40-45W CPU, ≤57-60W iGPU, ≤92W ensemble.

--------

• Apple Silicon M1X

• Apple Silicon M2

/ARMv9
/GPU 8 à 128 CUs

◻️ Mediatek
/Chromebook

• MT8192
• MT8195

[GPU séparés]

♠ Intel Xe LP - Iris
→ Architecture: Xe LP
→ Date: Q4 2020
→ Litho: 10nm SuperFin
→ VRAM: LPDDR4x-4266

[DG1]

• Iris MAX Graphics [TDP 25W]

A savoir: Cf. Iris Tiger Lake
96 EUs ■ 768 SPs ■ 24 ROPs
VRAM: 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 68 Go/s
Boost 1.65 GHz

1.98 TFLOPS??

♠ Intel Xe ARC Alchemist
*Rumeurs*
»Q2 2022
»Xe Cores (EUs): 128 SPs/16 VE par "core".
»PCIe4
»GDDR6 16/14Gbps
»AV1 ENC
»XeSS: temporel & spacial. Support minimum pour backend toute plateforme (DX12, DP4A): Nvidia GP108, Intel Xe LP & AMD Vega 20/Navi 14. Backend XMX (Matrix Engines) exclusif à Intel.

[DG2-512EU] (DG2 SOC1)
»full: 4096 SPs (32 Xe cores/512 Vector Engines "SPs clusters" & Matrix Engines), 8 Render Slices (8 geometry units, 8 rasterizers, 16x8 cROPs, 32x8 texture samplers, 32 u. RT), L2$ 16Mio, 8/16Go 256-bit (4x4x16b) mem. ~120-150W

[DG2-384EU]
»full: 3072 SPs (24 Xe cores/384 VE & ME), 6/12Go 192-bit mem. ~80-120W

»2048 SPs (16 Xe cores/256 VE & ME), 4/8 Go, 1.4 GHz. ~60-80W

[DG2-128EU] (DG2 SOC2)
»full: 1024 SPs (8 Xe cores/128 Vector Engines & Matrix Engines), 2 Render Slices (2 geometry units, 2 rasterizers, 4x8 cROPs, 8x8 texture samplers, 8 u. RT), L2$ 4Mio, 3/6Go 96-bit (2x16b&4x16b) mem
ou 4Go 64-bit mem. ~35-50W

♦ Nvidia Ampere - RTX30, Quadro
→ Architecture: Ampere
→ Date: Q1 2021
→ Litho: Samsung 8nm "N" (personnalisé, non EUV), dérivé du 10nm.
→ VRAM: GDDR6 12 Gbps 1500 MHz (Max-Q) *à vérifier* ou 14 Gbps 1750 MHz.
→ Cache: L1 128 K/SM, L2 3 (3060) / 4 Mio
→ P. shaders: Pour chaque SM, 32 opé. FP32 par cycle ou 16 FP32 + 16 INT32 par cycle. Double opé. FP32 vs. Turing au mieux. NB: Le nombre de "cœurs" CUDA peut être (peu commun) limité par l'OEM cf. affaire Dell m15 R5.
→ RT: 1 u. RT 2è Gen/SM?
→ Tenseurs: Double performance (+parcimonie) vs Turing. Mais 4 (2x moins) unités 3è Gen /SM. Le DLSS est désormais concomitant avec le RT.
→ Resizable BAR:
→ Dynamic Boost 2.0 (Max-Q): +5 à 15W (20W si Max-Q) suivant l'implémentation. IA. Balance du budget énergétique vers le GPU (CPU - GPU - mémoire GPU). Le CPU par exemple devra rester sous un certain seuil de consommation.
→ Whisper 2.0 (Max-Q): IA.
→ TGP: L'OEM n'est plus tenu de spécifier la catégorie Max-Q en ce qui concerne le TGP car il décide ou non d'intégrer les features Max-Q.

[GA107]

• RTX 3050 [TGP 35-80W]

Dénomination: GN20-P0
8 TPCs ■ 2048 SPs ■ 16 u. RT
VRAM: 4 Gio ■ bus 128-bit
35W: Base - MHz; Boost 1057 MHz
-W: Base - MHz; Boost 106x MHz
80W: Base - MHz; Boost 1740 MHz

• RTX 3050Ti [TGP 35-80W]

Dénomination: GN20-P1
10 TPCs ■ 2560 SPs ■ 20 u. RT
VRAM: 4 Gio ■ bus 128-bit
35W: Base - MHz; Boost 1035 MHz
80W: Base - MHz; Boost 1695 MHz

[GA106]

• RTX 3060 [TGP 60-115W]

Dénomination: GN20-E3
A savoir : +7% SPs bureau (12Go); 3060 80-100W ≈2070S mobile ≈2060S bureau ??
15 TPCs ■ 3840 SPs ■ - TMUs ■ - ROPs ■ 30 u. RT Max-Q (- Giga Rays/s) Standard (- Giga Rays/s) ■ 120? u. tenseur ■ OPS Max-Q -T Standard -T
VRAM: 6 Gio ■ bus 192-bit ■ - Go/s
60W: Base 817 MHz; Boost 1282-3 MHz
65W: Base 975 MHz; Boost 1357 MHz
70W: Base 1050 MHz; Boost 1402 MHz
80W: Base 900 MHz; Boost 1425 MHz
85W: Base 1035 MHz; Boost 1485 MHz
90W: Base 1163 MHz; Boost 1530 MHz
95W: Base 1215 MHz; Boost 1567 MHz
100W: Base 1267 MHz; Boost 1605 MHz
105W: Base 1305 MHz; Boost 1642 MHz
110W: Base 1342 MHz; Boost 1680 MHz
115W: Base 1387 MHz; Boost 1702-3 MHz

[GA104]

• RTX 3070 [TGP 80-125W]

Dénomination: GN20-E5
A savoir : -13% SPs vs. bureau
20 TPCs ■ 5120 SPs ■ 160? TMUs ■ 96? ROPs ■ 40 u. RT Max-Q (- Giga Rays/s) Standard (- Giga Rays/s) ■ 160? u. tenseur ■ OPS Max-Q -T Standard -T
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ - Go/s
80W: Base 780 MHz; Boost 1290 MHz
85W: Base 855 MHz; Boost 1365 MHz
90W: Base 930 MHz; Boost 1410 MHz
115W: Base 1110 MHz; Boost 1560 MHz
120W: Base 1170 MHz; Boost 1590 MHz
125W: Base 1215 MHz; Boost 1620 MHz

• RTX 3080 [TGP 80-150+W]

Dénomination: GN20-E7.
A savoir : -29% SPs vs. bureau (GA102); full chip (comme 3070Ti bureau).
24 TPCs ■ 6144 SPs ■ 192 TMUs ■ 96 ROPs ■ 48 u. RT Max-Q (- Giga Rays/s) Standard (- Giga Rays/s) ■ 192? u. tenseur ■ OPS Max-Q -T Standard -T
VRAM: 8/16 Gio ■ bus 256-bit ■ standard 384 Go/s
80W: Base 780 MHz; Boost 1245 MHz
85W: Base 870 MHz; Boost 1320 MHz
90W: Base 930 MHz; Boost 1365 MHz
115W: Base 1110 MHz; Boost 1545 MHz
120W: Base 1155 MHz; Boost 1575 MHz
125W: Base 1185 MHz; Boost 1605 MHz
130W: Base 1230 MHz; Boost 1635 MHz
135W: Base 1260 MHz; Boost 1665 MHz
140W: Base 1275 MHz; Boost 1665 MHz
145W: Base 1320 MHz; Boost 1695 MHz
150W: Base 1350 MHz; Boost 1710 MHz

♦ AMD Navi - Radeon RX6
→ Architecture: RDNA2
→ Date: Q2 2021
→ Litho: TSMC 7nm
→ VRAM: GDDR6, 14 (Navi 23) ou 16 Gbps (Navi 22).
→ Infinity Cache: -
→ FSR: FidelityFX Super Resolution est une technologie de super échantillonnage (upscaling spacial). Essaie de se rapprocher de la résolution cible (reconstruction). 4 modes de qualité (différentes résolutions en entrée). Ignorance des frames passées/futures (non prédictif). INT8. Compatibilité par jeu. Support tout GPU.
→ SAM:
→ SmartShift:
- 1 Ray Accelerator par CU.

[Navi 23]

• RX 6600M [TGP ≤100W]

Dénomination : Navi 23 XT
A savoir: 6600M (100W) < 3060 mobile (115+15W). Full Navi 23 = 32 CUs.
28 CUs ■ 1792 SPs (≤8.77 TFLOPS) ■ (≤274.2 GTx/s) ■ 64 ROPs ■ 28 u. RT
IC: 32 Mo
VRAM: 8 Gio ■ bus 128-bit ■ ≤224 Go/s
Base - MHz; Jeu estimé 2177 MHz; Boost - MHz

[Navi 22]

• RX 6700M [TGP ≤135W]

36 CUs ■ 2304 SPs (≤10.6 TFLOPS) ■ (≤331.2 GTx/s) ■ 64 ROPs ■ 36 u. RT
IC: 80 Mo
VRAM: 10 Gio ■ bus 160-bit ■ ≤320 Go/s
Base - MHz; Jeu estimé 2300 MHz; Boost - MHz

• RX 6800M [TGP 145+W]

A savoir: full chip comme 6700XT. ≤ 3080 mobile (135+W).
40 CUs (2 raster engines) ■ 2560 SPs (≤11.78 TFLOPS) ■ 160? TMUs (≤368 GTx/s, ≤382?) ■ 64 ROPs (≤153? GPx/s) ■ 40 u. RT ■ "tensor" INT8 (≤50 TOPS)
IC: 96 Mo
VRAM: 12 Gio ■ bus 192-bit ■ ≤384 Go/s
Base - MHz; Jeu estimé 2300 MHz; Boost - MHz

-Fin de réservation-

Présentation des nouveaux CPU mobiles Intel: Core 11e Gen ,CPU Tiger :
 

 
On reste sur 4C/8T mais Intel promet de meilleurs perfs qu'un Ryzen 8C/16T dans beaucoup de scenarios ... hâte de voir des vrai bench.
Leur partie graphique promet aussi beaucoup

Ah je suis pas seul à avoir suivi le lancement. Beau coup pour Xe, les caches voire les features PCIe/TB/USB/AV1/AI... par rapport à Renoir. C'est ce qu'aurait dû être Ice Lake.

/Rajout/
Anandtech: «Tiger Lake doesn't deliver much on [clock for clock perf]». Le node soutient bien cette génération.

Premier test du Tiger lake (Intel Core i7-1185G7 (4C/8T) (15W/28W)

Gros progrès par rapport à la generation actuelle, tres tres performant en monothread (les ryzen restent intouchables en multi avec ses 8 cores mais pas de manière si ecrasante)
Du coté graphique: equivalent au Ryzen 4800u en 15W, mais il le depasse tres largement si on le passe en 28w  

https://www.tomshardware.com/featur [...] benchmarks

GB5

• R5 5600H: Single 136x-137x, Multi 57xx-59xx
• R7 5800H: S. 144x-147x, M. 72xx-76xx > 10875H
• R9 5900HS: S. 138x M. 58xx
• R7 5900H: S. 152x, M. 93xx
• R7 5900HX: S. 154x-155x, M. 89xx-90xx OC (?)
—
• i5-11300H: S. 143x-146x, M. 40xx-49xx
• i7-11370H: S. 156x-157x, M. 41xx-50xx
• i5-11400H: S. 138x, M. 49xx
• i7-11800H: S. 153x, M. 83xx

CPU-Z 2017.1

• R7 5800H: ST. 58x, MT. 52xx-60xx
—
• i7-11800H: ST. 61x, MT. 58xx

Joli score geekbench 5 pour un i5-11400H sur un Lenovo légion :
7428 en multi
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7178539

Ah oui! Leur sortie est imminente.

Les Tiger Lake H45 en approche    
 

 

 

 
i7-11800H sur un Gigabyte Aero 15 score geekbench 5 :
 

 

 
donc la reponse d'intel c'est qu'un cpu pas encore sorti se fait poutrer par la gen precedente d'amd ?

Il est sorti. En multi le 4800H reste compétitif.

Pas un mot sur la 12e gen Intel?

Si depuis un petit moment. C'est Alder Lake.

Je voulais dire sur ce topic  

des H55, 16 coeurs 55W mobile

faut s'attendre sans doute à un gros gap avec la gen actuelle.

Si si c'est en bas du post Intel 11e gen.

Même si c'est plus joli avec l'image leakée.

autant pour moi

55W sur un appareil portable ? Ça va chauffer dur ...

c'est pas nouveau mais on voit peu de machines qui embarquent ce genre de cpu mobile.
de toute façon un cpu classique monte très haut déjà quand on l'utilise sur des taches lourdes.
Si je fais de l'encodage avec mon i7-9750H je suis à 70-80W.
T'as des clevo qui poussent jusqu'à 120W.

Les Intel/AMD sont des fuites et/ou des échantillons, c-à-d. que les informations sont à prendre avec des pincettes.

i5-1240P 4+8C/16T 2.1GHZ->4.4GHz
L2$ 2.5M L3$ 12M, Xe 80EUs 1.2GHz
i5-1250P 4+8C/16T 2.1?GHZ->4.5GHz
[UserB.] N. 191-200/H. 581-619
i5-1260P 4+8C/16T 2.5GHz->4.6GHz
L2$ 3M L3$ 18M, Xe 96EUs 1.3GHz
[GB5.4] 1721/9697
i7-1270P 4+8C/16T 2.5GHz
L2$ 3M L3$ 18M
[GB5] 851/3624
i7-1280P 6+8C/20T 2.0GHz->4.7GHz
L2$ 3M L3$ 24M
[GB5.4] 1602/6369

NB: cette gamme est bouclée (les OEM la reçoivent, plus de fuites de bench à prévoir)

i5-12500H 4+8C/16T
i7-12650H 6+4C/16T
L2$ 2.5M L3$ 24M, Xe 64EUs 1.3GHz
i7-12700H 6+8C/20T 2.7GHz->4.6GHz
L2$ 2.5M L3$ 24M
[GB5.1-5.4] 1328-1689/9108-11138
[CBr20] 689/7158
[CBr23] -/18501
i7-12800H 6+8C/20T 2.8GHz->4.8?GHz
L2$ 3M L3$ 24M
[GB5.1] 1654/9618
i9-12900HK 6+8C/20T 2.9GHz->5GHz
L2$ 3M L3$ 24M, Xe 96EUs 1.3GHz
[GB5.4] 1751-1851/6438-13256

R3 5425U - 5400U?
R5 5625U - 5600U?
R7 5825U - 5800U?

R9 6900HX 8C/16T
[TimeSpy] ~2700 (score pas forcément attaché à cet "APU" )

M1 Pro
Tentative de comparaison plus poussée avec l'univers x86 mobile.
M1 Max
[GB5.4] 1749/11542

TOPIC ARRÊTÉ EN 2021 (pas à jour)

Déçu par les nouveaux meteor lake de 14eme génération.
Intel annonçait une révolution par rapport à la gamme core i et finalement, c'est à peine meilleur.

Go Ryzen Zen4, ils sont vraiment bons autant niveau perf qu'au niveau énergétique et dissipation thermique.  
Le 7840HS en est un bon exemple.

Je vais commander un PC pour le boulot chez HP, gamme elitebook 650
Le PC va tourner sur ubuntu pour de la bureautique et faire tourner 2-3 VM pour du test.
Quel CPU choisir, ryzen7 ou i7 ? Si i7, i7-1370P ou i7-1365U.
Si je prends un i7-1370P, est qu'il restera silencieux à l'usage ?

Petit poste sur les derniers CPU mobiles Intel (Lunar Lake) les Core Ultra x 2xxV
 
Les tests depuis septembre montrent 2 choses:
-Les perfs ne sont pas extraordinaires mais la conso est redevenue raisonnable  
Ce n’était plus vraiment possible de continuer sur la trajectoire passée, l’efficacité malgré les E-cores etait mauvaise si on comparait a AMD, et pire elle était de pire en pire generation apres generation.
On peut saluer le move d'Intel d’être revenu a la raison.
 
-Une grosse hausse des perfs du GPU intégré: les premiers tests les montraient supérieurs aux Ryzen AI 3xx en bench (3d mark ect) mais inférieurs en jeux. Tom's hardware vient de sortir un test sur un panel de jeux + tpd similaire + pas d'artifice (dlss ect) et les lunar lake dominent.
 

 
Ce n'est pas un gouffre mais tres intéressant pour les futures consoles portables x86 et aussi pour réveiller AMD qui fait un gros dodo depuis trop longtemps (des generation et generation d'APU Vega, du recyclage RDNA 2 puis 3 pas forcement très adapté ... Ils vont devoir bosser et c'est tres bien.)
     
L'article est la:
 
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] tle-royale

47 fps en 720p low youhou c'est fete