Reprise du message précédent :

23.04:
- Lancement des GTX 1650 & 1660Ti comme prévu (ainsi que leur Max-Q?).
- Lancement des Intel Coffee Lake-Refresh.

Est ce qu'on a une bonne idée du gain apporté par un i7-9750h par rapport au 8750?
J'hésite à prendre maintenant en promo l'ancienne génération ou bien attendre la nouvelle.
Intel annonce +30% sur un bench maison. J'avais lu ailleurs que ça serait le gain en encodage vidéo or c'est ce qui m'intéresse. Mais ça me paraît trop beau pour être vrai.

Franchement déjà qu'ils fassent un CPU qui brûle pas le châssis et qu'on soit obligé de le limiter au bout de 10min ça serait un bon début, quitte à avoir les performances similaires avec la génération précédente.

Pour se donner une idée ça reste des bench.
Le process node est le même et le cache L3 a augmenté de 33%.

- OwnOrDisown
     -7% encodage UHD@30 H264 sur Adobe Première Pro
     +9% single & -3% multi sur Cinebench R20,
     +10% encodage FHD@30 H264
     +8% sur Corona 1.3
NB: Systèmes différents (Power limit? temp plus haute?), conso moyenne moins élevée, turbo multicore perf proche.

- GizmoSlipTech
     +10% multi sur Cinebench R15
     -11% rendu UHD sur Adobe
     +4% physics sur 3DMark Firestrike Ultra
     +13% CPU sur 3DMark TimeSpy
NB: Systèmes différents, tensions abaissées sur CPU (UV).

- PassMark: +7%
NB: échantillon pauvre

- NotebookCheck
     https://www.notebookcheck.net/That- [...] 361.0.html
     https://www.notebookcheck.net/8750H [...] 596.0.html

- UserBenchmark: +4% en moyenne
NB: échantillon léger (~300)

- UltrabookReview:
     https://www.ultrabookreview.com/270 [...] enchmarks/

PS: Je modifierais ce post au besoin.

oui j'ai vu tout ça entre temps, bizarre la baisse de perf avec adobe premiere.
Sinon efficacité énergétique et conso améliorée pour le 9750h, ça pourrait impliquer moins de chaleur à dissiper.
Comme je ne suis pas pressé, je vais attendre une bonne offre sur un combo 9750h/1660, attendre également plus de tests.

On a une suite 1660Ti-2060-1070, donc un combo 8750H+1070 serait intéressant en dépit de l'augmentation TDP/conso.

08/05 et 27-28/05:
- Annonce Intel basse conso Ice Lake.
27/05:
- Lancement des Quadro: sous Turing et refresh Pascal P (je ne les mentionne pas).

salut supral.
Des infos ou avis sur la prochaine gen de cpu H intel?

est ce qu'on peut s'attendre à voir prochainement un i7-9750h remplacé par un i7-10750h 8c voir 10c si on se fie à cette roadmap?

https://cdn.wccftech.com/wp-content [...] t-Lake.png

Premier test d'un CPU 10e gen, le basse conso en 10nm i7-1065G7, on peut dire que ça déchire sa maman en version 25W, et que ça s'annonce prometteur pour l'an prochain avec les cpu H
 
https://www.notebookcheck.net/Intel [...] 851.0.html
 
Quasiment au niveau du i5-9300H sous cinebench    
 
ça va faire très mal sur les versions i5 et i7 H avec le bénéfice de 2 coeurs supplémentaires si c'est confirmé. Ceci dit vu la difficulté à refroidir les hexacore mobile et maitnenir le fréquence boost, je suis pas sur qu'on puisse profiter pleinement d'un octocore ou décacore mobile...
 
Pour ma part, j'ai finalement craqué pour un combo i7-9750H/GTX 1660Ti je me demande si je vais pas annuler quand même, même s'il faut attendre 1 an.

Test du HP Envy x360 avec un Ryzen Mobile 3500u  
 
AMD aurait-il enfin reglé les problemes de conso(particulierement en Idle) de ces CPU mobiles ?  
C'est à croire d'apres ce test:
 

 
 
A moins que ce soit juste HP qui ait fait du bon boulot ...?
 
De bon augure en tout cas pour les prochains à base de ZEN2, esperont qu'AMD arrrive à redevenir compétitif sur ce secteur qui est le coeur du marché, bien plus que le desktop high perf.

Annonce par Intel de la sortie des comet lake basse conso.
Jusqu'à 6 coeurs.
Ça ne fait plus guerre de doute la roadmap leakée et que certains ont voulu faire passer pour fake est pour l'instant confirmée avec les ice lake et comet lake basse conso.
Donc on aura de mon point de vue sans doute des 8 coeurs H l'été prochain.

C'est confirmé AMD is back dans le monde des portables, outre Microsoft qui va intégrer quelques Ryzen mobiles dans ses nouveaux Surfacex, les différents tests de laptop en Ryzen 3xxx montrent que les problèmes d'autonomie sont derrière nous. (AMD jusqu’à présent n'avait jamais reussi cela, allez sauf qques CPU mobiles sur base Athlon 64 à l'epoque des premiers Centrino)  
 
Test Francophone:
https://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html  
 

Toujours pas de concurrence aux hexacore intel en revanche.

Salut, content que le sujet ait un peu vécu. Je comblerais dans les prochaines semaines la nouveauté de l'été et de la rentrée. Participez si vous souhaitez.

AMD Ryzen 4000 15W U-Series CPUs
Name            Cores/Threads BaseFreq TurboFreq   L2  L3  Compute Units  IGP Freq
Ryzen 7 4800U  8C / 16T  1800  4200  4 MB  8 MB  8 CUs  1750
Ryzen 7 4700U  8C / 8T  2000  4100  4 MB  8 MB  7 CUs  1600
Ryzen 5 4600U  6C / 12T   2100  4000  3 MB  8 MB  6 CUs  1500
Ryzen 5 4500U  6C / 6T  2300  4000  3 MB  8 MB  6 CUs  1500
Ryzen 3 4300U  4C / 4T  2700  3700  2 MB  4 MB  5 CUs  1400
 
AMD Ryzen 4000 45W H-Series CPUs
Name           Cores/Threads BaseFreq TurboFreq   L2          L3           CUs  IGPFreq  TDP
Ryzen 7 4800H  8C / 16T  2900  4200  4 MB  8 MB  7 CUs  1600  45 W
Ryzen 7 4800HS 8C / 16T  2900  4200  4 MB  8 MB  7 CUs  1600  35 W
Ryzen 5 4600H  6C / 12T  3000  4000  3 MB  8 MB  6 CUs  1500  45 W
 
Assez étonnant le lineup des Ryzen 4000 mobiles ...  
Sois AMD est hyper confiant sur leurs conso (beaucoup de progres ont été fait avec les Ryzen mobile 3000 mais ils ne sont pas encore au niveau d'Intel) sois ça passe au second plan apres les perfs: il est etonnant par exemple de ne pas y voir un quadricore avec HT , grosse fréquence en boost ... et capable de vraiment tenir les 15w ...
Bref, on est pas à l'abris d'une belle surprise mais je trouve l'offre un peu bancale

J'attends les retours sur la conso également. Vraiment le point sur lequel ils sont en retrait pour l'instant.

cette fois c'est du sérieux quand même, les perfs seront là.  
cinebench R20 :
R7 4800H 3847
i7-9700K 3656
i7-9750H 2653

Les core i5-10300H et i7-10750H restent finalement en 4 et 6 cores.
Il seront donc un peu plus perf que les 9300H et 9750H mais rien de renversant https://www.smalltechnews.com/archives/55971
Du coup AMD peut faire très mal avec ses R7 et R5 qui seront en face.

En 2020, pas de CPU annoncés par Intel ou AMD pour des PC portables fanless ? (comme le N5000)

Donc le i7-10750H :

et mon i7-9750H :

Sacrée différence.

5ghz  

Pre-release: preview/rumeurs AMD:
(!) Comparaison TDP (!)

• R7 4900HS
3DMark 11 = 13735 (Physique)

• R7 4800H
Geekbench 4.4.2 = 31614 (Multi), 5228 (Mono) [> leaks Multi, ≤ leaks Mono du i7-10750H]
Geekbench 5.1.0 = 8370-8390 (Multi), 1196-1198 (Mono) [> leaks Multi, ≤ leaks Mono du i7-10750H]
UserBenchmark = *137 (1C), 275 (2C), 540 (4C), 904 (8C) [≥ leak *i7-10750H]
3DMark 11 = 149xx-153xx (Physique)
Time Spy CPU = 8352
Fire Strike = 21678 (Physique), 3730 (Graphisme)

• R7 4800HS (cTDP -10W)
Geekbench 5.1.0 = 5877 (Multi), 1154 (Mono)
UserBenchmark = *40? (1C), 200 (2C), 298 (4C), 804 (8C)
Time Spy CPU = 8730
Fire Strike = 20300 (Physique)
Fire Strike Ultra = 21254 (Physique)
Fire Strike Extreme = 21249 (Physique)

• R5 4600H
3DMark 11 = 12690 (Physique)
Time Spy CPU = 6499
Fire Strike = 17466 (Physique)
Fire Strike Extreme = 18565 (Physique) [~ leak i7-10750H]

• R7 4800U
Geekbench 5.1.0 = 7047 (Multi), 1150 (Mono) [> i7-10710U]
3DMark 11 = 5307-6179-6303, 5068-5891-6110 (Graphisme), 11159-11997-12498 (Physique).
Cinebench R15 = 1709

• R7 4700U
Geekbench 4.3.4 = 21693 (Multi), 4910 (Mono).
3DMark 11 = 4860-5462, 4699-5182 (Graphisme), 8862-10466 (Physique).

• R5 PRO 4650U
Time Spy = 924, 4445 (CPU), 811 (GPU)
Fire Strike =

• R5 4500U
Geekbench 4.4.2 = 14105-15412 (Multi), 4461-4600 (Mono), 37105-37500 (oCL)
Geekbench 5.x/5.1.0 = 4240-4282-4323-4744 (Multi), 1072-1074-1076-1083 (Mono)
PCMark 8 = 5543 (Work), 5850 (Créative), 4658 (Home).
PCMark 10 = 5024
CPU-Z Benchmark = 2579 (Multi), 484 (Mono)
Userbenchmark = *60.6 (1C), 236 (2C), 301 (4C), 451 (8C)
Cinebench R15 = 785, 49,8 FPS (oGL)
Cinebench R20 = 1843
x264 HD Benchmark 5.0.1 = 43,5 FPS (passage 1), 17,5 FPS (passage 2)
Time Spy (DX12) = 947, 3502 (CPU), 839 (GPU)
Fire Strike = 2641, 9800-10042 (Physique), 2879-2917 (GPU)
Sky Diver = 9485, 9293 (Physique), 9615 (GPU)
AC: Odyssey (HD low DX11) = 31,5 FPS (Moyen), 25,5 FPS (Min.)
BF 5 (HD low DX12) = 38,9 FPS (Moyen), 26 FPS (Min.)
CS:GO (FHD very low DX9) = 59,6 FPS (Moyen), 45 FPS (Min.)
CS:GO (FHD medium FXAA DX9) = 50 FPS (Moyen), 41,5 FPS (Min.)
Dota 2 (FHD low-med DX11) = 57 FPS (Moyen), 45 FPS (Min.)
FC 5 (HD low DX11) = 37 FPS (Moyen), 33,3 FPS (Min.)
GTA 5 (FHD low DX11) = 54,3 FPS (Moyen), 36,5 FPS (Min.)
Skyrim SE (FHD low DX11) = 36,5 FPS (Moyen), 29,8 FPS (Min.)
TW 3 (HD low DX9) = 40,8 FPS (Moyen), 31,8 FPS (Min.)
TW 3 (FHD low DX9) = 23,6 FPS (Moyen), 21 FPS (Min.)
War Thunder (FHD medium DX11) = 69,2 FPS (Moyen), 55,9 FPS (Min.)
WoT E (FHD low DX11) = 169,8 FPS (Moyen), 92,3 FPS (Min.)
WoT E (FHD medium DX11) = 51,2 FPS (Moyen), 31,8 FPS (Min.)

• R3 4300U
3DMark 11 = 6626 (Physique), 3338 (GPU)
Userbenchmark = *115 (1C), 199 (2C), 328 (4C), 491 (8C)
PassMark = 8363, 2673 (Mono)

Références:
Geekbench 5.1.0 = [i9-9880H] 6035 (Multi), 1126 (Mono) • [i7-8569U] 4313 (Multi), 1169 (Mono)
Userbenchmark = [R7-3700X] 136 (1C), 269 (2C), 520 (4C), 945 (8C)
Time Spy CPU = [R7-2700X] 8600
Fire Strike = [R7-2700X] **21067 (Physique)
Fire Strike Ultra = [R7-2700X] **20980 (Physique)

*Dualchannel confirmé
**Source Anandtech
[ITALIQUE] Test supprimé du Acer Swift SF314-42 (Vega, 8Go soudés Dualchannel 3200 32-29-34-68-101 1T, thermal throttle limit 74°c, quelques baisses iGP à 1.1GHz)

ces scores c'est avec une seule barrette de ram je pense.

J'ai pas accès aux config sauf sur le Geekbench du 4700U - 8Go (probablement oui). Au passage, le Turbo est «estimé» à 4.19GHz.

Bien bien.

J'ai mis à jour également les fuites d'info.

i5-10500H un 6c/8t chez intel  

J'ai cru à une erreur. HT ratio 1,33 ... et 6 cœurs (i7) pour faire face à la concurrence (stimulante).

Ça permet de recycler les processeurs défectueux.

On désactive des coeurs (physiques), UE, certes mais des queues pour raison de défauts? Il y a donc un test de contrôle qualité (du bon) SMT à passer?

MAJ des leaks.

J'avais jamais fait gaffe qu'il existait des versions HF des cpu H d'Intel. Versions sans igpu.
Faut dire que les pc les embarquant doivent se compter sur les doigts d'une main.  
Sachant qu'en plus, Lenovo qui en propose par exemple sur les légion, le prix est le même sur leur configurateur qu'on prenne un H ou HF.

Ecoute moi non plus. La question de la consommation est normalement centrale, mais sur les CPU performance je peux -à la limite- envisager qu'ils veulent virer le switch style Optimus.

D'ailleurs, le/un GS66 aura un switch MUX.

Fuite (canadienne) sur les prix des PC portables Ryzen 4000: ici.

16/03: Lancement Ryzen 4000 (≠distribution UE)

Premier test du Asus ROG Zephyrus G14 avec un AMD Ryzen 9 4900HS (35-watt, 8-core/16-thread) inside.
 
https://www.tomshardware.com/review [...] phyrus-g14
 
Du treeees tres bon, particulièrement en autonomie  

Super, ça confirme plutôt la promesse. Un peu dommage pour les comparaisons GPU.

Les previews de Youtubeurs pour cette opération commerciale sont sorties.

Je mets des focus sur l'APU car le thread est orienté hardware:
https://youtu.be/Y9JcW_LtXH8
https://youtu.be/sh462oh84pc
https://youtu.be/y0rpNVh3e50 Versus 10875H.

+15% seulement en encodage sur le i7 finalement, c'est une des données qui m'intéressait.
J'avais déjà été déçu dans ce domaine quand j'étais passé d'un i7 quad à un hexa. Je pensais que x264 ou x265 étaient mieux optimisé que ça pour le multithreading.

Bon en dehors de ça, et le JV ou ça n'apporte pas trop non plus c'est tout bon.

Effectivement (ici baisse énergétique notable en charge mais c'est l'inverse en idle) mais pour le dernier point, AMD doit se poser en concurrent acceptable sur les gammes Grand Public les plus visées.

Les machines premium, fournies pour les testeurs, ne sont pas le cœur du marché. Enfin il me semble.

Ne va t-on pas sur une tendance à 7-8C vu l'API+Zen 2 sur Xbox?

Dans la foulée, Intel vient de se faire leaker ses Comet Lake-H.

Addendum CPU AMD: Max perf.

Encore un peu de test.
Ça décoiffe.
https://www.ultrabookreview.com/364 [...] enchmarks/

Pensez vous qu'y ait une chance de voir arriver ces CPU dans des portables non gamer mais performant ? pour le boulot je cherche un ordi portable qui dépote, mais je fais pas du tout de jeu dessus, j'ai ce qui faut a coté, et je voudrais un truc qui ressemble plus a un PC de boulot qu'a un pc de gamer
 
parceque les perfs de ces derniers ryzen m'interesse tout particulierement
 
le but etant aussi de limiter le cout evidemment...
 
un PC comme le ROG Zephyrus G14, avec un look plus pro, et eventuellement un poil plus fin si y'a pas de CG gamer a refroidir, je signe de suite

Il y aura surement le Thinkpad T14s

annoncé en ryzen 7 par 9 non ? (meme si ca a pas l'air de changer gd chose)

Ryzen 7 Pro pour l'instant.

Ce sujet a pour objectif de parler processeur, non de trop s'attarder sur les modèles de PC (succintement). Tu peux ouvrir un fil dans le cas où tu souhaites creuser.