Merci de centrer les discussions autour des processeurs.

[CPU]

Par soucis de lisibilité, je ne traiterais pas de l'intégration de CPU de Bureau AMD/Intel dans les transportables ni des CPU Intel gamme Xeon.

La comparaison de TDP ou node de marques/fondeurs différents est trompeur..

C: cœur ■ T: thread/file ■ (): TDP configurable ■ F: sans iGPU

♠ Intel Cannon Lake-Y [TDP ~4-5W]
→ Palm Cove
→ Litho: Intel 10nm
→ Chipset Intel série 300
→ iGPU: UHD Graphics

[Core M3]
~ 2C / 4T

• m3-8114Y: Base 1.5 GHz

♠ Intel Amber Lake-Y [TDP 5W (m: 4.5-8 & i: 3.5-7)]
→ Date: Q3 2018
→ Litho: Intel 14nm++
→ iGPU (i5/i7): HD Graphics 615 24 EU Base 300 MHz; Turbo 1000 MHz
→ iGPU (i5-8210): HD Graphics 617 24 EU Base 300 MHz; Turbo 1050 MHz & HDCP 2.2?
→ RAM: Dual channel LPDDR3-1866 max

[Core M3]
~2C / 4T / L3 4 Mio

• m3-8100Y: Base 1.1 GHz; Turbo 3.4 GHz (2C: 2.7)

[Core I5]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i5-8200Y: Base 1.3 GHz; Turbo 3.9 GHz (2C: 3.2)
• i5-8210Y: Base 1.6 GHz; Turbo 3.6 GHz | Apple TDP up 7W
• i5-8310Y?

[Core I7]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i7-8500Y: Base 1.5 GHz; Turbo 4.2 GHz (2C: 3.6)
• i7-8510Y: Base 1.8 GHz? | Apple

♠ Intel Goldmont Plus: Gemini Lake-N [TDP 6W - SDP 4.8W]
→ Date: Toute fin 2017
→ Litho: Intel 14nm
→ iGPU (Celeron): UHD Graphics 600 Gen9.5 GT1 12 EU Base 200 MHz; Turbo 650-700 MHz
→ iGPU (Pentium): UHD Graphics 605 Gen9.5 GT1.5 18 EU Base 200 MHz; Turbo 750 MHz
→ RAM: Dual channel DDR4-2400 / 8Gio max

~2C / 2T / L2 4 Mio

• Celeron N4000: Base 1.1 GHz; Turbo: 2.6 GHz

~ 4C / 4T / L2 4 Mio

• Celeron N4100: Base 1.1 GHz; Turbo: 2.4 GHz
• Pentium Silver N5000: Base 1.1 Ghz; Turbo: 2.7 GHz

♠ Intel Kaby Lake-U R [TDP 15W (10)]
→ Date: 2017-18
→ Litho: Intel 14nm+
→ iGPU: UHD Graphics 620 Gen9.5 GT2 Base 300MHz; Turbo 1-1.1GHz 24 EU
→ RAM: Dual channel DDR4-2400 /  32 Gio max

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-8130U: Base 2.2 GHz; Turbo 3.4 GHz (2C: 3.4); [KBL-U 2018]

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-8250U: Base 1.6 GHz; Turbo 3.4 GHz (4C: 3.4?)
• i5-8350U: Base 1.7 GHz; Turbo 3.6 GHz (4C: 3.6?); Intel vPro

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-8550U: Base 1.8 GHz; Turbo 4 GHz (4C: 3.7)
• i7-8650U: Base 1.9 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 3.9); Intel vPro

♠ Intel Whiskey Lake-U [TDP 15W (7.5-25)]
→ Date: Q3 2018-Q2 2019 (UC)
→ Litho: Intel 14nm++
→ iGPU: UHD Graphics 620 Gen9.5 GT2: Base 300MHz. Turbo 1 à 1.1 GHz (suivant le produit) 24EU
→ RAM: Dual channel DDR4-2400
→ UC:
→ Support: Optane H10 (3D Xpoint + NAND 3D QLC) avec chipset 300.

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-8145U: Base 2.1 GHz; Turbo 3.9 GHz (2C: 3.7); + variante UC

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-8265U: Base 1.6 GHz; Turbo 3.9 GHz (4C: 3.7); + variante UC
• i5-8365U: Base 1.6 GHz; Turbo 4.1 GHz?; Intel vPro

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio / TVB?

• i7-8565U: Base 1.8 GHz; Turbo 4.6 GHz (4C: 4.1); ; + variante UC
• i7-8665U: Base 1.8 GHz; Turbo 4.8 GHz?; Intel vPro

Entrée-de-gamme:
→ Date: Q1-Q2 2019
→ iGPU: UHD Graphics 610: Base 300MHz. Turbo: 900 a 950 MHz (suivant le produit) 12EU
→ RAM: Dual channel DDR4-2133; 32 Go max.
→ TDP: 15W (12.5)
→ Sans Turbo.

~2C / 2T / L3 2 Mio

• Celeron 4205U: Base 1.8 GHz.
• Celeron 4305U: Base 2.2 GHz.

~2C / 4T / L3 2 Mio

• Pentium Gold 5405U: Base 2.3 GHz.

♠ Intel Cannon Lake-U [TDP 15W]
→ Palm Cove
→ Date: Q2 2018-Q3 2019
→ Litho: Intel 10nm
→ Chipset Intel série 300
→ iGPU: Absent sur le i3-8121U (2+0)

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-8121U: Base 2.2 GHz; Turbo 3.1 GHz NB: disponible avec l'IdeaPad 330.

♠ Intel Coffee Lake-U [TDP 28W (20)]
→ Date: 2018
→ Litho: Intel 14nm++
→ Chipset Intel série 300 (amélioration audio & E/S)
→ iGPU: Iris Plus Graphics 655 Gen9.5 GT3e (24 EU, Base 300 MHz Turbo 1 à 1.2 GHz) 128 Mio eDRAM (L4).
→ RAM: Dual channel DDR4-2400 / 32 GiB max
→ Support chipset: Optane sous le nom "Core i+" & Optane H10 (3D Xpoint + NAND 3D QLC) avec chipset 300.
→ Intégration partielle Wi-Fi AC Gigabit (2x2, blocs 160MHz, 1 733 Mb/s)
→ Intégration USB 3.1 Gen2

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-8109U: Base 3 GHz; Turbo 3.6 GHz (2C: 3.6)

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-8259U: Base 2.3 GHz; Turbo 3.8 GHz (4C: 3.6)
• i5-8269U: Base 2.6 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 3.9)

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-8559U: Base 2.7 GHz; Turbo 4.5 GHz (4C: 4.1)

♠ Intel Coffee Lake-H [TDP 45W (35)]
→ Date: 2018
→ Litho: Intel 14nm++
→ Chipset: Intel série 300 (avec amélioration audio) HM370 (16 lignes PCIe max.) et QM370 (vPro, 20 lignes PCIe max.).
→ iGPU: UHD Graphics 630 Gen9.5 GT2 (24 EU, Base 350 MHz Turbo 1 à 1.2 GHz suivant le produit)
→ RAM: Dual channel DDR4-2666/LPDDR3-2133 & 64 GiB max
→ Intégration partielle Wi-Fi AC Gigabit (2x2, blocs 160MHz, 1 733 Mb/s)
→ Intégration USB 3.1 Gen2
→ Support: Optane Memory: Les "Core i+" ont en bundle un cache 3D Xpoint (réactivité du stockage) & le cache Optane est attribuable à un disque secondaire désormais (chipset 300).
→ TVB: Le Thermal Velocity Boost augmente les fréquences jusqu'à 200 MHz quand les conditions de refroidissement (<50°C) et Turbo power sont optimaux.
NB: Pour l'instant, une consommation pas des plus efficaces (cf. NTBC)

[Core I3]
~ 4C / 4T / L3 6 Mio

• i3-8100H: Base 3 GHz; Sans Turbo.

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i5-8300H: Base 2.3 GHz; Turbo 4 GHz (4C: 3.9)
• i5-8400H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 4.1); Intel vPro

[Core I7]  
~ 6C / 12T / L3 9 Mio

• i7-8750H: Base 2.2 GHz; Turbo 4.1 GHz (6C: 3.9)
• i7-8850H: Base 2.6 GHz; Turbo 4.3 GHz (6C: 4); Partiellement débloqué (Base + 400 MHz)

[Core I9]
~ 6C / 12T / L3 12 Mio
~ Coeff. débloqués.

• i9-8950HK: Base 2.9 GHz; Turbo 4.6 GHz (6C: 4.3); TVB 4.8 GHz

♠ Intel Kaby Lake-G [TDP 65/100W]
→ Date: 2018-01/2020 (EOL)
→ Litho: Intel 14nm+ & GF 14nm (GPU)
→ iGPU: HD Graphics 630 Gen9.5 GT2 (24 EU, Base 350 MHz Turbo 1.1 GHz)
→ GPU: AMD RX Vega M GL [Package TDP 65W] ou AMD RX Vega M GH [Package TDP 100W] voir ici
→ VRAM: 4 Gio HBM2 1024 bit
→ RAM: Dual channel DDR4-2400 / 64 GiB max
→ Support: HDMI 2.0b et HDR10 (Vega)

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-8305G: Base 2.8 GHz; Turbo 3.8 GHz (4C: 3.4) + Vega M GL

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-8705G: Base 3.1 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 3.7) + Vega M GL
• i7-8706G: Base 3.1 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 3.7) + Vega M GL; Intel vPro
• i7-8709G: Base 3.1 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 3.7) + Vega M GH
• i7-8809G: Base 3.1 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 3.9) + Vega M GH; coefficients débloqués.

Et les APU AMD d'architecture Zen (Raven1) dans tout ça?

♣ AMD Ryzen Mobile: Raven Ridge-U [TDP 15W (12–25)]
→ Litho: GF 14nm
→ iGPU: RX Vega 3 (192 SPs, 1 GHz max), 6 (384 SPs, 1.1 GHz max), 8 (512 SPs, 1.1 GHz max) ou 10 (640 SPs, 1.3 GHz max) CUs
→ RAM: Dual channel DDR4-2400 (Important pour ces CPU)
→ Cache: L3 4 Mio
→ PRO: avec Transparent Secure Memory Encryption, mais pas de validation pour ECC.

[Ryzen 3]
~ 2C / 4T / Vega 3

• R3 2200U: Base 2.5 GHz; Turbo 3.4 GHz

~ 4C / 4T / Vega 6

• R3 2300U: Base 2 GHz; Turbo 3.4 GHz; + déclinaison PRO

[Ryzen 5]
~ 4C / 8T / Vega 8

• R5 2500U: Base 2 GHz; Turbo 3.6 GHz; + déclinaison PRO

[Ryzen 7]
~ 4C / 8T / Vega 10

• R7 2700U: Base 2.2 GHz; Turbo 3.8 GHz; + déclinaison PRO

♣ AMD Ryzen Mobile: Raven Ridge-H [TDP 45W (35-54)]
→ Date: Pas sortis?!
→ Litho: GF 14nm
→ iGPU: RX Vega 8 (idem) & 11 CUs (704 SPs, 1.3 GHz max).
→ RAM: Dual channel DDR4-3200

[Ryzen 5]
~ 4C / 8T / L3 4 Mio / Vega 8

• R5 2600H: Base 3.2 GHz; Turbo 3.6 GHz

[Ryzen 7]
~ 4C / 8T / L3 4 Mio / Vega 11

• R7 2800H: Base 3.3 GHz; Turbo 3.8 GHz

Voici les SoC ARM pour W10(S) (nommé WoA/WoS) et les MacBook.

CA: Agrégation de porteuses (bandes de 20 MHz)
NB: code 64b bientôt ?

♥ Qualcomm Snapdragon

[2017]

• MSM8998 835 [TDP ~5W]

→ Litho: Samsung 10nm LPE
→ CPU: 4x Kryo 280 Gold (custom A73) jq. 2.6 GHz (au lieu de 2.45) + 4x Kryo 280 Silver (custom A53) jq. 1.9 GHz
→ GPU: Adreno 540 (670-710 MHz)
→ RAM: LPDDR4x
→ Modem LTE: X16 - Cat. 16/13 (↓1 Gbps ↑150 Mbps max.), 4x4 (2 porteuses), ↓4 CA 256-QAM ↑2 CA 64-QAM

[2018]

• SDM850

→ variante minime PC du S845, pin compatible avec le S835
→ Litho: Samsung 10nm LPP
→ CPU: ARM DynamIQ big.LITTLE: 4x Kryo 385 Gold (~ A75) jq. 2.96 GHz (comme déjà fait par certains OEM) ET 4x Kryo 385 Silver (~ A55) jq. 1.8 GHz / L3 partagé 2Mio
→ GPU: Adreno 630
→ RAM: LPDDR4x
→ Modem LTE: X20 ■ Cat. 18/13 (↓1.2 Gbps ↑150 Mbps max.), 4x4 (3 porteuses), ↓5 CA 256-QAM ↑2 CA 64-QAM
→ Wifi: 2x2 11ac MU-MIMO et 11ad
→ DSP: Hexagon 685

[2019]

• 8cx [TDP 7W]

→ design PC (nomade), pas si proche du S855 qui est en Prime Core, die plus large?
→ Litho: TSMC 7nm
→ CPU: ARM DynamIQ big.LITTLE: 4x Kryo 495 Gold (basé sur A76) ET 4x Kryo 495 Silver (basé sur A55), L2+L3 total 10Mio (Base 1.96 GHz, jq 2.84/3 GHz)
→ GPU: Adreno 680 (DX 12, décode VP9 & H.265)
→ RAM: 128-bit, LPDDR4x 2133MHz (16 Go Max)
→ Modem LTE (intégré): X24 ■ Cat. 20 (↓2 Gbps ↑316 Mbps max.), 4x4 (5 porteuses), ↓7 CA 256-QAM ↑3 CA 256-QAM
→ Modem 5G (option B): X55 ■ LTE Cat. 22 (↓2.5 Gbps ↑316 Mbps max.), 4x4, ↓7 CA 1024-QAM ↑3 CA ■ 5G (↓7 Gbps ↑3 Gbps max.) sub-6Ghz 4x4 (↔200MHz) + mmWave 2x2 8CA (↔800MHz) avec module QTM525
→ Wifi: 11ac, 11ad, MIMO 2x2, MU-MIMO
→ DSP: Hexagon 690
→ Notes additionnelles: Quick Charge 4+, BT 5.0

• Microsoft SQ1 [TDP 7W]

→ dérivé du 8cx, pour le Surface Pro X, boost éphémère 15W, puce IA.
→ CPU: Jusqu'à 3 GHz (Gold, pas single core).
→ GPU: Adreno 685 (DX12, 1.05 TFLOPs)

[2020]

• 7c

→ Litho: Samsung 8nm
→ CPU: 2x Kryo 468 Gold (≤2.4 GHz) ET 6x Kryo 468 Silver
→ GPU: Adreno 618 (décode VP9 & H.265)
→ RAM: LPDDR4x 2133MHz
→ Modem LTE: X15 ■ Cat. 12/13 (↓600 Mbps ↑150 Mbps max.), 4x4 (2 porteuses), ↓3 CA 256-QAM ↑2 CA 64-QAM
→ Wifi: 11ac, MIMO 2x2
→ DSP: Hexagon 692
→ Notes additionnelles: BT 5.0, support double fréquence GNSS

• 8c

→ Semblable au 8cx
→ Litho: ? 7nm
→ CPU: 4x Kryo 490 Gold (≤2.45 GHz) ET 4x Kryo 490 Silver
→ GPU: Adreno 675 (DX12, décode VP9 & H.265)

• 8cx Gen 2 [TDP 7W]

→ Pareil au 8cx
→ Wifi: + 11ax
→ Notes additionnelles: BT 5.1

• Microsoft SQ2 [TDP -W]

→ dérivé du 8cx Gen 2, donc très léger refresh du SQ1, pour le Surface Pro X.
→ GPU: Adreno 690

[2021]

• 7c Gen 2

→ Pareil au 7c
→ CPU: 2x Kryo 468 Gold (≤2.55 GHz) ET 6x Kryo 468 Silver

[202x]

• 7c+ Gen 3

• 8cx Gen 3

[GPU dédiés]

♦ Nvidia Pascal - MX3
→ Architecture: Pascal
→ Date: Q1 2020?
→ Litho: -
→ VRAM: GDDR5 7Gbps ■ bus 64-bit
→ Cache: L2 512? Ko

[GP108]

• MX330 [TDP 12-25?W]

Dénomination: -
A savoir: même puce MX250 (CUDA)
384 SPs ■ 24? TMUs ■ 16? ROPs
VRAM: 2 Gio
12W: Base 746 MHz; Boost 936 MHz?
25W: Base 1531 MHz; Boost 1594 MHz?

[GP107]

• MX350 [TDP ?-25W]

Dénomination: -
A savoir : puce 1050 light ~GTX 960M
VRAM: 2 Gio
640 SPs ■ 32? TMUs ■ 16? ROPs
-W: Base 1354 MHz; Boost 1468 MHz

PS: Se référer ci-dessous pour les MX suivantes.

♦ Nvidia Turing - RTX20, GTX16, MX4, Quadro
→ Architecture: Turing
→ Date: Q1 '19-Q2? '20
→ Litho: TSMC 12nm FinFET N (personnalisé Nvidia) dérivé du 16nm FF+
→ VRAM RTX: GDDR6 Samsung 14 Gbps 1750 MHz ou Max-Q 11 Gbps 1500 MHz. 2020: 1375 MHz (2060).
→ VRAM GTX/T: GDDR6 12 Gbps ou GDDR5 8 Gbps (1650 №1, T)
→ Cache: L2 6 Mo (doublé depuis Pascal), 4? Mo (Quadro RTX), 3? Mo (RTX 3000)
→ RTX: Rendu hybride avec le ray-tracing en temps réel donc de nouvelles unités dédiées nommées RT "cores" et le deep learning avec des Tensor "cores" hérités de Volta.
→ GTX/T: Absence complète des nouvelles unités. Reste la parallélisation INT32 & FP32 et autres apports de Turing.
→ DLSS: Anti-aliasing orienté performance, le Deep Learning Super Sampling utilise le fruit d'un réseau neuronal DNN que les Tensor cores (GPU RTX) appliquent en upscaling (depuis rendu en résolution inférieure) spatial. Révision 2.x: le réseau est entraîné pour tous les jeux (doit être intégré) et non pour chaque jeu. Prise en compte des données de vecteurs de mouvement (temporel). La qualité (résolution de départ) est paramétrable.
→ DLSS2X: Mort-né (AA orienté qualité, depuis la résolution choisie).
→ RTX Studio: Label. A la façon de Max-Q, il s'agit d'un ensemble de requis pour créatifs, et d'une plateforme Studio Stack (APIs/SDKs/pilotes optimisés).
→ Advanced Optimus: Pouvant être intégré dans certains PC avec écrans validés, l'AO permet la concomitance d'Optimus et de la Gsync (VRR), une latence réduite (buffer) et changement/commutation à la volée en utilisant un MUX dynamique.
→ Dynamic Boost: Le NDB
→ Support du Variable Rate Shading (et du sharpening Nvidia Freestyle?)
→ En 2020, VRMs améliorées ?

NB: Gestion de la RAM (nécessite dualchannel).

[TU117]

• MX450 [TDP 25W] ??

Dénomination: N18S-G5
A savoir : PCIe 4.0, <1050 mobile.
7 ou 8 TPCs ■ 896 ou 1024 SPs
VRAM: GDDR5 7 Gbps
VRAM bis: GDDR6 10 Gbps ■ 2 Gio
Base 540 MHz

• GTX 1650 [TDP 30-50W]

Dénomination: N18P-G0, N18P-G61
A savoir: [50W] > 1050Ti (<1060 M-Q), proximité avec la 1060 en DX12. Sans support HEVC Frame B (NVENC de Volta).
7-8 TPCs ■ 896 (2020)-1024 SPs ■ 74? TMUs ■ 32 ROPs
VRAM: GDDR5 ■ 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 128 Go/s
VRAM v.2020: GDDR6 ■ 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 192 Go/s
30W: Base 930 MHz; Boost 1125 MHz [Max-Q]
35W: Base 1020 MHz; Boost 1245 MHz [Max-Q]
50W: Base 1395 (1380) MHz; Boost 1560 (1515) MHz

• GTX 1650Ti [TDP 35-55W]

Dénomination: N18P-G62
8 TPCs ■ 1024 SPs (plein) ■ 32 ROPs
VRAM: GDDR6 ■ 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 192 Go/s
35W: Base 1035 MHz; Boost 1200 MHz [Max-Q]
55W: Base 1350 MHz; Boost 1485 MHz

[TU116]

• GTX 1660Ti [TDP 60-80W]

Dénomination: N18E-G0
A savoir: Au niveau de la 1070 M-Q, différence ~14% FHD avec la 2060 80W.
12 TPCs ■ 1536 SPs ■ 96 TMUs
VRAM: GDDR6 ■ 6 Gio ■ bus 192-bit ■ 288 Go/s
60W: Base 1140 MHz; Boost 1335 MHz [Max-Q]
80W: Base 1455 MHz; Boost 1590 MHz

[TU106]

• RTX 2060 [TDP 65-115W]

Dénomination: -
15 TPCs ■ 1920 SPs ■ 120 (160?) TMUs ■ 48 ROPs ■ u. RT (3.5 Giga Rays/s) ■ u. tenseur ■ OPS 26T
VRAM: 6 Gio ■ bus 192-bit ■ Max-Q 264 Go/s Standard 336 Go/s
65W (80?) Base 960 MHz; Boost 1185/1200 MHz [Max-Q]
90W: Boost 160x MHz?
115W: Base 1005 MHz; Boost 1560 MHz

RTX 2060 Super [TDP -W][/#2b6e76]
Dénomination: -
17 TPCs ■ 2176 SPs ??
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ Max-Q 384 Go/s Standard 448 Go/s
Full: Base 1305 MHz; Boost 1485 MHz

• RTX 2070 [TDP 80-115W]

Dénomination: -
18 TPCs ■ 2304 SPs ■ 144 TMUs ■ 64 ROPs ■ u. RT Max-Q (4 Giga Rays/s) Standard (5 Giga Rays/s) ■ u. tenseur ■ OPS Max-Q 31T Standard 38T
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ Max-Q 384 Go/s Standard 448 Go/s
80W: Base 885 MHz; Boost 1125 MHz [Max-Q]
90W: Base 1080 MHz; Boost 1305 MHz [Max-Q]
115W: Base 1215 MHz; Boost 1455 MHz

[TU104]

• RTX 2070 Super [TDP 80-115W]

Dénomination: -
20 TPCs ■ 2560 SPs ■ - TMUs ■ - ROPs ■ u. RT Max-Q (4 Giga Rays/s) Standard (5 Giga Rays/s) ■ u. tenseur ■ OPS Max-Q 34T Standard 40T
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ Max-Q 384 Go/s Standard 448 Go/s
80W: Base 930 MHz; Boost 1155 MHz [Max-Q]
115W: Base 1140 MHz; Boost 1380 MHz

• RTX 2080 [TDP 80-150+W] [Production terminée]

Dénomination: -
23 TPCs ■ 2944 SPs ■ 184 TMUs ■ 64 ROPs ■ u. RT Max-Q (5 Giga Rays/s) Standard (7 Giga Rays/s) ■ u. tenseur ■ OPS Max-Q 37T Standard 53T
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ Max-Q 384 Go/s Standard 448 Go/s
80W: Base 735MHz; Boost 1095MHz [Max-Q]
90W: Base 990MHz; Boost 1230MHz [Max-Q]
150W: Base 1380 MHz; Boost 1590 MHz

• RTX 2080 Super [TDP 80-150+W]

Dénomination: -
24 TPCs ■ 3072 SPs (plein) ■ - TMUs ■ - ROPs ■ u. RT Max-Q (5 Giga Rays/s) Standard (7 Giga Rays/s) ■ u. tenseur ■ OPS Max-Q 38T Standard 55T
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ Max-Q 384 Go/s Standard 448 Go/s
80W: Base 735 MHz; Boost 1080 MHz [Max-Q]
150W: Base 1365 MHz; Boost 1560 MHz

/Quadro/

[TU117]

• T1000 [TDP 40-50W]

Dénomination: -
A savoir: absence de GPUDirect for Video.
- TPCs ■ 768 SPs (≤2.6 TFLOPS)
VRAM: 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 128 Go/s
Boost 1690 MHz (à confirmer)

• T2000 [TDP 40-60W]

Dénomination: -
8 TPCs ■ 1024 SPs (≤3.5 TFLOPS)
VRAM: 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 128 Go/s
Boost 1710 MHz (à confirmer)

[TU106]

• RTX 3000 [TDP 60-80W]

Dénomination: -
18 TPCs ■ 2304 SPs (≤6.4 TFLOPS) ■ 144 TMUs ■ 48? ROPs ■ 36 u. RT ■ 288 u. tenseur (FP16 51.4 TOPS)
VRAM: 6 Gio ■ bus 192-bit ■ 336 Go/s
60W:
80W:
Boost 1390 MHz (à confirmer)

[TU104]

• RTX 4000 [TDP 80-110W]

Dénomination: -
- TPCs ■ 2560 SPs (≤8 TFLOPS) ■ 160? TMUs ■ 64 ROPs ■ 40 u. RT ■ 320 u. tenseur (FP16 63.9 TOPS)
VRAM: 8 Gio ■ bus 256-bit ■ 448 Go/s
80W:
110W:
Boost 1560 MHz (à confirmer)

• RTX 5000 [TDP 80-110W]

Dénomination: -
- TPCs ■ 3072 SPs (≤9.4 TFLOPS) ■ 192? TMUs ■ 64 ROPs ■ 48 u. RT ■ 384 u. tenseur (FP16 75.2 TOPS)
VRAM: 16 Gio ■ bus 256-bit ■ 448 Go/s
80W:
110W:
Boost 1530 MHz (à confirmer)

• RTX 6000 [#2b6e76]

Prochainement: Nvidia Ampere, Samsung 10/7nm.
_
NB: Lexique
CUDA cores: Ne sont pas vraiment des cœurs, mais des [types de] processeurs de shaders SPs (ou shading units) simple précision (ici opé. FP32/INT32 concomitantes possibles). Les TFLOPS sont indiqués en simple précision (FP32)
Streaming Multiprocessor, vaguement un cœur (4+1 clusters): groupement de (64) proc. de shaders mais aussi les (4) TMUs, (?) unité RT et (?) unités Tensor.
Texture Mapping Unit: servant à plaquer les textures.
Texture Processor Cluster: groupement de (2) SMs.
Render Output Unit ou Raster Operations Pipeline: rastérisation.

♣ AMD RX Vega M (package Kaby Lake-G)
→ En grosse partie Polaris (22)
→ Litho: GF 14nm
→ VRAM: HBM2, bus 1024-bit

• RX vega M GL

20 CUs ■ 1280 SPs (≤2.6 TFLOPS) ■ 80 TMUs ■ 32 ROPs
VRAM: 4 Go ■ 700 MHz ■ 179.2 Go/s
Base 931 MHz; Turbo 1.01 GHz

• RX Vega M GH

24 CUs ■ 1536 SPs (≤3.7 TFLOPS) ■ 96 TMUs ■ 64 ROPs
VRAM: 4 Go ■ 800 MHz ■ 204.8 Go/s
Base 1.06 GHz; Turbo 1.19 GHz

♣ AMD Radeon Pro Vega
→ Vega 12 (GCN5), destiné aux produits Apple.
→ Litho: GF 14nm
→ VRAM: HBM2, bus 1024-bit, 4 Gio, 307.2 Go/s

• Radeon Pro Vega 16 [TDP 75W]

16 CUs ■ 1024 SPs (≤2.4 TFLOPS) ■ 64 TMUs (76.16 GTx/s) ■ 32 ROPs (38.08 GPx/s)
Base - MHz; Turbo - GHz

• Radeon Pro Vega 20 [TDP 100W]

20 CUs ■ 1280 SPs (≤3 TFLOPS) ■ 80 TMUs (95.20 GTx/s) ■ 32 ROPs (38.08 GPx/s)
Base - MHz; Turbo - GHz

SUITE DES GPU ICI
_
NB: Dans les transportables: (ici Helios 500) RX Vega 56 [TDP down 120W], déclinaison de celle Desktop.

NB²: lexique
Compute Unit cf. OpenCL: groupement de (64) processeurs de shaders, qu'AMD nomme Stream Processors + (4) TMUs.

[NOTA BENE]

Vous pouvez discuter entre vous ou poser des questions relatives au hardware.

Des erreurs constatées, des informations oubliées? Dites-moi.

La présentation est faite pour l'application et le thème sombre.

Hello, beau topic    
 
J'aurais quelques questions à poser
 
Actuellement, j'hésite entre un i5-7200u et un i5-8250u sur un Xiaomi Notebook Air
Je sais pas si pour un usage courant, les 4/8 cores apportent un gain visible et notable?
 
Y a un écart de 250€ entre l'ancienne gen et la nouvelle donc, ça fait assez cher l'upgrade (sur une machine qui tourne à 600€ de moyenne)
 
Vous confirmez qu'un i7 dans un Air 13 (ultrabook), c'est moins bien que l'i5 8250u?
En terme de throttling, bruit, dissipation?
 
Pour la partie GPU, qu'en est-il du successeur du MX150?
 
Merci  

Salut. J'ai répondu sur ton sujet. Je préfère pas la traiter ici vu que la question concerne un produit Xiaomi.

Spoiler: Sans prendre en compte le reste, le i5-8250U crée un bon écart.

Pour l'instant, nulle information sur le successeur Nvidia de la MX150.
Je suppose que tu veux dire celle à 25W TDP et non celle à 10W.
Xiaomi a choisi cette dernière pour le 13", la 1D12 (boost 1.29GHz). NB: La 25W TDP étant la 1D10.

D'ailleurs, Coffee Lake-U inclu un iGP Iris Plus 655 (dans un package 28W TDP) dont il serait intéressant de mettre en perspective la performance.

quel difference entre un I5 4300m et ...U ?
 
je veux dire aux niveau perfomance , les series U sont ils plus perfomant que la series M ?

En fait la série M voulait dire processeurs performance comme les H mais sur socket (c'est à dire non soudés).
A ne pas confondre avec les Core M du genre M-5Y51.

Les U sont des processeurs basse consommation (en fait au TDP inférieur, fréquence de base moins élevée), souvent intégrés dans les portables à finalité nomade/autonomie correcte.

De ces deux CPU Haswell, le plus performant est le M.
Tous deux dualcores hyperthreadés, le 4300U a des fréquences (base, boost) moindres, et entres autres un iGPU différent (chipset graphique intégré).

Hello, Supral, des news sur les GPU de Nvidia 2018?
Va-t-on avoir des RTX mobile max q avec des performances bien à la hausse?
Est-ce qu'il vaut mieux attendre ou prendre un modèle actuel en 1060/1070 max q?
 
Merci

Yo myzt! On est pas gâté; c'est assez pauvre en informations.
 
D'abord, on a eu des espoirs en Juillet avec un leak de Lenovo concernant une sortie du milieu de gamme (MDG) en Novembre/Décembre.
Depuis, on ne sait toujours pas si les 2050 & 2060 seront disponible cette année.
Les fabricants prévoient encore des produits estampillés Pascal OKLM.
 
Ensuite, il y a un soupçon sur le Max-Q des Turing HDG: une intégration sur le Zephyrus S serait envisagée pour la fin d'année.
 
A vrai dire, les nouveaux "cores" spécialisés et le Virtual Link de la carte 2080 (par ex.) font un peu augmenter le TDP..  
Donc comment savoir si les GPU de Bureau à motorisation MDG auront la finition sport "RTX", et d'autant plus les Max-Q de portable.
Mais l'unicité des puces Nvidia serait en jeu: cette volonté de rapprocher l'expérience de la gamme mobile (downclockée) de celle de bureau.
 
Pour les cartes Turing annoncées (Bureau), la différence de performance est supposée à 35-45% vis à vis de l'équivalent Pascal, et ce d'après le responsable Marketing technique.
Disons plutôt 35% entre '80Ti sur bench Time Spy ou 37% sur une sélection de jeux avec des pilotes non peaufinés.
On ne prend pas en compte le raytracing et l'AA par tensor ici, mais seulement les jeux vidéels actuels tels quels (rastérisés).
 
On peut spéculer en plus que les tarifications seront élevées. Si t'as le budget à toi de voir.

Merci, je vais me rabattre sur une 1060 ou une 1070 maxq
 
J'ai crée un topic    
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 4738_1.htm
 
Pour pas polluer ici,a demande de conseils car autant je connais bien sur les ultrabook, autant les laptop gaming je connais pas (trop)

J'apprécie

A force des demandes c'est l'inverse: je finis par plus connaitre les portables joueur, mais pas forcément HDG.
Sans avoir des tests approfondis encore, la nouvelle génération vaut par ce qu'elle incorpore en matière de gestion de lumières*, et de Super Sampling.
La performance n'est pas non plus absente, car ça restera un surclassement sur portables!

Tes jeux n'ont pas l'air spécialement gourmands par contre ouais, à moins de viser le 120FPS High-Ultra sur la baston.

*early adopter pour l'instant vu que le raytracing fait énormément baisser les perfs.

Bah y a Walking Dead qui a l'air super gourmand sur le papier    
 
Oui en jeux de baston, faut juste tenir le 60 fps, pas plus, pas moins, c'est cappé de toute manière (le jeu se met en vsync)
 
Une 1060, c'est le mieux pour mon cas?
 
PS: on peut continuer sur mon topic personnel  

Ah c'est vrai. Allez!
 
Une 2080 Mobile fait maintenant parler d'elle sans date annoncée: TU104M 1EAB

Les features de Turing:

• Unités dites "cores" INT32 permettant simultanément l'exécution d'instructions FP (à virgule flottante) & non-FP (36% cadence supplémentaire pour les opérations FP)
• Algorythmes de shading améliorés: mesh shading (plus d'objets par scène), variable rate shading (shaders limités hors du champs de vision), texture-space sharing (données de shading stockées dans la mémoire pour un accès rapide), multi-view rendering (mode de rendu monopasse pour multi views)
• Compression de mémoire: 50% de bande passante en plus vs Pascal
• NVENC: encodeur H.265 8K/30 FPS
• NVDEC: decodeur HEV YUV444 10/12b HDR, H.264 8K & VP9 10/12 HDR

Très intéressant ce topic

Merci

Le benchmark Final Fantasy XV souligne une différence (1440p/UHD) sur Desktop:
- entre 29 et 33% 1080 vs 2080
- entre 21 et 26% 1080Ti vs 2080Ti

C'est un bench déjà, actuel [edit: avec possiblement DLSS] & nul pilote finalisé.

Sur le pré-test (même bench UHD) de Linus Tech, on a +- la même chose DLSS activé.

Espérons que le prix des laptop ne va pas monter de 30% aussi    
 

Ça sent un peu la gruge.  

Ils aiment superposer les prix de génération en génération sur les PC portables jeu.

A moins d'investir en early adopter (rien n'est prêt) dans la génération pour le (probable) RTX.

A partir de framerates relevés par Dave2D sur: TW3, Wolfenstein 2, Doom, R6 Siege, SotTR.

Hardware Unboxing tire des résultats (différences moyennes) plus timorés sur un panel de jeux sans DLSS encore.
Panel: FC5, BF1, Hitman, GTA V, Wolfenstein 2, R6 Siege, SotTR, No Man's Sky etc.

• 1080 vs 2080: 29% 1440p & 34% UHD
• 1080Ti vs 2080Ti: 23% 1440p & 31% UHD
• mention à R6S, SotTR, NMS qui grimpent vers 50% d'amélioration FPS en 1440p sur 2080.

D'autres infos pour compléter: https://www.youtube.com/watch?v=jUM_eINGUl4 ainsi que https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2473_1.htm

Bon la question, est-ce que ça va rentrer dans ces châssis super fins de laptop gaming actuel (Zephyrus, Razer Blade, Aero 15/X)?
Sinon avec l'arrivée des 2080 mobile, ne crois pas tu pas que les constructeurs vont nous offrir des définitions 1440p/4k à la place du 1080p/4k?
Je veux dire pour justifier le prix, ils vont sans doute utiliser cette ficelle là
Je verrais bien la 4K mise en avant avec une 2080    

sacré boulot ce 1er post, félicitations !
j'attends les core M 2018 qui ne semblent pas pressés de sortir

Par Core M, tu entends donc Core-Y, ouais.
 
Nvidia sortira ses Max-Q, même peut-être simultanément cette fois.
Si on suit la logique générationnelle, Nvidia va essayer de vendre en premier lieu son investissement RTX: ses unités RT & deep learning.
Enfin, si tout est bien intégré comme il faut (le die + consommation potentiellement à la hausse si c'est pas juste le VirtualLink + incertitude sur le milieu de gamme).
 
L'accent sur le 1440p et éventuellement UHD pourquoi pas en effet. Surtout par le DLSS.
C'est à la fois recherché sur laptop, mais aussi freiné par des petites dalles, autonomie (si non transportable) que sais-je.

Drapal. Super topic. Très bon boulot !!

Merci pour les commentaires encourageants.
 
Suite à une fuite incertaine, Nvidia ne préparerait que 2 Max-Q HDG (dans un premier temps en tout cas) et voudrait un standard pour l'épaisseur minimale de châssis par GPU (noté Z).
Si l'on suppose maintenant une annonce pour le CES 2019, il apparaitrait d'abord que la 2080 Max-Q, les 2070 et la 2060Ti sortiraient en premier (2 puces).
 
Fuite en question: image
 
[MAJ]
Nouvelle fuite concernant la 2060 (portable?), estimée """30%""" plus performante que la 1060 en bench UHD FFXV, juste en deçà de la 1070 et au dessus de la 1070 Max-Q.  
De même, on note l'apparition d'une 2060 (bureau), 2060Ti ou d'une autre chip (portable).
Le leak FFXV n'est pas le plus fiable.
 
[MAJ 2]
Nvidia adopterait une dénomination pour l'entrée de gamme, sans RTX, comme attendu: GTX 11 (ou 16).
Une 2060 avec les unités propres au label RTX serait de la partie à l'inverse des prédictions faites auparavant. Enfin pas tout à fait, puisqu'un équivalent GTX existerait bel et bien.
Un positionnement supposé au dessus de la 1070 Max-Q encore.
On verrait peut être comme sur Desktop des variantes GDDR5.
Une fuite de GPU MXM de Taiwanese ODM CJScope indique des SPs inférieurs à la version Desktop (annoncée à 1920 SPs).
La 2080 sera présente dans le lineup.
 
[MAJ 3]
Lancement des GPU RTX2060, 2070 (& Max-Q), 2080 (& Max-Q).
On garde le même nombre de SPs que la référence Desktop (donc confirmation d'une base subGHz pour la 2060).
Par contre, fréquences et opRTX sont revus à la baisse.

Ils sont sortis les processeurs de la série 8000Y pour faire des pc portables fanless ?

Sortis oui.
Nombreuses implémentations: j'ai pas du tout l'impression.

AL-Y n'est qu'une petite évolution de KL-Y.

On en retrouve(ra):
- chez HP avec le Spectre Folio 13, ou futurs ProBook x360 11 G4.
- chez Dell avec le XPS 13 2-en-1,
- chez Asus prochainement dans leur Chromebook Flip C434.
- chez Acer qui sortirait en Avril ses Swift 7
- ?
- et enfin dans du Apple non fanless.

Quand aux Cannon Lake, le -Y semble mort né et le -U reste seul chez Lenovo.
La raison peut être l'arrivée d'une nouvelle génération (non Skylake-like) gravée en 10nm ou le refresh -U Coffee Lake.

Top ce topic ! Merci beaucoup pour ton travail

@Supral
T’as suivi la sortie des rtx?
Alors que est le meilleur choix niveau cg rtx, il me semble que la 2060 semble faire le consensus comme étant le meilleur choix rapport/perf/chauffe/prix
 

Merci.

Myzt, j'ai fais un tour rapide.
Pour ce qui est des cartes Desktop surtout, la 2060 fait consensus.
Pour la gamme portable, je resterais moi pour l'instant sur de la 1070 (quand différence tarifaire).
Après si la question de l'intégration/TDP se pose prioritairement pourquoi pas (en face de la 1070 Max-Q).

Merci
J’hésite entre la 2060 et la 2070 (maxq)
La 2060 est à 2349 usd et la 2070 maxq à 2649 usd de chez Razer Blade
J’ai l’impression que ça vaut pas le coup malgré la diff de prix assez négligeable une fois converti en euro
Je suis pas nécessairement pour prendre du rtx coûte que coûte mais je vois pas les laptops avec du gtx baisser réellement de prix
Par exemple chez Razer, la 1060 est seulement 300 usd moins chère  
Sachant que la 2060 est nettement plus performante
Et encore c’est les prix us, en France, les prix restent les mêmes

Pas de miracle durant les soldes. Les nouveaux PC arrivent doucement.

Je parlais de gammes classiques GP, et il était moins question des PC fins dits premium (Blade..) pour des raisons de positionnement.

D'après le test du Blade 15 2070 Max-Q Advanced Model, nous avons pas ou peu d'évolution de la dissipation contrairement à la nuisance sonore.

Faut-il préférer la 2060 ou la 2070 Max-Q dans ton cas, considérant le décollage suspendu du RTX*, et l'attente d'un étoffement des tests (2060 perf, TDP)?
On fera en priorité de la conversion $-FPS (dizaine d'écart sur TW3 Ultra).
Dans le prolongement, les versions 1080 MQ (vs 2070 MQ) ou 1070 MQ (vs 2060) sont parfaitement envisageables pour moi.
Quels sont les prix? Dis moi ça ailleurs stp, histoire de ne pas étouffer ce sujet: la présentation des processeurs.

*Dumoins, le rendu ft. Raytracing (DXR) est mesuré sur BF5: 2060 => autour de la quarantaine de FPS Ultra FHD.
Le Blade 15 cité a montré une belle poussée de FPS (+50%) avec DLSS activé, mais sur un bench 3DMark (environnement très contrôlé donc).

Souligné encore récemment par Tom's Hardware, le jeu sur batterie est soumis à des paliers de consommation énergétique (tension/fréquences). → vBIOS
Les performances peuvent chuter ± drastiquement selon le GPU, l'énergie délivrée en sortie de batterie /heure (considérant la consommation totale du PC) et la précision de ces P-States.

[CPU]

♠ Intel Goldmont Plus: Gemini Lake Refresh-N [TDP xW]
→ Date: x
→ Litho: x
→ iGPU (Celeron): x
→ iGPU (Pentium): x
→ RAM: x

~ xC / xT / L2 x Mio

• Celeron Nx: Base x GHz; Turbo x GHz

~ xC / xT / L2 x Mio

• Celeron Nx: Base x GHz; Turbo x GHz
• Pentium Silver Nx: Base x Ghz; Turbo x GHz

*A modifier*

♠ Intel Ice Lake [TDP 9->28W]
→ Cœur Sunny Cove (annonce +18% IPC vs Skylake et dérivés; AVX-512: VPOPCNTDQ, VBMI2, BITALG, VPCLMULQDQ, GFNI, VAES)
→ Date: Q4 2019-2020?
→ Litho: 10nm+
→ Chipset: 14nm (FIVR, quadcore DSP avec Wake-on-voice & reconnaissance vocale améliorée, 16 lignes PCIe, 3 lignes SATA, 6 lignes USB3.1 ou 10 USB2, eMMC 5.1)
→ Cache: L1 i/d 32/48 Kio/C, L2 512 Kio
→ iGPU UHD: UHD Graphics G1 Gen11 GT2 (32 EU, Base 300? MHz Turbo 0.9 à 1.05 GHz suivant le produit)
→ iGPU Iris: Iris Plus G4 Gen11 (48 EU, Base 300? MHz, Turbo 0.9 à 1.05 selon produit) et G7 (64 EU, Base 300? MHz, Turbo 1.05 à 1.1 GHz selon produit, FP32 1+ TFLOPS FP16 2 TFLOPS, double encodeur HEVC)
→ RAM: DDR4-3200, 64 Gio max & LPDDR4x-3733, 32 Gio max.
→ Deep Learning Boost, nouvelle instruction x86 (INT8), Gaussian Neural Accelerator, avec Dynamic Tuning 2.0.
→ Support du Variable Rate Shading (iGPU) et de l'Adaptive Sync de VESA (iGPU Iris)
→ Contrôleur Thunderbolt 3 jusqu'à 40 Gbps double sens (via CPU) jusqu'à 4 ports.
→ Intégration CNVi 2 Wifi 6/AX Gig+ (via PCH) pour AX201 (Harrison Peak 2)
→ Adaptix Dynamic Power Tuning Technology (ajustement TDP PL1)
→ TDP: 9W (12) ou 10W (12) Apple: la référence finit par 0; 15W (12/13-25): finit par 5; 28W: finit par 8. Son augmentation affecte davantage l'iGPU, d'après Intel.

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-1000G1: Base 1.1 GHz; Turbo 3.2 GHz
• i3-1000G4: Base 1.1 GHz; Turbo 3.2 GHz
• i3-1000NG4: idem | Apple (package réduit)
• i3-1005G1: Base 1.2 GHz; Turbo 3.4 GHz (2C: 3.4??)

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-1030G4: Base 0.7 GHz; Turbo 3.5 GHz (4C: 3.2)
• i5-1030G7: Base 0.8 GHz; Turbo 3.5 GHz (4C: 3.2)
• i5-1030NG7: Base 1.1 GHz; Turbo 3.5 GHz | Apple (package réduit)
• i5-1035G1: Base 1 GHz; Turbo 3.6 GHz (4C: 3.3)
• i5-1035G4: Base 1.1 GHz; Turbo 3.7 GHz (4C: 3.3)
• i5-1035G7: Base 1.2 GHz; Turbo 3.7 GHz (4C: 3.3)
• i5-1038NG7: Base 2 GHz; Turbo 3.8 GHz | Apple

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-1060G7: Base 1 GHz; Turbo 3.8 GHz (4C: 3.4)
• i7-1060NG7: Base 1.2 GHz; Turbo 3.8 GHz | Apple (package réduit)
• i7-1065G7: Base 1.3 GHz; Turbo 3.9 GHz (4C: 3.5)
• i7-1068G7: Base 2.3 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 3.6)
• i7-1068NG7: idem | Apple

♠ Intel Coffee Lake-H Refresh [TDP 45W (35)]
→ Date: Q2 2019
→ Litho: 14nm++
→ Chipset: Intel série 300 HM370 et QM370
→ iGPU: UHD Graphics 630 Gen9.5 GT2 (24 EU, Base 350 MHz Turbo 1 à 1.25 GHz suivant le produit)
→ RAM: Dual channel DDR4-2666 & 128 Gio max.
→ Support Optane H10 (3D Xpoint + NAND 3D QLC)
→ Support Wifi 6 AX200 aka Cyclone Peak 2
→ TDP: i9HK sans cTDP

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i5-9300H: Base 2.4 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 4)
• i5-9400H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.3 GHz (4C: 4.1); Intel vPro

[Core I7]
~ 6C / 12T / L3 12 Mio

• i7-9750H: Base 2.6 GHz; Turbo 4.5 GHz (6C: 4)
• i7-9850H: Base 2.6 GHz; Turbo 4.6 GHz (6C: 4.1); partiellement débloqué; Intel vPro

[Core I9]
~ 8C / 16T / L3 16 Mio

• i9-9880H: Base 2.3 GHz; Turbo 4.7 GHz (8C: 4.1); TVB 4.8 GHz
• i9-9980HK: Base 2.4 GHz; Turbo 4.9 GHz (8C: 4.2); TVB 5 GHz; débloqué

CPU (APUs) AMD 2019, incluant la seconde génération Ryzen basée sur Zen+ (comme les Ryzen 2000 Desktop):

♣ AMD Stoney Ridge-C aka série A [TDP 6W]
→ 7è génération mais architecture (Stoney Ridge, Excavator) de 2016. Destiné aux Chromebooks.
→ Litho: 28nm??
→ iGPU: Radeon Stoney Ridge GCN1.2 3-cores 192 SPs → R4 (600 MHz max) & R5 (720 MHz max)
→ RAM: Single channel DDR4-1866
→ Cache: L2 1 Mio

~ 2C / 2T / R4

• A4 9120C: Base 1.6 GHz; Turbo 2.4 GHz

~ 2C / 2T / R5

• A6 9220C: Base 1.8 GHz; Turbo 2.7 GHz

♣ AMD Athlon: Picasso-U [TDP 15W]
→ Litho: GF 12nm
→ iGPU: RX Vega 3 (192 SPs, 1 GHz max)
→ RAM: Dual channel DDR4-2400, 32Go max
→ Cache: L3 4 Mio

~2C / 4T

• 300U: Base 2.4 GHz; Turbo 3.3 GHz; + déclinaison PRO

♣ AMD Ryzen Mobile: Picasso-U [TDP 15W (12-35)]
→ Date: Q2 2019
→ Litho: GF 12nm (dérivé du 14)
→ iGPU: RX Vega 3 (192 SPs, 1.2 GHz max), 6 (384 SPs, 1.2 GHz max), 8 (512 SPs, 1.2 GHz max), 9 (576 SPs, 1.3 GHz max), 10 (640 SPs, 1.4 GHz max), 11 (704 SPs, 1.4 GHz max) ...CUs
→ RAM: Dual channel DDR4-2400, 32Go max
→ Cache: L3 4 Mio

[Ryzen 3]
~ 2C / 4T / Vega 3

• R3 3200U: Base 2.6 GHz; Turbo 3.5 GHz
• R3 3250U: idem [cf. Athlon 2020]

~ 4C / 4T / Vega 6

• R3 3300U: Base 2.1 GHz; Turbo 3.5 GHz; + déclinaison PRO

[Ryzen 5]
~ 4C / 8T / Vega 8

• R5 3500U: Base 2.1 GHz; Turbo 3.7 GHz; + déclinaison PRO

~ 4C / 8T / Vega 9

• R5 3550U (hypothétique)
• R5 3580U: Base 2.1 GHz; Turbo 3.7 GHz | Microsoft Surface

[Ryzen 7]
~ 4C / 8T / Vega 10

• R7 3700U: Base 2.3 GHz; Turbo 4 GHz; + déclinaison PRO

~ 4C / 8T / Vega 11

• R7 3780U: Base 2.3 GHz; Turbo 4 GHz | Microsoft Surface

♣ AMD Ryzen Mobile: Picasso-H [TDP 35W]
→ Date: Q1 2019
→ Litho: GF 12nm
→ iGPU: RX Vega 8 (voir au-dessus) & 10 (idem)
→ RAM: Dual channel DDR4-2400, 32Go max
→ Cache: L3 4 Mio

[Ryzen 5]
~ 4C / 8T / Vega 8

• R5 3550H: Base 2.1 GHz; Turbo 3.7 GHz

[Ryzen 7]
~ 4C / 8T / Vega 10

• R7 3750H: Base 2.3 GHz; Turbo 4 GHz

SUITE DES CPU EN SAUTANT LE PROCHAIN MESSAGE

[GPU dédiés]

♦ AMD Navi - Radeon RX5
→ Architecture: rDNA1 (latence réduite et nouvelle hiérarchie cache)
→ Date: Q4 2019
→ Litho: TSMC 7nm
→ VRAM: GDDR6
→ Cache: -
→ Support PCIe 4 8x
→ Support FreeSync, FreeSync 2 HDR
→ Codec hardware H264 4K, H265
→ FidelityFX: Boîte à outils (shader) open-source regroupant par ex. les Contrast Adaptive Sharpening, Upscaling et Luma Preserving Mapping.
→ RIS: Le Radeon Image Sharpening (sur W10) est une technologie de post-processing basée sur l'algorithme Contrast Adaptive Sharpening pour améliorer les détails avec un très faible impact question performance.
→ RAL: Le Radeon Anti-lag (également sur GCN) propose de diminuer très légèrement l'input "lag" (pilote) en calant le CPU (l'envoi) sur la charge GPU (limited).

[Navi 14]

• Pro 5300M (PROA) [TDP 50W]

NB: Apple
20 CUs ■ 1280 SPs (≤3.2 TFLOPS)
VRAM: 12 Gbps ■ 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 192 Go/s
Base 1000? MHz; Turbo 1250 MHz

• RX5300M (XLM) [TDP 65W]

22 CUs ■ 1408 SPs (≤4.07 TFLOPS) ■ 88 TMUs (≤127.2 GTx/s) ■ 32 ROPs (≤46.2 GPx/s)
VRAM: 14 Gbps ■ 3 Gio ■ bus 96-bit ■ 168 Go/s
Base 1000? MHz; Jeu estimé 1181 MHz; Turbo 1445 MHz

• Pro 5500M (ULA) [TDP 50W]

NB: Apple
24 CUs ■ 1536 SPs (≤4 TFLOPS) ■ 96 TMUs ■ 32 ROPs
VRAM: 12 Gbps ■ 4/8 Gio ■ bus 128-bit ■ 192 Go/s
Base 1000? MHz; Turbo 1300 MHz

• RX5500M (XTM) [TDP 85W (cTDP)]

NB: < GTX 1660Ti MQ (hypothétique)
22 CUs ■ 1408 SPs (≤4.63 TFLOPS) ■ 88 TMUs (≤144.76 GTx/s) ■ 32 ROPs (≤52.6 GPx/s)
VRAM: 14 Gbps ■ 4 Gio ■ bus 128-bit ■ 224 Go/s
Base 1375? MHz; Jeu estimé 1448 MHz; Turbo 1645 MHz

[Navi 10]

• RX5600M (XME) [TDP 60-95W?]

NB: ≥ GTX 1660Ti
36 CUs ■ 2304 SPs (≤5.83TFLOPS) ■ 144 TMUs (≤182.16 GTx/s) ■ 64 ROPs (≤80.96 GPx/s)
VRAM: 12 Gbps ■ 6 Gio ■ bus 192-bit ■ 288 Go/s
Base 1035? MHz; Jeu estimé 1190 MHz; Turbo 1265 MHz

• RX5700M (XML) [TDP 120W]

NB: < RTX 2070 (hypothétique)
36 CUs ■ 2304 SPs (≤7.93 TFLOPS) ■ 144 TMUs (≤247.7 GTx/s) ■ 64 ROPs (≤110.1 GPx/s)
VRAM: 12 Gbps ■ 8 Gio ■ bus 256-bit ■ 384 Go/s
Base 1465? MHz; Jeu estimé 1620 MHz; Turbo 1720 MHz

SUITE DES GPU ICI

[CPU]

♠ Intel LakeField [TDP 7W (5W)]
→ Date: Q2 2020
→ Type: SoC
→ Die: Empilement 3D Foveros
→ Litho: 10nm+? (compute chiplet) & 22nm FFL (base E/S)
→ CPU: clusters 1 cœur performance Sunny Cove "SCc" + 4 cœurs Tremont "Tc"; pas d'hyperthreading.
→ iGPU: UHD Graphics Gen11 GT2 (voir Ice Lake) G4 (48 EU Base 200, Turbo 500 MHz) et G7 (64 EU Base 200, Turbo 500 MHz)
→ RAM: LPDDR4X-4267, Package on Package, Quadchannel 16b, 4 ou 8 Go.
→ Cache: L3 4 Mio (L2 0.5 SCc + 1.5 Mio Tc)
→ PL2 9.5W (28s)

[Core I3]

• i3-L13G4: Base 800 MHz; Turbo SCc 2.8 GHz (5C: 1.3 GHz) NB: Turbo Tc 2.6 GHz

[Core I5]

• i5-L16G7: Base 1.4 GHz; Turbo SCc 3 (>2.9) GHz (5C: 1.8 GHz) NB: Plateau SCc 2.5 GHz; Plateau Tc 1.9 GHz; Turbo Tc (2.7) 2.8 GHz

♠ Intel Comet Lake-Y [TDP 7W (4.5/5.5-9)]
→ Toujours sur Skylake
→ Date: Q4 2019
→ Litho: 14nm+++
→ Chipset: ??
→ iGPU: UHD Graphics 620 Gen9.5 GT2 (24 EU Turbo 1.1 à 1.15 GHz suivant le produit)
→ RAM: LPDDR3-2133 DDR3L-1600 Dualchannel, 16 Go max.
→ Support Optane H10
→ Support Wifi 6 AX201
→ Adaptix Dynamic Power Tuning Technology

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-10110Y: Base 1 GHz; Turbo 4 GHz (2C: 3.7)

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-10210Y: Base 1 GHz; Turbo 4 GHz (4C: 2.7)
• i5-10310Y: Base 1.1 GHz; Turbo 4.1 GHz (4C: 2.8)

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-10510Y: Base 1.2 GHz; Turbo 4.5 GHz (4C: 3.2)

♠ Intel Comet Lake-U [TDP 15W (25)]
→ Toujours sur Skylake
→ Date: Q4 2019
→ Litho: 14nm+++
→ Chipset: Intel série 400 14nm
→ iGPU: UHD Graphics 620 Gen9.5 GT2: i3 (23 EU Turbo 1 GHz), autre (24 EU Turbo 1.1 à 1.15 GHz suivant le produit)
→ RAM: DDR4-2666, LPDDR3-2133 Dualchannel (LPDDR4x-2933 en révision K1), 64 Go max.
→ Support Optane H10
→ Intégration CNVi 2 Wifi 6/AX Gig+ (via PCH) pour AX201.
→ Adaptix Dynamic Power Tuning Technology

[Core I3]
~ 2C / 4T / L3 4 Mio

• i3-10110U: Base 2.1 GHz; Turbo 4.1 GHz (2C: 3.7)

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 6 Mio

• i5-10210U: Base 1.6 GHz; Turbo 4.2 GHz (4C: 3.9)

[Core I7]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i7-10510U: Base 1.8 GHz; Turbo 4.9 GHz (4C: 4.3)

~ 6C / 12T / L3 12 Mio

• i7-10710U: Base 1.1 GHz; Turbo 4.7 GHz (6C: 3.9)

Entrée de gamme :
→ Date: Q4 19-Q2 20
→ iGPU: UHD Graphics (Base 300 MHz; Turbo 900-950 MHz selon le produit)
→ RAM: DDR4-2400, LPDDR3-2133 Dualchannel, 64 Go max.
→ TDP: 15W (12.5)

~ 2C / 2T / L3 2 Mio

• Celeron 5205U: Base 1.9 GHz
• Celeron 5305U: Base 2.2 GHz

~ 2C / 4T / L3 2 Mio

• Pentium Gold 6405U: Base 2.4 GHz

♠ Intel Comet Lake-H [TDP 45W (35)]
→ Toujours sur Skylake
→ Date: Q2-Q4 2020
→ Litho: 14nm+++?
→ Chipset: Intel série 400 (HM470)
→ iGPU: UHD
→ RAM: DDR4-2933 Dualchannel, 128 Go max.

[Core I5]
~ 4C / 8T / L3 8 Mio

• i5-10200H: Base 2.4 GHz; Turbo 4.1 GHz
• i5-10300H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.5 GHz
• i5-10400H: Base 2.6 GHz; Turbo 4.6 GHz

~ 6C / 12T / L3 12 Mio

• i5-10500H: Base 2.5 GHz; Turbo 4.5 GHz; TBM 4.3? GHz.

[Core I7]

• i7-10750H: Base 2.6 GHz; Turbo 5 GHz; TVB 5 GHz; TBM 4.8 GHz.
• i7-10850H: Base 2.7 GHz; Turbo 5.1 GHz; TVB 5.1 GHz; TBM 4.9 GHz.

~ 8C / 16T / 16 Mio

• i7-10870H: Base 2.2 GHz; Turbo 5 GHz; TVB 5 GHz; TBM 4.8 GHz.
• i7-10875H: Base 2.3 GHz; Turbo 5.1 GHz; TVB 5.1 GHz; TBM 4.9 GHz.

[Core I9]
~ 8C / 16T / 16 Mio

• i9-10885H: Base 2.4 GHz; Turbo 5.3 GHz; TVB 5.3 GHz; TBM 5.1 GHz.
• i9-10980HK: Base 2.4 GHz; Turbo 5.3 GHz; TVB 5.3 GHz; TBM 5.1 GHz.

La cuvée AMD Renoir 2020 se fonde sur Zen 2 (non chiplet) après les PC de bureau.

♣ AMD Athlon: Dali?-U [TDP 15W (12-25W)]
→ Architecture: Zen? (Raven Ridge)
→ Date: Q1 2020
→ Litho: GF? 14nm
→ iGPU: Radeon Graphics Vega? 2 (≤1.1 GHz), 3 (≤1 GHz Gold; 1.2 GHz R3) CUs.
→ RAM: Dual channel DDR4-2400
→ Cache: L3 4 Mio

[Silver]
~ 2C / 2T / Vega 2

• 3050U: Base 2.3 GHz; Turbo 3.2 GHz

[Gold]
~ 2C / 4T / Vega 3

• 3150U: Base 2.4 GHz; Turbo 3.3 GHz

Sans dénomination Athlon:
[Ryzen 3]
~ 2C / 4T / Vega 3

• R3 3250U: Base 2.6 GHz; Turbo 3.5 GHz

♣ AMD Ryzen Mobile: Renoir-U [TDP 15W (10-25W)]
→ Date: Q1 2020 (sortie Q2?)
→ Litho: TSMC 7nm P? DUV
→ Chipset: "Carrizo"
→ iGPU: Radeon Graphics Vega 5 (≤1.4 GHz), 6 (≤1.5 GHz), 7 (≤1.6 GHz), 8 (≤1.75 GHz) CUs. 64 SPs/CU. Performance améliorée. L2 1 Mio.
→ RAM: 2 contrôleurs mémoire. DDR4-3200, 64 Go max. (≤51.2 Go/s 2x64b) & LPDDR4x-4266, 32 Go max. (≤68.3 Go/s 2x2x32b). Mais LPDDR4x-4266 downclock à 2666 quand charge élevée du CPU seul pour profiter des basses latences (1:1:1)?
→ Cache: L3 8 Mio (4 Mio R3) c-à-d 4 Mio par CCX.
→ Lignes PCIe: 16* PCIe 3 (GPU 8x, SATA/NVMe 2*4x) + lignes PCIe additionnelles (WiFi 6/LTE-5G)
→ RIS: Radeon Image Sharpening avec les systèmes iGPU solo (voir AMD Navi).
→ PBO (+100 MHz) pour les R7?

[Ryzen 3]
~ 4C / 4T / L2 2 Mio / Vega 5

• R3 4300U: Base 2.7 GHz; Turbo 3.7 GHz

~ 4C / 8T / L2 2 Mio / Vega 5

• R3 PRO 4450U: Base 2.5 GHz; Turbo 3.7 GHz

[Ryzen 5]
~ 6C / 6T / L2 3 Mio / Vega 6

• R5 4500U: Base 2.37 GHz; Turbo 4 GHz

~ 6C / 12T / L2 3 Mio / Vega 6

• R5 4600U: Base 2.1 GHz; Turbo 4 GHz
• R5 PRO 4650U: idem

[Ryzen 7]
~ 8C / 8T / L2 4 Mio / Vega 7

• R7 4700U: Base 2 GHz; Turbo 4.1 GHz

~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 7

• R7 PRO 4750U: Base 1.7 GHz; Turbo 4.1 GHz

~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 8

• R7 4800U: Base 1.8 GHz; Turbo 4.2 GHz

♣ AMD Ryzen Mobile: Renoir-H [TDP 35/45W (35-54W)]
→ Date: Q1 2020 (sortie Q2)
→ Litho: TSMC 7nm P? DUV
→ iGPU: Radeon Graphics Vega (voir Renoir-U)
→ RAM: DDR4-3200, LPDDR4x-4266 (voir Renoir-U?)
→ Cache: L3 8 Mio
→ SmartShift: Ajuste l'allocation énergétique entre le CPU et le dGPU pour augmenter les performances.
→ TDP: HS = 35W. (Special) En collaboration avec AMD avec cahier des charges & validation continue annoncés (form factor réduit). ≠ TDPdown habituel. (non binned out)

[Ryzen 5]
~ 6C / 12T / L2 3 Mio / Vega 6

• R5 4600HS: Base 3 GHz; Turbo 4 GHz
• R5 4600H: idem

[Ryzen 7]
~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 7

• R7 4800HS: Base 2.9 GHz; Turbo 4.2 GHz
• R7 4800H: idem

[Ryzen 9]
~ 8C / 16T / L2 4 Mio / Vega 8

• R7 4900HS: Base 3 GHz; Turbo 4.3 GHz
• R7 4900H: Base 3.3 GHz; Turbo 4.4 GHz

SUITE DES CPU ICI

Un gros merci pour ton travail.
Un topic que je garde précieusement en favori.

Sortie imminente des GTX16 (supercharger) et Intel 9G.