Reprise du message précédent :

 
Absolument pas... Un projet Libre peut etre commercialisé à la seule et unique conditions que les sources soit dispos sans suplément de prix pour l'acheteur. Il y a des softs libres qui ne sont pas du tout dispos en version gratuite. (je pense à des distribs pour des systèmes embarqués par exemple)

comment sappelle le developpeur de Python ?  
Gérard Swinnen j'espere apskeuh si c'est ca je m'incline si c'est pas ca et que c'est un simple auteur alors j'ai raison.

guido van rossum  non ?

cqfd ?

Comme dit plus haut, c'est Guido. Mais comme dans tout projet libre, il n'est pas le seul à y participer.
Et ce Swinnen, c'est un prof d'Uni qui utilise Python pour un cours d'informatique et qui pouvait très bien ne faire que vendre son livre chez  O'Reilly. Or il le donne aussi gratuitement sous PDF. Donc je ne vois pas où est le problème.  
 
Bien au contraire, plus il y aura d'activité, commerciale, libre, gratuite, fermée, autour d'un projet, plus ce dernier en bénéfciera d'une façon ou d'une autre. Et donc la notorieté de l'auteur aussi.
 
CQFD (pour répondre à ta question. )

 
Quelqu'un pourrait l'acheter, modifier 3 lignes de code, et redistribuer gratuitement la "nouvelle" version  
 
Mais bon j'ai bien dit theoriquement.

Bah non ! ça sert à ça les license d'utilisation    

ben non, tu l'as pas dit

Si on ne peut pas avoir acces aux sources, modifier les sources, et redistribuer la version modifiee c'est pas du libre

 
Oui, tout à fait. Mais dans le cas auquel je pense, la distrib vaut 15 ou 20 k€ et le gars qui l'a acheté na généralement pas très envie d'en faire profiter les copains. j'ai bien cherché , et jai jamais trouvé les sources même dans les recoins les plus sombres du net.

apprend déjà a respecter les gens qui te parle,après,on en reparlera

Sans oublier le fait qu'à ce prix-là, tu payes surtout le support qui va avec.