BOnjour tout le monde !
 
Imaginez que vous deviez, dans le cadre d'un remplacement de parc, étudier des alternatives à Microsoft.
 
Donc, que vous ayiez à comparer, quelque part, OpenOffice et Star office.
 
La cible utilisatrice est la secrétaire de base ( niveau connaissance : autant dire : rien ) qui manipule actuelle du lotus Word pro.
 
J'ai donc pris OpenOffice.org 1.1.1 et Star office 7 en téléchargement, et je suis en train de les comparer.
 
J'ai déjà trouvé le lien pour le tableau récapitulatif des différences ( http://wwws.sun.com/software/star/ [...] on_OOo.pdf ) qui retrace bieng les différences de fonctionnalités ( langues, etc ).
 
Je cherche maintenant des expériences d'utilisateurs, des choses qui feront pencher la balance d'un coté ou de l'autre, en toute objectivité, et pourquoi pas issues de l'expérience des utilisateurs ici avec le logiciel.
 
Par exemple, je viens de réaliser que le dictionnaire de OOo est très naze face à celui de SO ( OOo me traduit "Bonzour" en "couronnez"... SO remet le truc en place).
 
Pensez vous que le prix d'un SO est bien estimé par rapport à ce qu'il apporte ? Pensez-vous que ce qu'il apporte est nécéssaire dans un environnement professionnel ?
 
Le champ d'étude est uniquement bureautique, on ne parle pas des macros excel et co. Juste du traitement de texte/tableur de base.
 
PS : j'ai posté ce topic ici étant donné que les précédents topics dessus n'ont pas été fermés ( merci recherche) et que la philosophie me semble plus en accord avec cette section... si vous voulez déplacer le topic, modos, allez-y et désolé si c'est mal placé.

je pense que ce qui est aussi à prendre en compte c'est que derriere star office tu as le support de Sun et ca ca pese tjrs dans la balance des entreprises.
maintenant, pour ma part j'utilise openoffice au travail depuis un petit moment. Pas de soucis à signaler, d'un autre coté je n'utilise jamais le correcteur d'autographe par exemple!

je pense que oui et ce pour :
 - la meilleure finition de OO ( cf les icones, sauf si on utilise la version de ximian )
 - un meilleur dico
 - les cliparts/templates. ce la peut sembler bête, mais quand tu fais une présentation ou un dépliant publiictaire pour ta société, c'est vachement util si tu veux illustrer rapide ( clipart ) ou rapidement avoir un design ( template ) pour plus se concentrer sur le fond.

 
Il est vrai que cela pèse lourd, mais le bdget pèse aussi lourd  
 
Bref, je veux essayer de donner un avis relatievment complet de comparaison des deux environnements.  
 
Malheureusement, j'ai peu de temps devant moi pour cette étude, je pourrai pas m'amuser à vérifier chaque point et compagnie... d'ou ma tentative de recueil d'expériences dans le domaine
 
J'essaie de pondre un texte bourré de fautes histoire de comparer les dicos...

 
ximian ? ( j'ai la version d'eval dl sur le site de sun, version 7 fr ).
 
Merci sinon pour ta réponse

je pourrais pas t'aider pcq je n'arrive pas à l'installer star office mais si tu arrivais à l'installer sans avoir ca:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
(même Dark_Schneider ne sait pas...)

http://ximian.com/products/desktop/screenshots.html
 
http://ximian.com/images/screensho [...] essing.png
http://ximian.com/images/screensho [...] resent.png
http://ximian.com/images/screensho [...] dsheet.png
http://ximian.com/images/screensho [...] resume.png

 
Je conduis l'étude sous windows actuellement... c'est pas encore décideé de quel OS on va causer en bureautique, mais à mon avis, ca va être du XP, alors je commence par ca... après je passe au nux.
 
Ca m'empêche pas d'avoir des bugs d'ailleurs ( sans droits admins, OOo plante quand on "secoue" une fenetre et SO veut pas enregistrer dans son format d'origine, mais en .doc, oui ).
 
Niveau dicos, y a pas penalty sur SO. C'est pas du niveau de Office en général, mais vraiment 20x mieux que OpenOffice.
 
Merci pour les screen DS ^^

Juste pour être sur : c'est moi ou la compatibilité Lotus 1-2-3 est inexistante ?
 
Impossible d'ouvrir un fichier word pro, impossible d'ouvrir un classeur 1-2-3...
 
Sous M$, OOo et SO : même combat
 
'(

Mon OpenOffice (1.1) ouvre les fichiers 123. (pas vu de wordpro...)
Sous MS Office, je crois me souvenir que c'est une option à ajouter en plus à l'install. (voir SWR ou le logiciel d'install)

perso je prefere sun office d'autant plus qu'il y a le support.
 
mais bon open office j'ai pas tester plus que ça...et je le connait pas aussi à fond que le sun...

Il y a ce mois ci un article d'une dizaine de pages dans PC Expert sur la comparaison OO.o / MSO qui aborde le problème sous le même angle (de l'entreprise de base). Bon, OK, c'est MSO, pas SO mais ça donne déjà une bonne idée des besoins comblés par OO.o.
 
Avis personnel : OO.o est beaucoup plus joli sous Linux (Gnome/Debian) que sous Win, c'est dommage qu'elles ne soient pas identiques.

 
Merci énormément pour l'article
 
Je l'achète ce soir

 
J'a réussi en ouvrant des fichier .WK1, mais pas .123  
 
OOo 1.1 aussi .

 
J'ai déja installé OO dans une boîte, et les utilisateurs sont très contents. StarOffice, j'ai pas installé: c'est payant.

 
Oui, mais nous, le prix de SO n'est pas très très important ( surtout qu'on v avoir un putain de rabais, comme d'hab, pour 10 Star office on a 1 office de M$, donc bon ).
 
De plus, le dico est important (celui de SO est nickel ) pour nous ( secrétaires etc), et le support aussi ( niveau politique ).
 
Bref, j'en suis rendu que personellement, c'est ce que je préconise, Star Office.
 
Les gros points forts pour nous :
-Calc qui itnerprête n'importe quel fichier excel nickel SAUF pour les macros
-Writer qui a une bonne ergonomie ( bien que moins bien pensée que MS, mais bon ).
-Le format de fichier natif VACHEMENT petit ( merde, pour 32Ko de texte brut, Word nous fait un fichier doc de 70Ko, Lotus dans son format 120Ko, Writer 20Ko O_o ), XML compressé en zip en plus ( vachement pratique ).
-L'export en PDF ( clairement, j'ai flashé dessus )
-Impress qui fait + de choses que powerpoint ( même si l'ergonomie est vraiment moins bonne que powerpoint )
 
Enfin bref, je dois dire que je suis personellement vachement impressionné, même si on a encore des bugs évidents ( ouverture sous writer d'un fichier .doc avec une note de bas de page + image, ou un tableau de plus d'une page = nan nan  ; impossibilité de charger certains fichiers à la fermeture de Writer ( heureusement les données sont pas perdues )).
 
Bref... Sauf si M$ nous fait un rabais de folie, c'est bon pour Sun.
 
Je rencontre un commercial de sun mercredi d'ailleurs

pour le dernier pb (tableau > à 1 page) il mesemble que ça a été corrigé dans OOo 1.1.1 ; donc ça devrait pas tarder dans SO

 
Merci pour l'info ! ( vous êtes une mine d'or dedieu... Mon rapport vous doit beaucoup )

Pour ceux que cela intéresse, Star office est a peu près 7 fois plus long à charger que les équivalents chez Crosoft, mange a peu près 3 fois plus de mémoire, et len format natif de SO est aussi bcp + lent à charger ( faut le décompresser tout ca ).
 
Ces tests ont été effectués sur un Celeron 333 sous NT4 avec 64Mo de ram. Ca reste utilisable, une fois lancé ( sans souci même ).
 
J'ai noté que si on lancait writer + calc ca faisait a peu près la même utilisaton mémoire que Writer seul ( surement le fait qu'il n'y aie qu'un seul executable). Ce qui n'est pas le cas pour word et excel. Mais même ces deux combinés prennent moins de mémoire que SO... Bref, niveau performance, avantage Microsoft.
 
La version utilisée d'office était la 2000.

quelle version de SO ? parce que si c'est la 6, la vitesse de chargement a été largement amélioré depuis

 
SO 7 .
 
Malheureusement, spa ca, sur une vieille bécane... Pour te donner une idée, sans le quickstart, Writer mets 17s pour ouvrir un fichier de 50000 mots, Word mets 3 secondes...
 
Le quickstart te bouffe en permanance 20 Mo de RAM mais effectivement le chargement retombe à 4/5 secondes... mais perdre 20Mo sur 64 alors que ca pourrait être utilisé par d'autres softs, ben...
 
Bref, on va surement devoir passer en 128 partout...

ça ne m'étonne pas trop, c'est quand même toujours + lent que MSO en dessous de 800MHz (après ça devient de la sodomie de diptère)
 
j'ai fait quelques bench là :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1520901