Reprise du message précédent :
Pas si sur, je trouve que Windows a encore de la marge

Où peut-on trouver cette liste ?
Avec des détails, genre mode d'actions, exploitation de failles ou autre...

Il a pas ete foutu en l'air mais remplacé par un systeme qui semble moins contraignant, developpé par AMD.
 
Sinon, faudrait se renseigner un peu et arreter de croire que les entreprises migrent toujours vers la derniere version de windows...
 
Parmi nos gros clients (on edite un logiciel de securité sous windows) on a encore des utilisateurs de NT4 et de Windows 98, alors longhorn, on a le temps de voir venir
 
La BNP par exemple n'a commencé à passer les postes de sa plate forme de developpement sous win98 qu'apres la sortie de 2000...
Wanadoo est encore tres windows 2000 pour son pole de developpement.
Un systeme tout neuf, c'est beaucoup de nouveaux bugs potentiels, c'est trop risqué à deployer. Il vaut mieux attendre qu'un produit ait un peu vecu, et surtout verifier qu'il est bien compatible avec le reste de l'envirronnement avant de le deployer.
Et ca, ca se fait pas en 3 jours

 
Faux !
Si microsoft a decide de faire une croix sur certaines fonctionnalités, par manque de temps de dev certainement, d'autres seront bien implantées. Et de plus, la technologie lagrande est deja dispo sur les athlon64 et les dernier P4, ainsi que certains processeurs pour PDA d'intel, la mise en oeuvre des controles ne dependra plus que d'eventuels patchs de Longhorn ...

Ca dépend de la boite je dirai. J'en connais qui sont tout microsoft et qui sont très vite passé à xp et 2003.
Bon c'est une boite pétée de thunes, mais bon...

 
Je vous parle pas des administrations, j'ai encore vu un Windows 95 ya 3 jours.  

j espere que tu as raison

 
Ca depend aussi du potentiel "risque" de la cible de deploiement.
Pour des PC serveurs, tu va faire plus gaffe que pour des machines de dev, et plus que pour des PC pour l'accueil par exemple

C'est bien de serveurs que je parles, 2003 c'est un windows pour serveur il me semble. Ils y ont d'ailleurs passé un week end et 2 semaines pour rétablir leur serveur de mail. Ils avaient tout exploser. Je me souviens même qu'ils avaient booter un serveur de dns qui, bien que n'étant sollicité par personne, avait foutu un bordel monstre sur leur réseau.

topic d'anthologie !

 
Eh ben encore un gamin qui a été impressionné par le test vide de l'ordinateur individuel et qui vient essayer de rendre interressant en defiant sur un terrain qui n'existe pas
 
c'est bo , c'est bo la vie

 
Argument qui ne pese que peu dans la balance AMHA vu qu'en fin de compte les couts ne sont que deplaces... Je travaille sur un gros projet europeen et un des work packages avait pour misison le choix d'une platforme collaborative webbased, ils ont finalement porte le choix sur zope-plone qui est open source.
 
A present, malgres que les devs soient faits en grande partie en interne, je t'assure que ca n'est pas plus / moins cher qu'une autre solution (maintenance non payante ? tu jokes je pense non ?). Les avantages sont ailleurs, tant au niveau de la visibilite, de la perenite, capacite d'adaptation aux désirs des partenaires (plus de 250 personnes mine de rien) que de la reactivite.
 

 
Tu traites les autres de boulet, mais il te manque quelques notions d'economie... Bon a moins que tu ne fasse de la maintenance benevolement durant des heures de pause, de repas et tes nuits sans parler de tes WE.
 
Sans parler du fait que les societes ne VEULENT PAS de cette charge car elle leur couterait plus cher en interne qu'en externe.
 
Une jolie analogie peut etre faite avec les societes de consulting : de grosses boites preferent payer des fortunes pour des consultants qui restent 3 ans chez eux que de les engager. Pourquoi ? Car s'ils veulent s'en debarrasser ils le font d'un claquement de doigt : ils les payent a la journee. Car ca leur evite de payer les avantages sociaux qu'ils doivent a leurs employes (14e salaire, assurance pour toute la famille, abonnement de fitness, etc), ca leur permet de changer de prestataire de service, de consultant, on achete des competences que d'autres peuvent fournir sans devoir se tapper a former les gens chose qui coute une fortune. tout ca sans parler d'autres considerations economiques...

retire ton masque jean-clod, on t'as reconnu
 
tu serais pas responsable d'un parc heterogene de 120000 machines sous Suse, par hasard ? (souvenirs... )

 
C'est a moi que tu parles ?

i'm talking to you parce que ... comment vous dites deja en francais... oui, le management des work packages, c'est pas un truc sur lequel on peut joker, you see ?

kler

 
rien compris...

nous on se comprend

 
Content pour vous  

 
Et toi, tu serais pas le barbu avec son vi qui bidouille tout à la main et  qui pense qu'un support technique c'est faire de l'IRC avec les développeurs.

jusqu'a "vi" tu a presque raison
 
je suis pas barbu et je developpe plus pour windows que linux (malheureusement )