Problème de réseau intermittent

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Problème de réseau intermittent

esox_ch

Salut à tous,

Depuis ce matin j'ai un problème qui m'énerve et auquel je ne comprend rien du tout:

J'ai 3 machines (1 windows et 2 Ubuntu) qui sont dans 2 sous-réseaux (via 2 cartes réseau):
eth0 est toujours dans le sous-réseau 128.178.60.0/24, que je ne gère pas.
eth1 est toujours dans le sous-réseau 192.168.1.0/24 dans lequel il n'y a que eux et que je gère.

Dans le 192.168.1.0, les 3 machine sont connectées ensemble via un switch tout con, aucune machine ne sert de gateway.
Les IP des machines sont 192.168.1. 1 (ubuntu), 2 (ubuntu), 3 (windows), configurées en statique.

Ce matin je branche tout ce petit monde, tout fonctionne.. Jusqu'à ce que la machine 192.168.1.2 perde la connexion au réseau 128.178.60.0. Tout en gardant la possibilité d'interagir avec le réseau 192.168.1.0. Si je redémarre le service de networking, ça repart pendant quelques minutes, et pis ça replante. Les 2 autres machines n'ont aucun soucis.

Voici la config de la machine 2 en question + un ping vers une des IP de Google quand ça plante.

zhong@cdm6-110:~$ ping 209.85.148.105
PING 209.85.148.105 (209.85.148.105) 56(84) bytes of data.
From 128.178.60.110 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 128.178.60.110 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 128.178.60.110 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable

zhong@cdm6-110:~$ route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
128.178.60.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
0.0.0.0 128.178.60.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth0

zhong@cdm6-110:~$ ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr bc:30:5b:c1:dc:e4
inet addr:128.178.60.110 Bcast:128.178.60.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::be30:5bff:fec1:dce4/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5099 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2034 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1697709 (1.6 MB) TX bytes:258956 (258.9 KB)
Interrupt:17

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:10:18:91:29:e6
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::210:18ff:fe91:29e6/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:59 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:104 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:6444 (6.4 KB) TX bytes:16655 (16.6 KB)
Interrupt:56

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1880 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1880 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:244499 (244.4 KB) TX bytes:244499 (244.4 KB)

C'est quoi que j'ai foiré dans mon routage :??:

Merci d'avance

Message édité par esox_ch le 14-05-2011 à 18:05:56

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

Publicité

bichtoubard

Salut,

Est ce que tu as bien désactivé le routage sur cette machine ?
sysctl net.ipv4.ip_forward devrait te retourner 0

Fork Bomb

Obsédé textuel

http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 9826_1.htm

---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"

esox_ch

sysctl net.ipv4.ip_forward me retourne bien 0

Sinon resultat des autres commandes :

cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet dhcp

auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.2
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.1.1
post-up route del default dev eth1
post-down route add default dev eth1

Je ne peux pas pinger le gateway :

# ping 128.178.60.1
PING 128.178.60.1 (128.178.60.1) 56(84) bytes of data.
From 128.178.60.110 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

Alors que je peux me connecter sans problèmes via l'autre interface à mon réseau local :

# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.150 ms

Et pour finir, le DHCP (vu que de toutes façons c'est pas le DNS qui merde..)

# ps aux | grep client
root 2207 0.0 0.0 7080 600 ? Ss 17:49 0:00 dhclient3 -e IF_METRIC=100 -pf /var/run/dhclient.eth0.pid -lf /var/lib/dhcp3/dhclient.eth0.leases eth0
root 2919 0.0 0.0 9152 1064 pts/0 S+ 18:04 0:00 grep --color=auto client

Voilà, des idées?

Message cité 1 fois

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

o'gure

Modérateur
Multi grognon de B_L

esox_ch a écrit :

post-up route del default dev eth1
post-down route add default dev eth1

Quel est l'intéret de ça ?

esox_ch

éviter que la route par défaut soit celle connectée à l'interface eth1

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

o'gure

Modérateur
Multi grognon de B_L

tant que tu ne précises pas qu'une route par défaut balance tout sur eth1, il n'y aura aucune route qui sera rajoutée. A moins que tu aie constaté un comportement nécessitant cela, je te conseille d'enlever la première ligne. C'est le DHCP qui te fournira la route par défaut.

par contre le post-down route add default dev eth1, est totalement incohérent. Après que l'interface eth1 soit passée à down, tu rajoutes une route par défaut pour envoyer tout trafic "par défaut" sur eth1.

Message édité par o'gure le 16-05-2011 à 11:46:44

esox_ch

En fait je l'ai rajoutée parce que j'ai remarqué qu'une ligne additionnelle venait se rajouter au route -n si je ne le faisait pas. De mémoire c'était

0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth1

En ce qui concerne le post-down, je l'ai fait pour remettre la situation comme je l'avais trouvée en quelques sortes. Tu dis donc que je peux l'enlever sans problème?

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

o'gure

Modérateur
Multi grognon de B_L

Ce rajout ne se fait pas tout seul, je pense. Ce n'est pas le comportement par défaut normal. Je pense qu'il doit y avoir autre chose de louche derrière...

esox_ch

Et pourtant c'est une install Ubuntu Server sans aucune customization .. J'ai même désactive network-manager pour éviter les conflits ..

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

Publicité

esox_ch

Hello.
J'ai tenté quelque chose d'improbable: J'ai démarré en mode "failsafe" histoire que le système ne démarre pas tous les services et là, aucune coupure .. Est-ce que c'est possible que ça vienne d'un bug dans un service lancé par Gnome?

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

Wobak

Come get some !

Citation :

auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.2
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.1.1
post-up route del default dev eth1
post-down route add default dev eth1

Ton ajout il vient de là :

Code :

gateway 192.168.1.1

Enlève cette ligne dans le /etc/network/interfaces

esox_ch

Oh ok
Par contre là bizarrement le problème a disparu après la désinstallation de network-manager... Etrange :s En tous cas merci!

Message édité par esox_ch le 19-05-2011 à 06:49:42

---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

réseaux et sécurité

Problème de réseau intermittent

Sujets relatifs
Problème changement de repertoire phpMyAdmin	Problème Canal Aircrack-ng
Problème lancement live CD/DVD	Problème avec mon nouveau matériel (RAID 1) et Ubuntu
Logiciel de gestion de stock en réseau ?	Mutt / Mac OS X smtp probleme
Comment avoir du réseau sur un Satelitte L350 ?	[Linux Ubuntu 10.10]Problème installation Invalid Argument
Problème configuration Xen	[IPTables ?] Utilisation d'une interface réseau en fonction du port ?
Plus de sujets relatifs à : Problème de réseau intermittent

Page générée en 0.073 secondes