Salut tout le monde,
J'ai un server debian etch avec samba 3. Il me sert pour le stockage des fichier tel que les photos...
J'ai un petit probleme d'autorisation. Voila comment tout ca fonctionne:
Chaque utilisateur utilise son HOME directory pour acceder a tout les fichier.
Des liens symboliques ont ete crees dans ces home directory pour acceder a d'autres disques.
Les home ont un masque de creation 770 avec owner et group = user.
Les autres disques sont tous en 770 avec owner = root et group = users.
Le probleme est que lorsque je deplace un fichier du home vers un disque en passant par les liens les autorisations du fichier restent owner = group = user. Mais lorsque je deplace le fichier en passant par le partage samba classique il change bien les autorisations.
Sauriez vous comment faire pour que samba change les autorisation systematiquement en accord avec le repertoire pere?
Merci

man smb.conf

Cette option ne change rien en fait. Mon but n'est pas de modifier le owner mais le group en fait. Le but est que les autres utilisateurs puissent acceder au fichier or le owner est unique.
De plus la meme option pour le group n'existe pas il me semble

regarde du côté du paramètre "force group"

oaui mais si je mets force group = nom_grp pour le partage du home alors tous les fichiers du home seront aussi accessible aux nom_group. Si je mets les autorisation du home en 700 alors les fichier cree dans les dossiers linker seront aussi 700.

peut avec les ACL ?

et tu es obligé de faire ça ? (je veux dire passer par des liens symboliques depuis les homes des users)
 
les ACL ne changeront rien je pense

Si parce qu'avec les ACLs, tu utilises 'inherit acls', et comme les acls contiennent aussi les infos de groupe et de owner, ca fera ce qu'il attends.
 
Mais bon encore faut-il que son FS prenne en charge les ACLs.

vi c'est vrai
 
j'oublie toujours la puissance des ACL (mais pourquoi je les utilise pas ...)

setfacl
 
Toute autre tentative n'aboutira pas

Bien je pense que je vais peu etre changer de facon de faire, si jai bien compris ce n'est pas basique a installer les ACL!
Merci tout le monde en tout cas

Si t'es en ext3 ou xfs, c'est juste une option à activer au montage

e_esprit, je me pose une question : les acl en ext3 ou xfs, ok ça marche out-of-the-box on est d'accord (option dans fstab et roulez)...
mais est ce qu'il ne faudrait pas que samba soit au courant aussi que le fs utilise des ACL, sans quoi il ne les placera pas sur les nouveaux fichiers créés ?

Ben oui, faut aussi les activer dans samba, mais c'est qu'une ligne à rajouter (+ une ligne pour le inherit...) dans la conf, c'est pas la mort

ok, c'était la question que je me posais
 
car me souviens d'un tuto que j'avais lu il y avait qqs années, c'était récup sources, dézip, patch, compile, install, test, ...
 
enfin la merde quoi

Heu oé nan, on en a plein en prods et ça roule.
 
Je pourrais te sortir la conf demain si tu veux

Moi je suis preneur pour la conf.. J'ai jamais été capable de mettre en place un samba correctement

 
sous-entendu dans des temps anciens, reculés

 
Voilà pourquoi tu n'as pas été élu
 

 
Un exemple de conf...

 
Chez moi je n'ai que des Linux... Faudra m'expliquer à quoi ça me sert de me casser la tête à mettre en place samba...
Et au boulot, c'est l'école qui nous a mis à disposition un partage Samba, donc rien besoin de configurer

 
Parce que NFS c'est pourri

Bof je sais pas ..
Je me sers juste de sshfs pour monter mes rep "shared" et c'est roulez ... Je vois pas comment obtenir un meilleur rapport temps investi/résultat

Edit: Mais c'est peut-être vrai qu'un vrai Nerd installerait un serveur Ldap (+kerberos & co ) pour pouvoir s'authentifier sur son samba même s'il est le seul utilisateur du réseau

troué  
m'enfin moi maintenant que je n'ai vraiment plus que du linux@home, j'utilise nfs car plus rapide

Moins que Samba quand même
 
Mais bon, parc Windows...

Merde cest presque mon cas