pensez vs que linux pourrait s'imposer sur le marcher?

c'est ce que voulait dire
 :jap:  :hello:  

 
Ah ces petits plaisirs tel que balancer un gros troll sur OSA et se marrer en regardant des gens essayer de défendre leur OS sans en avoir rien à foutre car sachant éperdument à l'avance que ça ne changera de toute façon rien à sa façon de voir les choses. Yen a qu'ont vraiment pas de vie.
 
Maintenant, viens pas chouiner ici dans 2 ans paske ton nouveau windows acheté à la fnac dans sa belle boiboite fluo t'empèche de lire tes fichiers mp3 des new kids on the block, ou de lancer kazaa pour chopper plein de vidéos de fesse allemandes.
 
Ici, linux on aime ça. Viens pas nous faire la leçon sur le pourquoi du comment Windows est archi simple que même les doigts dans le nez tu peux installer un programme. On s'en contrefout, c'est bien sur pas ce qui nous interesse dans linux (je suis pas mazo. Si ça pouvait être + abordable, je cracherai pas dessus). Mais C'est pas la même façon de voir les logiciels, pas la même façon d'utiliser son pc, pas la même philosophie....philosophie que tu ne comprendras surement jamais.

 
 
Ici, linux on aime ça. Viens pas nous faire la leçon sur le pourquoi du comment Windows est archi simple que même les doigts dans le nez tu peux installer un programme. On s'en contrefout, c'est bien sur pas ce qui nous interesse dans linux (je suis pas mazo. Si ça pouvait être + abordable, je cracherai pas dessus). Mais C'est pas la même façon de voir les logiciels, pas la même façon d'utiliser son pc, pas la même philosophie....philosophie que tu ne comprendras surement jamais.

 
Et les programmes chargés en mémoire resteront aussi et au bout d'un an le système est tout lent... Et puis c'est pas évident que l'utilisateur lambda tape entrée. Quand on lui pose une question, il va essayer de la comprendre, et parfois va casser son systèem en croyant bien faire.

Ici, linux on aime ça. Viens pas nous faire la leçon sur le pourquoi du comment Windows est archi simple que même les doigts dans le nez tu peux installer un programme. On s'en contrefout, c'est bien sur pas ce qui nous interesse dans linux (je suis pas mazo. Si ça pouvait être + abordable, je cracherai pas dessus). Mais C'est pas la même façon de voir les logiciels, pas la même façon d'utiliser son pc, pas la même philosophie....

Maintenant, viens pas chouiner ici dans 2 ans paske ton nouveau windows acheté à la fnac dans sa belle boiboite fluo t'empèche de lire tes fichiers mp3 des new kids on the block, ou de lancer kazaa pour chopper plein de vidéos de fesse allemandes.

d'ailleurs j'ai bien aimé zeb_ qui a continué à alimenter le troll :jap:  

 
beaucoup de programme sous linux nécessite aussi les droit admin
 
on a qu'à penser a des softs de gravure, installation de rpm...
sinon parfois ça fonctionne en user mais pas de façon correcte...

 
pourtant mes posts dans ce topic ne sont qu'une succession de trolls :jap:  
d'ailleurs j'ai bien aimé zeb_ qui a continué à alimenter le troll :jap:  

 
 
Chuis mdr tellement c'est vrai [:rofl]
M'enfin on voit souvent sur OSA aussi des habitués de S&R hein :)
 
Quand à une profusion de virus sous Linux, je me marre: un virus en général profite d'une faiblesse de l'OS (mauvaise gestion de droits, bug ...), et sous Linux/Unix, c'est pas gagné.
 
Quand on voit que sous Win, une cochonnerie comme "I Love You", exécuté depuis Outlook Express, en tant qu'utilisateur lambda, réussit à me transformer presque instantanément des milliers de .jpg en .jpg.vbs  sur l'ensemble du système (comme quoi y a des programmes bien optimisés sous windows :D ), c'est-à-dire dans tous les dossiers "Mes documents" de tous les utilisateurs, on peut se poser des questions concernant la gestion des droits sous NT/2000 ... Sous Linux, même un "virus" lancé par un utilisateur, qui ferait "rm -fr /", ne ferait pas énormément de dégats ... sauf à l'utilisateur courant bien sur :D

2. c'est normal ces réponses c'est parceque sur s&r y'a plein de linuxiens et gens bizarres de osa qui viennent troller et embeter les newbie [:gratgrat]  

 
l'utilisateur lamba ira pas enlèver... il continuera a appuyer sur enter.... et les dll seront gardé sur la machine
 

 
lorsque linux aura plus qu'un malheureux % du marché, donc plus populaire, t'auras beaucoup plus de virus sous linux que maintenant

 
C'est bien, retourne à ton mode "sans échec" dont je n'aurai jamais besoin, moi je vais manger.

 
tu sais windows xp est toujours en vente à la fnac, dans une boite verte ou bleue, et rien ne t'empêche de jeter tes cd-r noname avec linux à la poubelle si tu te rends compte seulement maintenant des nombreux avantages d'un xp sur un linux :)

 
Elle me déprime cette discussion  :sleep:  :sweat:  

 
1. bon en tout cas sous windows quand on a un problème (rare :ange: ), on a un mode sans échec graphique alors que sous linux [:ciler]
 
2.tu en es le meilleur exemple :sol:  

 
1. Mince ah non. Car le rythme de développement des LL et des distros n'est pas le même que celui de Windows, il est beaucoup plus rapide. En 5 ans, les distros ont fait autant de progrès que MS en 15 ans. Et justement comparons la propreté de l'installation/désinstallation des logiciels même avec XP, y a pas photo.
 
2. Rien à dire, tu m'as eu. :sarcastic:  

 
1. à ce moment la on fait pareil pour la version de mandrake dont je parle et windows 2000. ah ben mice c'est pareil
 
2. c'est normal ces réponses c'est parceque sur s&r y'a plein de linuxiens et gens bizarres de osa qui viennent troller et embeter les newbie [:gratgrat]  

 
1. Fear, Uncertainty and Doubt. Ca veut dire que c'est pipeau : si tu veux comparer XP, tu compares avec la Slack 9, la Red Hat 9, la Mdk 9.1 et la Suse 8.2. Désolé, mais Windows 3.1 n'est pas capable de reconnaître mon écran Plug and Play. Tu vois ?
 
2. Pipeau aussi. Ca marche très bien jusqu'au jour où tu dis sur S&R : j'ai un problème avec tel ou tel périphérique, ou bien ça démarre plus. Réponse dans 40% des cas : t'as un antivirus à jour ? et 60% des cas : reformate et réinstalle.  :sarcastic: MS a fait du mal en faisant croire que les virus, la perte de performances au cours du temps nécessitant une réinstall régulière, la fragmentation des disques et les rebootings étaient normaux.

 
1.FUD = :??: désolé chui pas un linuxien
 
2. j'ai pas dit que les périphs marchent en mode sans échec, j'ai dit que tout marche sous xp, donc pas besoin de bidouiller en mode sans échec (sauf cas particuliers genre comme on a dit un chgt d'écran sui à un qui crame par ex)

 
1. FUD, désolé, je peux aussi te parler de Windows 3.1 si tu veux.
 
2. Ah oui ? En mode sans échec ? Tu peux tester tous les périphériques ? Je crois pas nan...

 
1. ben je sais plus mais en tt k il m'a pas demandé
 
2. on voit bien l'habitué de linux: sous xp tout fontionne :sol:  

 
avec la grosseur des hd dispo, même si reste plein de cochonerie, l'utilisateur n'en a rien a foutre

 
1. T'as essayé la 7 ? C'est bien ce que je disais (voir plus haut)...
 
2. T'as déjà essayé de résoudre de gros problèmes en mode sans échec où aucun périphérique ne fonctionne et où il faut rebooter à chaque changement de paramètre d'un driver ?

Par ailleurs, ce truc la existe depuis plus de trois ans, avec la 8. Il n'y a pas de "ca va dans la bonne voie" qui tienne, d'un air de dire : dans cinq ans ce sera utilisable. C'est deja utilisable et pratique. Ce n'est pas du beta ou une demo.

 
1. ben moi il me l'a pas demandé, ptet que c'est dans les versions récentes :??:  
 
2. comme tu dis avec xp tu passes en mode sans échec qui est un mode graphique en ne demande aucune ligne de commande! contrairement à la console sous linux...

 
C'est marrant, chez moi, Mandrake à l'installation demande si on veut tester la configuration du serveur X avant de continuer :hello:
 
Edit: et quand sous XP tu te retrouves avec une résolution non supportée (ex: ton 19" en 1280x1024 claque, tu as un 14" de remplacement), t'es bien obligé de booter en mode sans échec pour diminuer la résolution non ? Je trouve pas ça choquant de faire ça en mode texte sous Linux ...

 
euh oui enfin j'ai essayé une fois d'installer linux (mandrake), et vu que mon écran habituel était mort c'était sur un ptit écran 14". Pdt l'install, il m'a demandé la résolution =>j'ai mis 1024 alors que l'écran ne le supportait pas (je le savais pas).
Résultat quand on arrivait à l'interface graphique ben rien. Vu que j'y connaissais rien, j'ai demandé à quelqu'un qui m'a dit qu'il fallait faire ca en mode texte [:xp1700]
génial pour l'utilisateur lambda qui connait pas la res de son moniteur, au moins xp ( [:prosterne] ) permet de vérifier avant d'appliquer la res [:meganne]  

Le problème est dans l'oeil de celui qui regarde le soi(t?)-disant "guru".  :o  ;)  
Spa la faute du "pro" qui par pure fainéantise utilise les regexp en ligne de commande ou awk plutôt que de se taper 20x la même opération sur un fichier ou de l'éditer à la main  :D  
 
Le fait que les "guru" utilisent Linux y compris en ligne de commande ne signifie pas que des utilisateurs lambda n'arrivent pas eux aussi à l'utiliser en se passant de konsole ou de Ctrl-Alt-F1/F7 (faut virer Mandrake 3.2 et installer la 8.x ou 9.x  ;) enfin pour dire que depuis 3 ans ou 1 an au choix, c'est qd même essentiellement graphique)
 

 
Tu me fais rire à parler de la simplicité de Windows, et à poster des questions complètement couillonnes sur S&R
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=
 

si les progs etaient correctement codes y aurait quasiment pas de problemes. Quand je vois que dans une boite ou j'ai fais un stage il font tourner leur logiciel sur win3.11/win9x/win2k  :ouch:  
 

si les progs etaient correctement codes y aurait quasiment pas de problemes. Quand je vois que dans une boite ou j'ai fais un stage il font tourner leur logiciel sur win3.11/win9x/win2k  :ouch: