Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2680 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Reiser FS? Ext3?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Reiser FS? Ext3?

n°512750
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 12:39:36  profilanswer
 

Bonjour à tous.
Je vais réinstaller ma debian. Je me documente surtout sur comment cette fois ci avoir uen sécurité plus convenable (marre de me faire trouer).
Mais une question qui me titille depuis un petit bout de temps: ReiserFS ou Ext3?
Lequel est le plus fiable? Lequel est le plus rapide?
ReiserFS résiste-t'il raisonnablement au crash malencontreux?
Mettre le systeme en Reiser et les fichiers en Ext3? L'inverse?
Reiser est il suffisament vieux pour que sa compatibilité ne pose pas de problèmes, afin qu'à partir d'un cd Knoppix je puisse booter et récuperer tous mes fichiers sur Reiser?
 
Je vous remercie d'avance.


Message édité par NeoY2k le 30-06-2004 à 12:45:00

---------------
Montgallien
mood
Publicité
Posté le 30-06-2004 à 12:39:36  profilanswer
 

n°512757
francoisp
Posté le 30-06-2004 à 13:02:07  profilanswer
 

reiserFS est excellent avec pas mal de petits avantages sur EXT3 mais pour un usage personnel c'est kifkif


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°512759
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 13:05:40  profilanswer
 

Merci :jap:
ReiserFS s'oriente t'il plus vers le systeme ou les données?


---------------
Montgallien
n°512761
glor
Posté le 30-06-2004 à 13:10:10  profilanswer
 

L'avantage de l'ext3, c'est que les pertes de données sont _très_ rares, grâce au  data=journal..
Cette option (activable au montage) permet de garder l'intégrité de ton système de fichiers et des données au plus au niveau, ce qui rend l'ext3 moins agressif au niveau performance. (On peut aussi activé le mode data=writeback comme pour ReiserFS)
ReiserFS est donc plus rapide en accès aux données..
 
Les 2 systèmes sont très bons en tout cas et présente leurs avantages et leurs inconvénients..
Perso j'utilise ext3 avant la sortie de rfs4 et de voir ce qu'il donne.


Message édité par glor le 30-06-2004 à 18:11:53
n°512765
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 13:13:18  profilanswer
 

Merci :)
Je propose donc de laisser mes données en Ext3 pour la grande fiabilité face aux pertes de données, et mon systeme en ReiserFS pour la rapidité. Même si... Un crash systeme aurait raison du systeme et pas des fichiers.
 
Argh dilemne pas très évident...


---------------
Montgallien
n°512787
xSOaDx
Posté le 30-06-2004 à 13:37:03  profilanswer
 

le système ext3 est largement suffisant sur le plan de la rapidité sauf pour kelkes systèmes, n'oubliez pas ke linux intègre de base tous les outils nécéssaire, même pour les gros systèmes.
Pas besoin de t'emballer installe tout en ext3 (tres bonne compatibilité)
 

Citation :

Reiser est il suffisament vieux pour que sa compatibilité ne pose pas de problèmes?


heuu... tu ve transporter ton disk? ext3 est un ext2 journalisé donc sa compatibilité sur d'autres système est tres bien supportée, mais attention si tu transportes ton disk n'utilise ke des systèmes de lecture ext3 en natif sinon tes ressources vont exploser et tu ne depassera aps les 1-2 Mo/s

n°512794
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 13:46:49  profilanswer
 

Mon interêt c'est de pouvoir en cas de crash systeme porter le disque dur sur une autre station linux pour récuperer mes données.
 
Jusque là j'ai effectivement toujours utilisé Ext3, je n'ai absolument rien à lui reprocher je n'ai jamais eu la moindre faille de sa part...
 
Pour le support ext2 du ext2fs sous windows oué merci je connais :sweat: à part pour récuperer les fichiers de conf c'est du suicide :D


---------------
Montgallien
n°512921
VorteX
Posté le 30-06-2004 à 15:38:03  profilanswer
 

reiserfs est un classique tout comme ext3, tu n'auras aucun mal a le lire sous knoppix ou une autre distrib avec noyau standart.

n°512964
fazouye
Posté le 30-06-2004 à 16:42:52  profilanswer
 

si je ne me trompe pas, il est possible de redimensionner un file system à chaud avec reiserfs, moyennant un patch dans le kernel je crois .. pratique avec les LVM

n°512991
francoisp
Posté le 30-06-2004 à 17:18:31  profilanswer
 

y'a quand meme moins de risque de perte en reiser qu'en EXT3 sur crash ou coupure electrique....
 
et oui en reiser on peux modifier à chaud un FS mais pas changer la taille de ses inodes quand meme...
 
(par contre necessite pas de patchs à ma connaissance).
 


---------------
If everything else failed then read the instructions
mood
Publicité
Posté le 30-06-2004 à 17:18:31  profilanswer
 

n°512993
chaica
Posté le 30-06-2004 à 17:19:27  profilanswer
 

fazouye a écrit :

si je ne me trompe pas, il est possible de redimensionner un file system à chaud avec reiserfs, moyennant un patch dans le kernel je crois .. pratique avec les LVM


 
Je crois que parted permet de resizer sa partition ext3/lvm.

n°512995
steph73
Posté le 30-06-2004 à 17:20:25  profilanswer
 

Peut on esperer un gain de vitesse en passant de l'ext3 a Reiserfs ? Je pensais au demarrage par exemple.

n°513027
glor
Posté le 30-06-2004 à 17:52:17  profilanswer
 

Je cherche un ptit truc :D


Message édité par glor le 30-06-2004 à 18:05:42
n°513099
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-06-2004 à 19:03:20  profilanswer
 

francoisp a écrit :

y'a quand meme moins de risque de perte en reiser qu'en EXT3 sur crash ou coupure electrique....


source ?  :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°513129
madyodaseb
Posté le 30-06-2004 à 19:52:34  profilanswer
 

udok a écrit :

source ?  :??:


 
Moi j'ai pas de sources mais une expérience personnel :D j'ai 2 partitions en reiser et une en ext3 et un jour sur un reboot sauvage j'avais pleins de fichiers corrompu ect sur l'ext3... sur les 2 reiser rien ...


Message édité par madyodaseb le 30-06-2004 à 19:53:15
n°513133
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 19:56:00  profilanswer
 

C'est embêtant tout ça...


---------------
Montgallien
n°513135
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-06-2004 à 19:57:21  profilanswer
 

peut-être que tes deux reisers n'étaient pas monté lors du plantage  :whistle:  
enfin moi des plantages de kernel ou des coupures de courant j'en ai eu pas mal et j'ai jamais rien perdu ...
j'ai même bien merdé une fois y-a un moment, j'ai essayé de defrag une ext3 sans tenir compte du journal ... ça m'a tout pourri le bazar et j'ai quand même pu récupérer tous mes fichiers ... alors moi l'ext3, j'aime bien :)
 
sinon pour la question sur les perf : aucune diff au boot
la seule différence peut se faire sur des serveurs avec bcp d'acces disque (mail, bdd ou autre)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°513145
NeoY2k
Posté le 30-06-2004 à 20:12:01  profilanswer
 

Oué bon allez je reste avec mon bon vieil Ext3.
Crash kernel ça arrive pas souvent, coupure de courant je suis sur onduleur (bon après il est pas infini mon onduleur mais il me laisse 20-25 minutes UC seule - 10 minutes avec l'écran, bah oué un 21" ça pompe...)


---------------
Montgallien
n°513194
madyodaseb
Posté le 30-06-2004 à 21:27:52  profilanswer
 

udok a écrit :

peut-être que tes deux reisers n'étaient pas monté lors du plantage  :whistle:  
 


 
si si elles etait bien montés, l'une d'entre elle c'est le système ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Reiser FS? Ext3?

 

Sujets relatifs
ext3 sous winXP sans explore2fs, possible ?!numero de hda d'une partition ext3
[ext3] expert FS cherché !Formattage Ext3 et woody
que dois je choisir : reiser ou ext3?windows et ext3
recuperation donnee ext3[ Quotas et ACL ] Quel FileSystem choisir ? ext3, xfs, ReiserFS....
recupération des données en ext3 
Plus de sujets relatifs à : Reiser FS? Ext3?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR