peut-être que tes deux reisers n'étaient pas monté lors du plantage :whistle:
si si elles etait bien montés, l'une d'entre elle c'est le système ;)
NeoY2k
Oué bon allez je reste avec mon bon vieil Ext3.
Crash kernel ça arrive pas souvent, coupure de courant je suis sur onduleur (bon après il est pas infini mon onduleur mais il me laisse 20-25 minutes UC seule - 10 minutes avec l'écran, bah oué un 21" ça pompe...)
udok
peut-être que tes deux reisers n'étaient pas monté lors du plantage :whistle: enfin moi des plantages de kernel ou des coupures de courant j'en ai eu pas mal et j'ai jamais rien perdu ...
j'ai même bien merdé une fois y-a un moment, j'ai essayé de defrag une ext3 sans tenir compte du journal ... ça m'a tout pourri le bazar et j'ai quand même pu récupérer tous mes fichiers ... alors moi l'ext3, j'aime bien :)
sinon pour la question sur les perf : aucune diff au boot
la seule différence peut se faire sur des serveurs avec bcp d'acces disque (mail, bdd ou autre)
Moi j'ai pas de sources mais une expérience personnel :D j'ai 2 partitions en reiser et une en ext3 et un jour sur un reboot sauvage j'avais pleins de fichiers corrompu ect sur l'ext3... sur les 2 reiser rien ...
si je ne me trompe pas, il est possible de redimensionner un file system à chaud avec reiserfs, moyennant un patch dans le kernel je crois .. pratique avec les LVM
Je crois que parted permet de resizer sa partition ext3/lvm.
francoisp
y'a quand meme moins de risque de perte en reiser qu'en EXT3 sur crash ou coupure electrique....
et oui en reiser on peux modifier à chaud un FS mais pas changer la taille de ses inodes quand meme...
(par contre necessite pas de patchs à ma connaissance).
fazouye
si je ne me trompe pas, il est possible de redimensionner un file system à chaud avec reiserfs, moyennant un patch dans le kernel je crois .. pratique avec les LVM
VorteX
reiserfs est un classique tout comme ext3, tu n'auras aucun mal a le lire sous knoppix ou une autre distrib avec noyau standart.
NeoY2k
Mon interêt c'est de pouvoir en cas de crash systeme porter le disque dur sur une autre station linux pour récuperer mes données.
Jusque là j'ai effectivement toujours utilisé Ext3, je n'ai absolument rien à lui reprocher je n'ai jamais eu la moindre faille de sa part...
Pour le support ext2 du ext2fs sous windows oué merci je connais :sweat: à part pour récuperer les fichiers de conf c'est du suicide :D
xSOaDx
le système ext3 est largement suffisant sur le plan de la rapidité sauf pour kelkes systèmes, n'oubliez pas ke linux intègre de base tous les outils nécéssaire, même pour les gros systèmes.
Pas besoin de t'emballer installe tout en ext3 (tres bonne compatibilité)
Citation :
Reiser est il suffisament vieux pour que sa compatibilité ne pose pas de problèmes?
heuu... tu ve transporter ton disk? ext3 est un ext2 journalisé donc sa compatibilité sur d'autres système est tres bien supportée, mais attention si tu transportes ton disk n'utilise ke des systèmes de lecture ext3 en natif sinon tes ressources vont exploser et tu ne depassera aps les 1-2 Mo/s
NeoY2k
Merci :)
Je propose donc de laisser mes données en Ext3 pour la grande fiabilité face aux pertes de données, et mon systeme en ReiserFS pour la rapidité. Même si... Un crash systeme aurait raison du systeme et pas des fichiers.
Argh dilemne pas très évident...
glor
L'avantage de l'ext3, c'est que les pertes de données sont _très_ rares, grâce au data=journal..
Cette option (activable au montage) permet de garder l'intégrité de ton système de fichiers et des données au plus au niveau, ce qui rend l'ext3 moins agressif au niveau performance. (On peut aussi activé le mode data=writeback comme pour ReiserFS)
ReiserFS est donc plus rapide en accès aux données..
Les 2 systèmes sont très bons en tout cas et présente leurs avantages et leurs inconvénients..
Perso j'utilise ext3 avant la sortie de rfs4 et de voir ce qu'il donne.
NeoY2k
Merci :jap:
ReiserFS s'oriente t'il plus vers le systeme ou les données?
francoisp
reiserFS est excellent avec pas mal de petits avantages sur EXT3 mais pour un usage personnel c'est kifkif
NeoY2k
Bonjour à tous.
Je vais réinstaller ma debian. Je me documente surtout sur comment cette fois ci avoir uen sécurité plus convenable (marre de me faire trouer).
Mais une question qui me titille depuis un petit bout de temps: ReiserFS ou Ext3?
Lequel est le plus fiable? Lequel est le plus rapide?
ReiserFS résiste-t'il raisonnablement au crash malencontreux?
Mettre le systeme en Reiser et les fichiers en Ext3? L'inverse?
Reiser est il suffisament vieux pour que sa compatibilité ne pose pas de problèmes, afin qu'à partir d'un cd Knoppix je puisse booter et récuperer tous mes fichiers sur Reiser?
