Reprise du message précédent :
Oui, mais de même que tout le monde ne travaille pas avec Regedit, tout le monde n'a pas besoin des options "poussés"
J'aimerais donc trouver un peu plus de compréhension parfois chez certaines personnes...
Linux n'est pas toujours facile d'accès, dire le contraire me semble un mensonge et ne pas vouloir tout faire à la console ne me semble pas contraire à Linux.
A+ (quand j'aurais 20 mio de questions à vous poser... :-))
 

Passe à mon boulot, et je te montrerai qu'on peut installer une Debian en 10 minutes (à condition que la connexion réseau et le disque dur suivent).

t sur panam ?

Je n'ai jamais dit le contraire.Je n'ai jamais dit que Linux était difficile à utiliser au début. Je dis juste que pour qqn qui débute, tout savoir, le fonctionnement, les lignes de commandes, les trucs et astuces... c'est très très difficile et que j'aimerais bien que les personnes qui sont maintenant très familiers avec linux s'en rappellent.
Je veux bien croire que toutes les opérations de configuration ne te prennent que qq secondes, mais c'est pas le cas pour un débutant. Alors à moins que tu n'aies eu un super tutorial que personne d'autre n'aie jamais eu...
J'apprécierais donc que l'on arrête toujours de conseiller Debian et de cracher sur MDK ou RH, comme si tout le monde devait utiliser uniquement la console...
Fin de la discussion. J'aimerais que les personnes qui ont des choses à dire sur MDK9 et RH8 le fassent. C'est le but de ce post.

 
et tu as raison ...    
 
Linux est riche et on s'y perd parfois ds cette richesse.

Alors ça, c'est vraiment énorme.
 
Avec Slackware, c'est encore pire : il n'y a même pas d'écran, il faut deviner ce qui se passe à partir du bruit du disque dur.

Braille Linux ... for the blinds ...

C'est vrai, un débutant ne peut pas tout connaitre a la premiere lecture d'une doc (encore qu'il faut qu'il sache que y'a la doc a lire..). On a pour la pluspart des années d'experience dans ce domaine et ça peut paraitre facile d'aussi loin, mais mettez vous a la place d'un newbies, qui sait a peine se servir de Microsoft© Office©©.
 
Sinon, moi j'ai essayé les Mandrake depuis la version 7.2, j'ai adoré la mandrake9, même si c'est vrai qu'il y a une multitude de logiciels qui ont la même fonction, mais cette diversité n'est pas une mauvaise chose :
la derniere fois que j'ai essayé d'installer un serveur Samba, j'ai du utilisé 3 GUI differente pour y arriver (plus facile a la main quoi..)
 
Je n'ai aps essayé la RedHat, mais je peut dire que pour un débutant, il met le CD1 de la mandrake, il suit les consignes et il se retrouve avec un systeme linux entierement configuré pour les taches basiques (traitement de texte, jeux ). La seul difficulté réside dans le partitionnement du disque dur, mais ca, on ne peut pas y échaper, même avec zindozs©©

Merci

J'ai installé mandrake 9 et je l'ai trouvé super, pas rapide, mais il semble que se soit une constante de mandrake. Quoique avec mon amd ahtlon 500 mhz, c'est peu-être normale. Cependant j'ai plus de 700 megs de sdram. Le partitionement avec mdk 9 est tout se qui peut-être simple depuis la version 7, et clair, par conséquent facile.
 
      Par contre avec redhat 8, c'est la grosse déception. Le partitionement qui n'était pas trés clair, même en automatique est devenu pas clair du tout pour un débutant. Le choix des packages depuis la version 7 était particulièrement clair et en faite mieux fait que sur la mdk 7, 7.1, 7.2, 8, 8.1, 8.2 et 9, mais pour la version 8 de redhat c'est décevant, mais chose que le partitionement, c'est pas clair pour un débutant. Mais ça encore  cela passe. Cependant, j'ai acheté la version 8 redhat 80 $ CA et bien lors de la copie des packages, à moins d'une minute, un package refuse de s'installer et redhat donne un message d'erreur, j'ai appuyé sur ok, et boum cela à fait repartir l'ordinateur, 1er installation échouer avec le 3e cdrom.
 
  C'est d'autant plus rageant, que j'ai téléchargé les 3 cdroms de la mdk 9 et graver sur 3 cdr, pas de problème à la 1er installation, par contre à la deuxième installation même problème que le 3e cdrom de redhat 8, mais avec mdk 9 l'installation à continuer avec le package suivant.
 
      Mandrake 9 est vraiment fait pour les débutants, mais la rapidité, n'est cependant pas au rendez-vous et c'est vraiment le seul gros défaut de mdk 9.
 
Djoser

Mandrake 9 avec Blackbox

MK9 elle est conne me reconnait ma GF4 ti4200 comme une GF1 PCI et mon contrôleur intégré comme RIEN  

VOus confirmez pour la difficulté des partitions avec RH8?

Comme tout les ditrib linux (oui, enfin presque ) si tu veux quelque chose de rapide, il faut recompiler le noyau pour ton PC, le noyau fourni d'office a été concu pour marcher sur le maximum d'ordinateur differents possibles, avec pour resultat un noyau énorme, rempli de fonction inutiles...

 
moi en tout cas je ne confirme pas  
 
l outil de partitionnement de la mandrake est peut etre mieux fait  .... mais celui de la redhat est tout autant fonctionnel
 
son seul default serait peut-etre de ne pas afficher les differentes partition en couleur ( en ce sens il est donc moins clair )

 Ce n'est pas que le partitionement soit difficile, on peut le faire en automatique et en cohabitation avec une autre type de partition commme la fat32, mais si tu veux modifier le partitionnement du partitionnment automatique ou partitioner manuellement, redhat de la version 7 à 7.3 c'est pas clair comme avec mandrake de la version 7 à 9. La version 8 de redhat pour partitioner, est encore moins clair qu'avant.
 
Djoser

Je confirme, je suis débutant sous linux et le partitionnement  
sous mdk est beaucoup plus clair.
Pour l'install complète mdk ou rh sont faciles meme sans connaissances approfondies de gnu/linux.
Petit bémol, les rpms qui s'installent toujour bien via la ligne de commande alors que sinon bof.

en tout cas redhat pour moi ne fera jamais mieux que la 7.1 la 8.0 est vraiment decevante et trop verrouillée. La mandrake est une tres bonne alternative (surtout pour la gestion des paquets) et je la recommande vivement.

 
   et    et encore   ,
 
Mais surveillons vivement les autres 8.x ... les bugs en - elles seront puissante !!

Je viens d'installer RH8, celle-ci semblant être la version "soutenue" par IBM.
Pour l'instant tout vas bien, pour l'instant tout vas bien... vous connaissez la chanson... :-)

elle est soutenu par ibm ?????
 
une x.0 ?? tu delires la !!!! encore une x.1 ou x.2 je veux bien ..

non, non, je disais Redhat en général. Mais j'ai pas tout compris. J'ai posté un post là-dessus (recherche: IBM Redhat). Si tu arrives à répondre... c'est cool.
A+

ah oki oki !!

Ma réponse final : je vien s deposée .. en douceur la mdk 9.0 sur mon mon Xp2000+ gforce3 + webcam + 2 cartes sons ...
 
c de la pure balle , stable .. pfff delire .. son qui craque plus ... them keramik ...  
 
j'aime j'aime .... "if i ever feel better ...." PhoeniX !
 
je flotte plus de XP(win = juste les games et Sonar pour la zic ..)  c bon ..... c chaud, c doux, c lent !!!

c'est vraiment petit ce que tu dis là et rechercher le troll à tout pris...  
Si tu veux parler des outils graphiques, red-hat fait les même en beaucoup moins bien sur sa dernière version :
 

 
 
et de plus tu n'es pas obligé de les utiliser que se soit pour l'une ou l'autre.
Dire que mandrake=windows est vraiment preuve d'une bétise irréfutable ou émane des plus grands pré-jugés, chose étonnante de la part d'un GNU/Linuxien

 
linux s'oriente egalement vers le GUi et c tres bien pour linux et pour tt le monde aussi ...
 
y'a qu'a voir keramik sur une mdk 9.0 ... c simple c plus beau que XP ou win2k.(bon histoire de gout come tjs !!)
 
enfin un os stable , libre pour tout le monde !!!
 
Freedoom for everyone

Personnellement je ne critique en aucun cas les outils graphiques. Les utiliser ou non est une affaire personnelle, mais leurs présences ne peut être que positif.  
Et le grand point bénifique d'une distribution tel que mandrake est de pouvoir faire découvrir le monde open source aux débutants, de son potentiel, de ses richesses etc... sans que ces derniers est trop à se prendre la tête pour configurer le matériel ou les dépendances. Ensuite ils auront tout loisir d'installer une Slackware en étant à l'aise.
 
Sinon mon reproche initial (premier post) pour la red hat 8.0 est que retirer ne serait-ce que le "K" du bureau de kde ou le pied de Gnome pour le remplacer par "un chapeau rouge" est faire preuve d'un grand manque de respect enver les grands projets du libre. De plus quand on ne distingue plus un bureau d'un autre, je ne vois pas comment le débutant pourrait voir la diversité du libre.

Comme je l'ai déja dit ailleurs, j'ai installé RH8. Tout vas bien pendant l'installation, mais ensuite... c'est un peu la galère...
J'ai mis un post http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
si une âme charitable arrive à me donner un coup de main, que je puisse moi aussi dire "linux c'est trop bien" :-)
merci

et bien test la MDK 9.0 et je puis t'assurer que si tu fais tu web, du dev, du multimedia premier niveau on dira , que tu aimes les FPS et vieux jeux .. tu vas pas etr décu !!!
 
mais faut pousser qd meme ... attendons la RH 8.1, elle risque de faire tres mal !!!

c'est vrai, attendon la Mandrake 9.1