Reprise du message précédent :

 
 
c'est ultra simple sous ubuntu :
apt-get install xmms => mp3
apt-get install vlc => divx
apt-get install k3b => gravure de cd
gaim est déja installer => chatter sur msn  
 
bref c'est super méga simple une fois que tu as bien configurer les dépot, tu tapes une commandes ca download et ca installe sous windows il faut se faire chier à dl puis apres à cliquer sur l'exe puis apres faire suivant suivant ....

 
Ouais t'as bien raison, surtout dans le 1/3 monde, pour être bien sûr qu'ils n'aient pas les moyens de s'approcher d'un ordinateur, et restent bien isolés.
 
Faut pas oublier que windows a quand même un rôle premier dans le développement des utilisations PC grand public, et que toute la planète n'est pas  forcément capable d'utiliser des 0S libres dès la première utilisation d'un PC.

vendredi, c'est demain cf windows starter edition

C'est vrai que tout le monde peut utilisé windows la première fois...

presque, d'autant que tout le monde ne chroot pas des serveurs dès la première utilisation d'un PC

tout comme linux et puis bon, le coup du tiers monde, c'est carrément abusé...

ben tu crois que dans ces pays ils ont tous les moyens de se payer leur licence? Et tu crois que pour ça, ils devraient tous être obligés d'utiliser un OS libre?  

renseignes toi sur windows starter edition et son accueil par différents pays du tiers monde

Non certes, mais y'a pas de mal à ça si ?

justement, je reconnais que ce genre de solution est du foutage de gueule et du mépris, c'est pour ça que je trouve justifié le piratage de Windows "normal", et que je suis  contre le fait d'obliger des gens qui n'ont pas les moyens de se payer des licenses exhorbitantes à utiliser des OS libres ou des Windows starter, ou 3.1
 
 

 
Je parlait d'une utilisation desktop, pas toi ?

si justement, c'est pour ça que je pense que windows pour du desktop peut convenir à presque tout le monde

j'avais pas bien compris ta pensée (avec laquelle je ne suis pas du tout d'accord, la fin ne justifie pas les moyens en particulier quand cette fin profite à une société monopolistique qui ne te fera jamais un cadeau par la suite)

comme linux

 
Il n'y a pas vraiment d'obligation. Il n'ont pas d'argents il n'utilisent pas windows
On pourrait egalement dire "c'est une honte, les habitants du tiers-monde sont obligés de rouler à velo. <inserez ici le nom d'un constructeur de voitures> devrait leurs offrir des bagnoles..."
 
Sauf que dans le cas des logiciels, il existe des solutions gratuites (et libres).

 
Voilà

pour moi, linux doit être un choix, et je pense qu'il ne faut pas oublier que passer à linux demande un minimum d'effort (me raconte pas que l'installation est automatisée, qua mdk c'est très simple etc... il faut être un minimum de bonne foi)
 
Si windows se fait pirater dans le tiers-monde, tant pis pour microsoft, mais tant mieux pour les 1/3 monde (même si certes, ils auraient bcp d'avantage à passer directement à linux, on ne peut pas exiger de tous, d'être capable de se mettre à linux (surtout sans internet, comme c'est quasiment toujours le cas)

 
j'ai utilisé chroot dès mes premières utilisations de linux
 
Windows est très compliqué car il est bourré de spywares, de virus à la con, et qu'on est obligé de formater après 1 an car la base de registre devient un gros bordel.
 
Windows est grand public et facilite le fait de pouvoir faire du piratage, usurpations d'informations personnelles et autres joyeusetés. Microsoft facilite la corruption, ils sont même déjà corrompus chez eux

 
utiliser GNU/linux demande un minimum d'effort, on est tout à fait d'accord ; mais pas plus que d'utiliser windows.
 
mets un vrai néophyte devant l'un des 2, il sera aussi paumé avec l'un qu'avec l'autre. et pour une utilisation courante bureautique, ils sont complètement équivalents.
 
et non, windows n'est ni simple, ni intuitif ; j'en ai fait l'amère expérience il y a 6 mois quand j'ai du m'occuper d'un poste sous windows XP après 1 an d'utilisation exclusive de linux.

 
t'as comparaison ne tient pas. je n'ai pas parlé de "c'est une honte" (donc pas la peine d'en rajouter)
 
produire un logiciel a un coût, certes, mais fixe : les économies d'échelles sont ensuite infinies (MS possède 58 milliards de $ en cash -trésorie nette- fin 2004)
ce n'est donc pas le même principe qu'un constructeur automobile qui supporte le coût de chaque unité produite.
 
Si Microsoft arrive a survivre grâce aux pays qui payent leur license, ce n'est pas dramatique que d'autre pays paient les licenses plutôt que d'être privés d'accès à l'informatique (j'ai pas oublié linux, mais je persiste à dire que linux est un choix!)

 
Si le monde était assez intelligent pour voir que Microsoft a fait de la merde, on aurait tous acheté des licences d'UNIX et CDE serait courant partout

 
 
non la tu trompes. Il preferes largement que tu pirates son logiciel plutot que tu utilises son logiciel car en utilisant son logiciel tu confortes la place de MS dans le monde de l'informatique.

On oublie un peu vite que linux serait différent s'il y avait plus de 1% des pc de la planete qui l'utilisait ...

 
ta phrase ne veut rien dire mais bon, je suis bien placé pour savoir en effet que windows préfère offrir (et sans doute se faire pirater)ses logiciels plutôt que de voir des utilisateurs basculer au vers le libre.
 
J'argumentais en prenant le cas le plus extrême imaginable, en considérant que MS était dépouillé par les pirates/

Dans le tiers-monde ils n'ont même pas de quoi bouffer, je crois qu'ils n'en n'ont vraiment rien à caler de savoir s'ils vont utiliser Windows ou Linux. Faudrait déjà qu'ils aient un ordi...

mais oui mais oui

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais là, y a une incohérence. Le fait que les distrib soient librement distribuables et souvent gratuites ça aide pas à leur diffusion ça? En plus, Linux est réputé pour tourner avec moins de pb que windows sur des machines peu performantes.

je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire.
Je ne dis pas Linux c'est pas bien, (il existe un paquet de "bonnes" raisons de l'utiliser),
je dis qu'on peut comprendre que toute la planète ne soit pas nécessairement capable d'utiliser dès le départ Linux, et que je considère, mais je sais qu'on va me re-re-re démontrer le contraire d'ici peu, que Windows peut paraître plus facile à utiliser pour la 1ère fois, surtout sans connection internet pour trouver de l'aide.

Bon j'ai du mal à admettre que c'est vrai, au moins avec windows, tout le matériel marche (sauf quelques cas super particuliers dont je suis sûr que j'aurais écho ici même pour me prouver le contraire). Par contre, ce contre argument de l'absence du net pour linux est aussi un avantage : un CD de linux contient tous les outils de base pour bosser, ce qui n'est pas le cas d'un CD windows. Ahaha, je vais finir par en trouver des avantages

Vu comme ça, je suis plutôt d'accord avec toi (Et je suis sur qu'on ne va pas tarder à te dire que Linux est aussi facile que Windows )
 
Néanmoins, je pense qu'il serait mieux pour les pays émmergant d'essayer de commencer directement avec le libre plutôt que de se retrouver déjà avec une multinationale qui n'en veut qu'à leur (maigre) portefeuille.
À mon avis, on est parti pour un super long débat sur ce sujet

C'est vrai

Tu sais ce qu'on dit à propos du mieux et du bien...
 
à part ça bien sûr que ça serait mieux

1 de moins cool

En passant c'est pas tout le monde qui veut tout faire soi-même, dans un millieu famillial, le fait d'être (très?) assisté n'est pas un défaut et sache qu'on peut généralement finir l'installation de Windows sans lire une seule ligne de doc (je dis pas que c'est parfait au premier reboot par contre
 
[quotemsg=676860,57,94896]j'ai utilisé chroot dès mes premières utilisations de linux
 
Windows est très compliqué car il est bourré de spywares, de virus à la con, et qu'on est obligé de formater après 1 an car la base de registre devient un gros bordel.
Après un an ... la t'est vraiment généreux, je vois rarement un Windows XP durer plus de 6mois (surtout si ya personne de compétent pour administrer derrière)
 
Sinon je voudrais faire un test... installer 4 nonames avec 2 paires de PC strictement identique et dernier cri... donc, 2 windows sur 2 PC différents et 2 Mandriva 2005 sur 2 PC identiques étant identiques à ceux utilisé pour windows... et leur faire installer les OS ... voir qui s'en sortirais le mieux ...à mon avis cela serait du cas par cas, si tout ton matos est reconnu par Linux, c'est un jeu d'enfant... sinon c'est la merde totale (pour un pur débutant je parle)... Par contre sous Windows, un PC dernier cri n'aura à peu près pas de matos reconnus, alors la, viens l'étape d'installation des drivers...ainsi que tous les soft (fait chier d'avoir à le refaire tous les 6mois merde) mais si ta pas de drivers foireux, alors la aussi tout est nickel, par contre c'est plus long, si ta des drivers foireux, alors là c'est définitevement un TRÈS gros bordel. Et faut pas cacher les défaut de Linux non plus hein, je viens d'installer Mandriva 2005 et j'ai pas les accents dans mes menus, et c'est pas une mince affaire de les remettres (J'ai pas encore réussi, alors imaginez un total noob, alors que sous 10.0 tout marchait nickel, sa serait bien que tout marche dès l'install, sans petits détails agaçants comme ceux là)
 
Sinon, installer linux sur ma config linux (voir mes configs) et tout le bataclan personnellement:25min l'OS par les CD et p-e 1h de configuration et téléchargements sur le net
Installer Windows sur ma machine windows XP (XP2200+):1 peu plus d'une heure pour le CD et le reste de la soirée et une partie du lendemain matin pour tous le reste des trucs de merde (je ne compte pas l'installation des jeux), et c'est a refaire au 6mois, je crois que je vais apprendre a me servir de ghost...
 
Bref c'est du cas par cas et les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais perso je préfère quand même linux,il plante rarement (faut pas dire jamais, sa m'est arrivé avec un XMMS qui a fait planter le système et j'ai du rebooter, et les applis, elles, plantent quand même régulièrement, K3B qui m'a tuer plusieurs CD vierges par exemple ou firefox qui se ferme absolument pour rien)
 
Sinon on peut reprocher sa non compatibilité avec certains standards, qui je sais, sont généralement propriétaires, mais n'empeche que c'est chiant (ou du moins c'est pas évident a faire fonctionner le WMv9 de mes 2, sans parler des jeux, la c'est plus comparable)
 
Mais bon jai lu quelque part que c'est votre machine, faite en sque vous voulez, je trouvais que cette réponse était sensée alors je me l'approprie. Je n'ai pas vraiment de préjugés, j'essaie d'être le plus transparent possible.

Ubuntu semble mieux adaptée que mandriva pour ce cas.
L'install est super simple, on peut le laisser partitionner tout seul. On a même pas le choix difficile des paquets puisque tout le nécessaire (et uniquement le nécessaire) est installé d'office.
A utiliser c'est tout aussi simple (meme pour lire des vidéos wmv9...).

Windows Starter Edition        
 
 
C'est un grand must que vient de nous pondre là Mr Fenêtre, je cite quelques perles (source: laboratoire-microsoft.org) :
 
"[...] Microsoft propose une version allégée de son système d'exploitation, [...]"
-> Espérons en effet qu'il sera moins lourd que XP Familial
 
"[...] Cette version de Windows XP nommée "Starter Edition" rentre dans le cadre d'une stratégie mondiale mise en place par Microsoft [...]"
-> On le savait déjà, mais bon...
 
"[...] Cette version Light ne permet pas d'utiliser pleinement les capacités du système d'exploitation qu'on lui connaît [...]"
-> Et bien on ne risque vraiment plus d'utiliser grand chose alors
 
"[...] seul trois logiciels peuvent être ouverts simultanément, avec un maximum de trois fenêtres ouvertes pour chaque logiciel [...]"
-> C'est à hurler de rire, bien que en temps normal on ne peut pas en ouvrir beaucoup plus sous peine de voir son système swapper à mort
 
"[...] Starter Edition permet d'une part d'aider les foyers modestes à s'équiper d'un ordinateur et d'autre part de minimiser le risque de piratage [...]"
-> Bah oui c'est sûr que le foyer modeste va préférer une version limitée payante à une version complète crackée et gratuite
 
 
A nouveau, j'ai bien ri, merci Mr Fenêtre de nous faire partager votre grande vision de l'informatique : c'est la grande mode des produits allégés et sans saveur, profitons-en aussi pour sortir le notre... Après Adobe et sa série Elements (genre les Photoshop/Premiere pour pauvres, quoi), voici Microsoft et son Windows XP pour prolo...

Mets y les pieds, ouvres grands tes yeux, prends des notes, et reviens nous en parler ...
Pis bon, faut voir ce que recouvre l'expression "Tiers Monde" ...

En quoi c'est "abusé" ?  développes un peu, ça m'intéresse là ...

 
+1, il faut arreter de croire que les pays pauvres sont couverts de camps de réfugiés.