Je précise tout suite, je débute sous Linux , alors excusez moi d'avance pour les question "idiotes " et autres ...
Je viens juste d'installer la Mandrake 8.1 que j'ai télécharger.
L'install s'et déroulé sans prob et tout fonctionne bien sauf que linux est d'un effroyable lenteur ...
Pourtant vu ma config, ca devrait aller sans prob :
K7 1200mhz
asus A7V133
2 dd ibm 30g
512 mo ram
...
Konqueror met 3 plombes pour ouvrir une fenetre internet ..
J'ai installé exactement les meme packages sur l'ordi d'un pote  
hier, qui avait une config légérement moins puissante.
Et chez lui, pas de prob.
Je soupconne le chipset promise qui gere mes 2 dd d'etre responsable du probleme.
Faut-il lui installer des drivers spécifiques comme sous windows?
Est ce que je dois télécharger une nouvelle version du noyau et la compiler ?
Je précise, je suis en dual boot avec win Xp (qui m'as posé moins de prob que Linux pour l'instant et j'en suis bien decu, d'ailleurs ...)
tout coup de main serait le bienvenu,et essayer de bein détailler vos explications, ce serai sympa ...

up
je suis à présent presque sur que le chipset promise est à l'origine du problème. Il n'est pas reconnu pas harddrake et je ne vois vraiment pas quoi d'autre pourrait provoquer ce problème ...
J'ai abandonner l'idée de recompiler le noyau ...
beaucoup trop compliqué pour un moi (pour l'instant )
franchement, je dois dire que je suis décu ...
Je pensais en téléchargant Mandrake , qui d'apres pas mal de gens, est une version facile à installer qu'elle supporte correctement tout mon matos. En plus sur le site de Mandrake, l'Asus A7V133 est référencée comme une carte ne posant aucun problème avec Mandrake 8.1 ...
Et malheureusement, ce n'est pas le cas ...
Je ne vois pas vraiment pour l'instant comment je vais pouvoir solutionner le problème.
Pourtant, on ne peut pas dire que l'Asus A7V133 soit une une carte peut répandue ...
Je suis bien désolé de le dire mais Windows Xp m'a posé aucun problème depuis que je l'ai installé ...
Je m'attendais à mieux de la part d'une distribution qui est sensée etre accesible au débutants.
Si vous avez une idée ou une suggestion pour résoudre mon problème, n'hésitez pas ...

J'ai un copain qu'a exactament le meme probleme , cad lenteur avec Mandrake. Passe a RedHat, moi j'ai ca, ca tourne nickel

Essaye de virer le démon arts, ce machin fait ramer même les babasses les plus puissantes et est utilisé par défaut dans Mandrake.

l'udma est activé ?
tu as koi comme services ki tournent ?

comment on vérifie que l'udma est activé ?
normalement, il devrait l'etre ...
pour les services qui tournent ,je sais pas trop
je suis sous KDE, il y a pas une commande qui permet de voir ce qui toune  ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dicktracy--[/jfdsdjhfuetppo]

pour voir si l'UDMA est active et pour voir quelle mode est active tapes:  
hdparm -Tt /dev/hda si ton disque et en maitre sinon chnage hda par le bon disque.....
@++

oupsssss ca c pour bencher ton disque bon c tjs utile comme commande mais pour savoir comment ton disque est configure c  
hdparm -I /dev/hd*
@++

ca sur un dur c bon ou pas? sachant que c du scsi
 
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.89 seconds = 33.86 MB/sec

Ces résultats sortis par hdparm ne correspondent pas à grand'chose. J'ai un 13 Go 5400tr/min et un 40 Go 7200tr/min qui me donnent à peu près les même résultats (180 Mo/s et 33 Mo/s), pourtant, le 40 Go est incroyablement plus performant : Nautilus se lance immédiatement, alors qu'il lui faut facilement 20 secondes à partir de mon 13 Go (une horreur, quoi). Et il s'agit exactement de la même configuration, car quand je suis passé du 13 Go au 40 Go, j'ai juste fait un cp -dpR de chacune de mes partitions du 13 Go vers le 40. Un petit coup de lilo sur le 40, et hop, pas eu besoin de réinstaller.
Donc, se méfier des résultats donnés par hdparm -tT.

Moi j'ai j'ai Mdk 8.0 et Asus A7V.
Bein ca marcje bien.
Clic sur Mdk control center (Bas a Gauche)
puis tu choisis les services.
Ca t'affiche ce qui tourne, tu peu les arreter ou les virer du boot.
Balances en qss uns, ca devrait aller mieux :-)

j'avais essayé mdk 8 il ya deux ans et la 10.0 il ya quelques jours, à chaque fois pareil. Une lenteur à crever, et un système qui plante /réagit pas à tout bout de champ. On me dit que sisi c vraiment vrai, mdk c'est bien, ça fait plaisir de voir que je suis pas le seul à avoir eu des soucis
 
Bref, j'ai abandonné mdk, c vrai que l'install est tte automatique, mais pour quel résultat ... (chez moi en tout cas).
 
Là je suis passer à gentoo. (connec haut débit obligatoire), bon, pour l'instant c'est pas le paradis, mais c déja mieux que mdk, et 'jai espoir de réussir à configurer la chose
 
edit, oups, j'avais pas vu que 'javais détéré un topic aussi vieux.

Ouai c'est du deterrage ca .  
Pour mandrake il faut avoir bcp de RAM , ou alors ne pas utiliser KDE .
Par exple , XFCE est une bonne alternative (urpmi xfce après avoir ajouté la source urpmi contrib)

xp 1700+ avec 512 de ddr si c pas assez ....

pareil je rame avec mes 2 ghz et 512 de ram

T'as installé les pilotes ATI . On a une config assez semblable, et j'ai jamais eu de prob .

zoram> le pb se situe entre la chaise et le clavier
 
si ton ordi est lent il peut y avoir plusieurs raisons :
- matérielle ( proc/RAM ), donc donne ta config.
- configuration

c'est vrai que KDE n'est aps hyper rapide, avec Gnome, c'est déjà beaucoup mieux je trouve.

honnettement avec mon duron 750 320de RAM je m'en sors pas mal du tout ....
la je suis passé à 256Mo et je m'en encore pas trop mal ...
apres en fait ca depand les trucs que tu lances et surtout le temps que tu laisses ton application ouverte ... Par exemeple des fenettres Konqueror pendant une semaine, ca commence a ramer, solution => relancer l'application ...
 
Mdk10/KDE

 
ben là j'ai laché l'affaire avec mdk, en plus d'être lent ct archi plantogène.
 
J'ai rententé l'aventure avec gentoo, bon déja ça plante pas, mais c'est encore un peu lent (enfin sans comparaison, sous mdk les panneaux de config ne se lançaient même pas). J'essaye de voir ça sur le forum de gentoo.
 
Ma config, tu peux la voir ds mon profil
 

Faut pas utiliser KDE aussi ... Xfce c'est très bien, ca s'installe a coup de urpmi xfce , et c'est pas trop austere

 
Oui mais non, faut pas déconner, avec ma bécane, KDe est pas censé être trop "lourd". Windows, ds le genre usine à gaz c pas mal, et je rame pas un poil.
 
Alors après qd j'aurais bien pigé comment marche linux et que j'en serais à tout configurer au poil, je verais, pour l'instant je veux faire tourner ce foutu KDe sans que mes mp3s saccadents dés que j'ouvre une page web ds mozilla.

Je parlais a weed

oui en effet tu dois un petit pb de configuration ou je ne sais quoi vu ta config, j'ai carrement moins que toi et ca roule ....
je l'ai installé sur un barracuda V et c'est parfait meme avec mes 256Mo

zoram -> as tu essayé avec Konqueror au moins car Mozilla doit gerer aussi mal la memoire que Firefox.....
sinon pour info, j'ai utilisé il y a quelques au moins 4 bureaux virtuels avec pas mal de fenetres Konqueror (je n'aimes pas fermé mes fenetres) tout en ecoutant la radio via xmms avec OoO writer et tout ca fonctionné nickel, aucune saccade ...

pourquoi me dis tu ca ? parce que je ramais avec mes fentres konqueror ouvertes pendant 1 semaines ?
sinon c'est vrai il faudrai que je me penche pourquoi pas mais par contre  ca m'obligera a renoncer à des programmes qui n'existe que sous KDE ....

je pense que le pb vient vraiment de la config. J'aurai un p200 mmx, je dis pas, j'essaierai d'économiser des ressources, mais là je devrais pas avoir besoin de faire des économies de bout de chandelles
 
je continue sur les pistes que j'ai avant de me résigner

weed > tu peux très bien lancer les programmes KDE a partir de XFCE, il faut juste avoir KDE d'installé .
 
zoram > je crois qu'il faut pas non plus s'attendre a des miracles . Linux est très leger, mais pas en mode graphique. Le coupable c'est XFree et les pilotes materiel, et c'est connu . C'est très convenable, mais c'est pas Win .

oui, enfin là je te parle de souris et de son qui saccade.
Et puis je ne m'en sers pas pour faire du developpement ou de la gestion réseau, je me sers de Linux comme on se sert d'un pc chez soi -> multimédia etc... dc le mode graphique j'en ai besoin.
 
Je sais pas si c'est connu mais c'est franchement pas ce qu'on dit à ceux qui connaissent pas pour les faire rentrer ds le monde de linux, c'est même plutôt le discours inverse
 
Enfin bref, je ne demande pas des miracles juste une vitesse d'éxecution raisonnable
 
J'essaye fluxbox là, un peu austère qd même. Vais aller voir Xcfe, on verra bien

Si t'es sous mdk10 avec un kernel 2.4 , il faut changer la priorité du serveur graphique .
Pour le son, il faut verifier que tu utilise bien ALSA .

non non, comme je disais j'ai laché mdk, je suis sous gentoo là (si c bien à moi que tu parlais )

oki oki  
cool mais tu crois que je peux quand meme utilisé konqueror comme browser/file manager sous xfce ? ca me surprends enfin bon car  j'ai vu sur un post que justement il manque un bon file manager et il parle de noilus et non pas de konqueror

Tu peux tout a fait lancer Konqueror a partir de XFcE .

mais enfin, Gnome, chez moi, avec mon Duron750, c'est tout à fait fluide, peut-être mégèrement plus lent que Win2k, mais pas tellement.  
Tu n'a pas essayé ?? C'est qd même moins austère que Fluxbox et consort

je vais je vais, faut que je l'installe déja

ca c'est du détérage

ben je faisais une recherche, et je suis tombé la dessus sans m'apercevoir que ça avait 2 ans
oups

ahah, j'avais même pas remarqué

oki merci leto, je vais essayer xfce surtout qu'il me reste 400Mo sur ma partition /, j'ai largement la place je pense ...
 
 
sinon pas grave pour le deterrage, certain te diront que ca evite de multiplier inutilement le nb de topic

je viens d'essayer xfce, heuuuu, mais c'est très très laid
enfin ce n'est que mon avis, mais les fenetres me font penser niveau qualité graphique à du windows 3.1. Sans doute que c'est skinnable, mais par défaut, et avec les options de configurations du bureau, on va pas loin.
 
Enfin bon, au moins c'est sobre