pourquoi il n' y a pas de redhat version 10

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : pourquoi il n' y a pas de redhat version 10

ayiyann94

bonjour, j'aimerais juste savoir pourquoi redhat en est resté a la version 9 de linux alors que les autres en sont a la version 10 .ils ne developpent plus ? et les versions de aurox. j'ai entendu dire que c'était redhat. vrai ou faux

Publicité

burgergold

5$? va chez l'diable!

parce que redhat a délaissé la portion non-pro à la communauté, soit le projet Fedora

---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif

ayiyann94

thanks

ayiyann94

donc aurox et redhat n'ont aucun rapport !!!!!!!

burgergold

5$? va chez l'diable!

jsais pas ce que c'est aurox

---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif

ayiyann94

ok no blem

Olivier51

ayiyann94 a écrit :

bonjour, j'aimerais juste savoir pourquoi redhat en est resté a la version 9 de linux alors que les autres en sont a la version 10 .ils ne developpent plus ? et les versions de aurox. j'ai entendu dire que c'était redhat. vrai ou faux

ayiyann94> Connais-tu la différence entre une distribution et le noyau linux, parce que j'ai peur que tu n'es pas compris la différence entre les deux, peut-être que je me trompe, si c'est le cas désolé ...

lint

O_O

a la sortie de debian 10 je serais grand-père [:chacal_one333]

Message édité par lint le 05-07-2004 à 12:20:53

lebibi

Notre torture c'est la tourtel

lint a écrit :

a la sortie de debian 10 je serai grand-père [:chacal_one333]

même pas sur que tu sois tjs vivant

Message édité par lebibi le 05-07-2004 à 09:41:08

o'gure

Modérateur
Multi grognon de B_L

Et pourquoi lorsqu'une distrib passe en 10.0 toutes les autres devraient le faire ? Les versions des distributions sont totalement indépendantes les unes des autres. Mandrake est bien en 10 alors que debian sont en 3 (actuellement).

Mandrake utilise une version avec un numéro élevé pour un but commercial (entre autres). Avoir une version élevé peut faire penser que la distib est en avanve par rapport au autres.

C tou

Publicité

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

O'gure a écrit :

Et pourquoi lorsqu'une distrib passe en 10.0 toutes les autres devraient le faire ? Les versions des distributions sont totalement indépendantes les unes des autres. Mandrake est bien en 10 alors que debian sont en 3 (actuellement).

Mandrake utilise une version avec un numéro élevé pour un but commercial (entre autres). Avoir une version élevé peut faire penser que la distib est en avanve par rapport au autres.

C tou

bof bof, c'est surtout qu'ils sont parti de beaucoup moins bas que les autres (la première MDK devait être la 5 ou la 6)

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

moritan

Simplement parceque Redhat a décidé de changer les nom de ses distribs pour éviter les confusions.
La version payante, ayant un cycle de vie et un support ralongé, distrib à destination des entreprises devient redhat linux server; et la distrib grand public dont une nouvelle version doit sortir tout les 6 mois environ, prend le nom de projet fedora, projet avec lequel redhat à fusionné.

MaxMaverick

bli bli

Mjules a écrit :

bof bof, c'est surtout qu'ils sont parti de beaucoup moins bas que les autres (la première MDK devait être la 5 ou la 6)

Pour etre exacte, c'est parce qu'ils sont partis de la version 6 de la redhat

nicephore17

Un cinglé parmis les fous

J'ai essayé Aurox et c pas tip top

---------------
Mac Pro powered (sorry)

Kortex@HFR

Qu'ils sont cons ces lamas !!!

nicephore17 a écrit :

J'ai essayé Aurox et c pas tip top

C'est quoi exactement cette distrib ? Je l'ai vu hier en kiosque sur 7 CD (quand même), je connaissais pas. De ce que j'ai pu voir des écran de l'installation dans le bouquin vendu avec les CD, oin dirait du RedHat (les même images dans l'assistant d'installation graphique). C'est un impression ou c'est une Fedora renommée ?

EDIT

http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&post=28569&cat=11&cache=&sondage=0&owntopic=0&p=1&trash=0&subcat=

Tout s'explique ;)

Pourquoi tu l'as pas trouvé tip top ?

Message édité par Kortex@HFR le 09-07-2004 à 11:03:40

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

pourquoi il n' y a pas de redhat version 10

Sujets relatifs
démarrage automatique de named sous redhat linux	Mise à jour PHP sur Apache 2.0 - RedHat 9
Redhat derniere version comment reduire long mini mdp	iso redhat 9 : plusieurs version sur le ftp ?
quel est la version du kernel dans la redhat 7.2	Quelle est la meilleure version de la RedHat ?
après compilation de la dernière version de openssh sous redhat 7.2	Quel version de linux pour un newbie mandrake or redhat?
[RedHat] A quand la nouvelle version?	ou trouver la maj de la version 7.0 a 7.2 de redhat?
Plus de sujets relatifs à : pourquoi il n' y a pas de redhat version 10

Page générée en 0.057 secondes