Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3683 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Est-ce que mon PC suffira pour ça...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Est-ce que mon PC suffira pour ça...

n°479338
funwork
Posté le 14-05-2004 à 18:27:25  profilanswer
 

Je voudrais installer un serveur qui tournera sous linux (sme)
C'est un celeron 433 avec 256mo de RAM et 2 HDD de 40Mo
 
Ce servera fera,
 
-Parefeu/Routeur : ADSL - le serveur - 4 Pc derrière qui tournent ss win 2000.
-Serveur de mail (3utilisateurs qui envoient des msg assez lourds : 1Mo)
-Serveur FTp : 2 utilisateurs distants maxi simultannement.
-Serveur de fichier en local à 100MB/s : utilisations modérée des 4 utilisateurs (genre se partager un doc word, une feuille excel,...)
-Serveur web : Si un mec vient dessus ce sera déjà super ... C'est juste pour montrer ce qu'on fait.
-Serveur MySQL : 2 PC sous win2000 font tourner un log qui viendra se connecter sur un base commune installée sur ce serveur. La base est assez légère (env 5Mo)
-Client emule...
 
Voilà, à votre avis est-ce qiue cette config sera légère ou suffisante...
 
Je pourrais aussi prendre un vieux P133/32Mo RAM et l'utiliser comme parefeu/routeur, serveur mail ce qui délesterait l'autre bécane...mais j'ai un peu la flemme d'installer 2 Pc...
A votre avis c'est nécessaire...
 
Enfin, pour cette utilisation, quelqu'un peut-il me donner un conseil pour le déxcoupage des partitions .
Je rapelle qu'il y aura 2 HDD de 40Mo chacun sur ce PC...Le petit Pc à un HDD de 4.33Mo
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
   

mood
Publicité
Posté le 14-05-2004 à 18:27:25  profilanswer
 

n°479339
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 14-05-2004 à 18:28:20  profilanswer
 

prends les 2 c'est mieux :)

n°479342
funwork
Posté le 14-05-2004 à 18:31:01  profilanswer
 

Aaaaarffff c'est ce que je craignais !!!
Je fais comme j'ai dis où vaut-il mieux faire autre chose avec le P133?

n°479343
FloooW
Debianyse your life
Posté le 14-05-2004 à 18:34:41  profilanswer
 

je te conseille de dédier le P133 au routage/firewall

n°479348
ldsteph
Posté le 14-05-2004 à 18:43:12  profilanswer
 

Ta config suffit largement pour ça.
J'utilise un P2 266 avec 200 Mo de RAM qui tourne 24/24 avec a peu près les même trucs.
Par contre utiliser un autre pc pour le firewall routage c quand même mieux car tu peux créer une DMZ avec le celeron.

n°479431
funwork
Posté le 14-05-2004 à 19:54:20  profilanswer
 

Comment ça une DMZ...J'ai jamais vraiment compris l'intérêt d'une DMZ...
En tout cas merci pour vos réponses !!!

n°479437
conti
GNU/Linux & Z750 Powered
Posté le 14-05-2004 à 20:15:23  profilanswer
 

ldsteph a écrit :

Ta config suffit largement pour ça.
J'utilise un P2 266 avec 200 Mo de RAM qui tourne 24/24 avec a peu près les même trucs.
Par contre utiliser un autre pc pour le firewall routage c quand même mieux car tu peux créer une DMZ avec le celeron.


 
+1
 
Mettre le P133 en bastion (aucun service dessus, juste un firewall) et le P266 derrière. Maintenant, s'il est ouvert simultannément sur le LAN et le WAN, c'est pas aussi sécurisé que de mettre une machine en DMZ pour les services ouverts sur le net, et un autre serveur dans une zone normale. Maintenant, ça fait 3 machines. Ca dépend si la sécurité est importante où non dans ce contexte.

n°479462
funwork
Posté le 14-05-2004 à 20:57:16  profilanswer
 

Depuis 1 an 1/2 j'utilise un firewall/routeur netgear...pas de problème...Le seul hic, c'est que je voudrais moduler la bande passante des ordinateurs du rezo (genre dire que emule c'est x ko/s, internet sur PC1 et Pc2 c'est y ko/s...
ça je peux pasq le faire avec mon routeur...
 
Du coup, je me suis dit que je pourrais mettre SME sur un PC qui ferait serveur de tout...
 
Mais c'est vrai à la reflexion que tout mettre sur la meme machine qui fasse aussi firewall c pas top top...
 
Du coup je pense mettre le 133 comme firewall/routeur (et gérer la bande passante par des scripts)
Sur ce PC je ferai du port forwarding en dirigeant le ports vers le 2ePC qui lui fera tourner toutes les applications (ftp, mail, etc...)
 
 
 

n°479486
weed
Posté le 14-05-2004 à 21:24:37  profilanswer
 

je pense plutot a QoS je crois pour gerer la bande passante intelligemment

n°479495
funwork
Posté le 14-05-2004 à 21:48:47  profilanswer
 

Ben je t'avoue ne pas trop avoir étudié la question...Mais pour l'instant je retiens que l'installation d'une passerelle me permettra de gérer la bp, ce que je peux pas faire avec mon Netgear aujourd'hui...

mood
Publicité
Posté le 14-05-2004 à 21:48:47  profilanswer
 

n°479507
weed
Posté le 14-05-2004 à 22:11:14  profilanswer
 

euuh tu peux gerer ta bande passante en fonction des appli, tes sur ?
 
qu'est que tu peux faire ?

n°479518
funwork
Posté le 14-05-2004 à 23:07:33  profilanswer
 

Ben gérer la Bp en fonction des ports ou des services...Enfin, je crois.

n°479523
conti
GNU/Linux & Z750 Powered
Posté le 14-05-2004 à 23:12:51  profilanswer
 

funwork a écrit :

Depuis 1 an 1/2 j'utilise un firewall/routeur netgear...pas de problème...Le seul hic, c'est que je voudrais moduler la bande passante des ordinateurs du rezo (genre dire que emule c'est x ko/s, internet sur PC1 et Pc2 c'est y ko/s...
ça je peux pasq le faire avec mon routeur...
 
Du coup, je me suis dit que je pourrais mettre SME sur un PC qui ferait serveur de tout...
 
Mais c'est vrai à la reflexion que tout mettre sur la meme machine qui fasse aussi firewall c pas top top...
 
Du coup je pense mettre le 133 comme firewall/routeur (et gérer la bande passante par des scripts)
Sur ce PC je ferai du port forwarding en dirigeant le ports vers le 2ePC qui lui fera tourner toutes les applications (ftp, mail, etc...)


 
Ouvrir sur le net une machine offrant des services pour le LAN, c'est bof bof...

n°479525
funwork
Posté le 14-05-2004 à 23:15:43  profilanswer
 

Voilà...
Du coup, PC 133Mhz=firewall et derrière le LAN les PC dont celui qui fait FTp, etc...

n°479546
__jerome__
Posté le 15-05-2004 à 00:31:59  profilanswer
 

Aux taff, on utilise ipcop comme firewall, la version 1.4b3 integre une gestion de la bande passante. Tu trouveras des renseignements sur:
http://www.ipcop.org/cgi-bin/twiki/view/IPCop/WebHome
et
http://www.ixus.net
 
Ipcop intègre aussi snort, squid et il existe des addons pour squidguard, dansguardian, guardian, antivirus pop...
 
 
Et ça tourne sans pb sur un p120 et 64 mo

n°479549
conti
GNU/Linux & Z750 Powered
Posté le 15-05-2004 à 00:43:12  profilanswer
 

__jerome__ a écrit :

Aux taff, on utilise ipcop comme firewall, la version 1.4b3 integre une gestion de la bande passante. Tu trouveras des renseignements sur:
http://www.ipcop.org/cgi-bin/twiki/view/IPCop/WebHome
et
http://www.ixus.net
 
Ipcop intègre aussi snort, squid et il existe des addons pour squidguard, dansguardian, guardian, antivirus pop...
 
 
Et ça tourne sans pb sur un p120 et 64 mo


 
Mouais, ben ça vaut pas un bastion sous openbsd tout ça...

n°479592
GUG
Posté le 15-05-2004 à 08:51:54  profilanswer
 

conti a écrit :

Mouais, ben ça vaut pas un bastion sous openbsd tout ça...


et merde, grillaid  [:arod]  [:sisicaivrai]


Message édité par GUG le 15-05-2004 à 08:52:01
n°479657
ldsteph
Posté le 15-05-2004 à 11:28:48  profilanswer
 

funwork a écrit :

Comment ça une DMZ...J'ai jamais vraiment compris l'intérêt d'une DMZ...
En tout cas merci pour vos réponses !!!


 
Ton firewall/routeur a trois pattes
- 1 interface sur le web
- 1 interface sur ton reseau local
- 1 inteface sur ta DMZ
 
Chez moi le reseau local a un acces total sur le net et sur la dmz
La dmz elle n'accede qu'au service ouvert par le firewall.
L'avantage de la dmz c'est que si une de tes applis pour x raisons n'est plus totalement secure (un acces root dans le pire des cas), elle est isolé du reste de ton réseau, et donc ne remet pas en cause la sécurité/confidentialité de ton reseau local.

n°479742
juanetfann​y
Posté le 15-05-2004 à 14:14:01  profilanswer
 

J'ai un peu l'objectif de faire la meme chose que toi, avec dans l'idée d'acquérir un modem/routeur/switch Netgear (le dg834). Mais y a un détail que je ne comprends pas. Si tu as un routeur (donc firewall matériel), il est inutile d'avoir une autre machine qui fasse uniquement firewall, non ?

n°479780
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 15-05-2004 à 15:07:40  profilanswer
 

Une question, t'es sûr que c'est bien 40 Mo tes disques ? parce que ça doit bien faire 10 ans qu'on en fait plus de cette taille là, ça serait pas plutôt 40 Go ?


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°479815
funwork
Posté le 15-05-2004 à 16:30:43  profilanswer
 

Pardon 40Go

n°479829
conti
GNU/Linux & Z750 Powered
Posté le 15-05-2004 à 17:38:14  profilanswer
 

Juanetfanny a écrit :

J'ai un peu l'objectif de faire la meme chose que toi, avec dans l'idée d'acquérir un modem/routeur/switch Netgear (le dg834). Mais y a un détail que je ne comprends pas. Si tu as un routeur (donc firewall matériel), il est inutile d'avoir une autre machine qui fasse uniquement firewall, non ?


 
Heu, entre le "firewall" d'un Netgear et le firewall bien configuré d'une machine sous OpenBSD ou GNU/Linux, y'a un monde... Essaie de créer plusieurs zones DMZ, et les autoriser à communiquer entre elles uniquement pour le mail ou syslog par exemple...
Et en aucun cas, un "firewall" Netgear DG834 n'est un firewall matériel. Il embarque lui aussi un système d'exploitation, qui peut posséder ses failles. Généralement, ce système d'exploitation repose sur BSD ou Linux. Mais un jour où l'autre, les mises à jour du firmware ne sont plus disponibles. Et de toute façon, les règles que l'on peut configurer ne sont pas aussi précises que sur un bastion configuré aux petits oignons.
Sinon, ça s'est amélioré les produits Netgear? Parce qu'apparement, il y a quelque temps lorsque les premiers "nouveaux" modèles sont sortis, y'avait des masses de problèmes! Ca vaut pas les anciennes générations de matos Netgear (les p'tites boites bleues) question stabilité apparement...

n°480986
loiklo
Posté le 17-05-2004 à 17:33:37  profilanswer
 

la personne a la base ne souhaite pas de faire de dmz dans tout les sens, et c'est rare que les firmware aie des faille, je pense que les os en ont bien plus...

n°480990
conti
GNU/Linux & Z750 Powered
Posté le 17-05-2004 à 17:42:43  profilanswer
 

loiklo a écrit :

la personne a la base ne souhaite pas de faire de dmz dans tout les sens, et c'est rare que les firmware aie des faille, je pense que les os en ont bien plus...


 
Ah bah c'est bizarre ça. Mon bastion sous OpenBSD est super stable. Le modem/routeur/firewall de chez Netgear est reconnu pour planter régulièrement. Du moins, c'était le cas des premiers modèles sortis...  :lol:

n°481025
nrv_from_c​nr
Posté le 17-05-2004 à 18:28:54  profilanswer
 

__jerome__ a écrit :

Aux taff, on utilise ipcop comme firewall, la version 1.4b3 integre une gestion de la bande passante. Tu trouveras des renseignements sur:
http://www.ipcop.org/cgi-bin/twiki/view/IPCop/WebHome
et
http://www.ixus.net
 
Ipcop intègre aussi snort, squid et il existe des addons pour squidguard, dansguardian, guardian, antivirus pop...
 
 
Et ça tourne sans pb sur un p120 et 64 mo


Depuis l'adresse que tu donnes, j'arrive pas à trouver autre chose que la version stable (1.3.0, éventuellement le fix9 pour 1.3.0), mais pas la 1.4b3. Or, avec mon modem Speedtouch 330 Thomson, un v2 ou v4 je sais pas trop, la 1.3.0 tourne mal (beaucoup d'erreur, parait-il typiques d'un ancien pppoa3 et firmware mgmt.o trop récent dixit). Bref, ça marche pas malgrès pas mal d'essais, et apparemment une version ultérieure permettrait de régler le pb.  
 
Donc voilà : tu aurais un lien vers la 1.4b3 svp ?
++ Nrv ;)

n°481286
loiklo
Posté le 18-05-2004 à 07:52:27  profilanswer
 

conti a écrit :

Ah bah c'est bizarre ça. Mon bastion sous OpenBSD est super stable. Le modem/routeur/firewall de chez Netgear est reconnu pour planter régulièrement. Du moins, c'était le cas des premiers modèles sortis...  :lol:


 
Oui les premiers modèles (RP614 au début) mais maintenant ca marche mieux, j'ai un routeur/wifi netgear chez moi allumer 24/24 depuis plus d'un mois et il n'a pas encore planter. Les nouveaux netgear ont la meme architecture que les lynksys (p'tetre pas les meme composants).
C'est sure, il faut pas mettre 3 PC avec emule configurer comme des porcs derrière
Donc voila pour la ptite mise a jour sur les netgear. Je ne remet pas en doute la stabilité de ton bastion (pc je suppose) sous OpenBSD, et justement je compte essayer de faire un controleur de domaine (avec Samba) sur une OpenBSD (cf sujet sur le pxe avec OpenBSD << ptite pub pour mon topic ;) )

n°481306
nrv_from_c​nr
Posté le 18-05-2004 à 09:09:09  profilanswer
 

Ok perso j'ai ma réponse :
http://forums.ixus.net/viewtopic.php?t=14347
Voilà, donc si des gens savent pas ou downloader :D
Trop de la balle cette distro, bravo aux programmeurs du projet ! !
++ Nrv ;)

n°481366
francoisp
Posté le 18-05-2004 à 10:18:09  profilanswer
 

funwork a écrit :

Je voudrais installer un serveur qui tournera sous linux (sme)
C'est un celeron 433 avec 256mo de RAM et 2 HDD de 40Mo
 
Ce servera fera,
 
-Parefeu/Routeur : ADSL - le serveur - 4 Pc derrière qui tournent ss win 2000.
-Serveur de mail (3utilisateurs qui envoient des msg assez lourds : 1Mo)
-Serveur FTp : 2 utilisateurs distants maxi simultannement.
-Serveur de fichier en local à 100MB/s : utilisations modérée des 4 utilisateurs (genre se partager un doc word, une feuille excel,...)
-Serveur web : Si un mec vient dessus ce sera déjà super ... C'est juste pour montrer ce qu'on fait.
-Serveur MySQL : 2 PC sous win2000 font tourner un log qui viendra se connecter sur un base commune installée sur ce serveur. La base est assez légère (env 5Mo)
-Client emule...
 
Voilà, à votre avis est-ce qiue cette config sera légère ou suffisante...
 
Je pourrais aussi prendre un vieux P133/32Mo RAM et l'utiliser comme parefeu/routeur, serveur mail ce qui délesterait l'autre bécane...mais j'ai un peu la flemme d'installer 2 Pc...
A votre avis c'est nécessaire...
 
Enfin, pour cette utilisation, quelqu'un peut-il me donner un conseil pour le déxcoupage des partitions .
Je rapelle qu'il y aura 2 HDD de 40Mo chacun sur ce PC...Le petit Pc à un HDD de 4.33Mo
 
Merci d'avance pour vos conseils.


 
ça suffit mais si tu veux en plus utiliser la machine comme station de travail tu risques de voir des ralentissements forts de temps en temps
mais si tu as les deux t'emmerdes pas mets les deux...


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°481411
Threep
I'm a mighty pirate!
Posté le 18-05-2004 à 11:27:48  profilanswer
 

En même temps, si c'est pour ton utilisation personnelle, est ce que tu as tant besoin que ça de sécurité ? 2 machines, ça veut qd même dire 2 machines qui tournent en permanence, avec ce que ça comporte de désagréments de bruit, coût électricité, et durée de vie amoindrie de la machine.

n°481419
francoisp
Posté le 18-05-2004 à 11:35:39  profilanswer
 

durée de vie amoindrie tu parles....
mon serveur c'est que de l'occaz des disques de 4-5ans la carte mere de 5-6 les processeurs 2-3ans aussi etc...
elle tourne 24/24/367 - les arret planifiés  
 
j'ai au boulot un PC lamba sans composants de qualité particuliere et il a pas ete arreté depuis 5-6ans je crois alors la durée de vie des machines...(y'a encore une appli dos :lol:) hors arrets planifiés bien sur
 
forcement si tu refais ta machine tous les 10jours sans protections antistatique etc... là forcement....


Message édité par francoisp le 18-05-2004 à 11:36:41

---------------
If everything else failed then read the instructions
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Est-ce que mon PC suffira pour ça...

 

Sujets relatifs
[redhat8] le CD1 suffira pour installer ? 
Plus de sujets relatifs à : Est-ce que mon PC suffira pour ça...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)