Reprise du message précédent :

 
je pourrai te montrer plein d'exemples de documents fait sour OOo dont la mise en page est differente sour Word. Cela malgre l'utilisation des styles pour ne pas surcharger les documents.
Et bien sur, de documents faits sous MSO qui ne passent pas sous OOo (surtout les ppt)
 
Attention : sur mon PC, je n'ai que OOo et je l'utilise tres souvent. Par contre, si je dois envoyer un .doc ou un .ppt a quelqu'un, je suis oblige de passer sur le PC de ma femme et verifier/corriger la mise en page.

 
 
 
c'est ce a quoi je faisais allusion plus haut en effet ! mais je ne sais pas si la dernière version ne corrige pas ce blème
 
c'est quand même mieux d'utiliser de l'open source mais il faut etre réaliste le monopole de crosoft n'est pas prèe de s'ésstomper!  

 
oui, m'enfin bon, ya déjà des pb de word à word  
 
Bon, ok ya ptete plus de pbs ... Mais bon, rien n'empêche de leur envoyer l'installshield de OOo avec le document
 

 
j'aimerai bien connaitre tes sources sur le developpement de OOo en France. Toutes les entreprises dans lesquelles j'ai travaille n'utilisaient que MSO.  
J'avais entendu des trucs sur la Mairie de Paris, mais sans aucune confirmation.
 
Je suis d'accord avec toi pour la compatibilite. Je prefererai que le PDF soit plus accepte dans les entreprises, mais beaucoup preferent avoir le document dans son format natif, et donc...
 
Tiens, un exemple tout con : essaie d'envoyer un pdf aux sites de recherches d'emploi... Ou un .doc fait avec OOo.

Effectivement, il y a des pb entre 2 versions de word, mais les gens le savent!
Du coup, si t'envois ton doc, et qu'il ne passe pas, les gens -même peu familiarisés avec l'info- vont te dire "ah oui nous n'avons pas la même version".
 
Par contre, si l'incompatibilité vient du fait que t'es sous logiciel libre, la réflexion va être "ils pouvaient pas s'acheter office?"...
 
Les mentalités sont ce qu'elles sont, et je ne crois pas qu'une jeune entreprise puisse se permettre vu les temps qui courent de faire une révolution numérique

 
Heu un doc fait sous OOO, ça reste un doc quand même. C'est pas écrit à l'ouverture du document non plus. Et comme il y a plétore d'incompatibilité entre les différentes versions d'office (y compris avec office mac), c'est impossible à priori de faire la différence entre incompatibilité avec ooo ou un incompatibilité entre les différentes versions d'office.

 
http://www.01net.com/article/222242.html

Et en Europe, principalement GB et Allemagne, c'est encore bcp plus impressionant et ça concerne encore bcp plus le secteur privé.

Je crois que le plus simple est encore de tester.
Effectivement, si l'incompatibilité repose dans le déplacement d'un paragraphe, ce n'est pas très génant.
Par contre, si toutes les marges sautes, c'est quand même plus problématique

 
Dire que MSO est incompatible avec MSO a tous les coups, il ne faut pas exagerer. Qu'un document fait avec MSO XP soit different une fois ouvert avec MSO 97, ca arrive, helas. Maintenant, il suffit de l'enregistrer au format 97 pour que ca se passe mieux.  
 
Mais de la a dire que c'est toujours le cas et donc qu'on peut utiliser OOo a cause de ca, je trouve que c'est abuse...
 
Le gros avantage de OOo, c'est que les documents auront toujours la meme tete avec n'importe quelle version de OOo.

 
j'aime beaucoup l'article. Surtout le passage ou ils parlent des utilisateurs qui vont sur le forum openoffice.org pour resoudre leurs problemes. C'est tellement proche de la realite

 
ben la mise en page n'est pas assuree. Les marges sautent souvent, oui. Le document reste bien sur lisible, mais bon, ca peut choquer quand meme

Ok
 
En tout cas, merci à tous pour votre réactivité
Je sais maintenant quoi faire de mes prochaines soirées

 
la reponse est oui mais...
 
oui pour toute activitee simple (station de travail) pas de problemes, pour allez plus loin il faut un brin de temps pour apprendre mais si 90% de leur activitee est bureautique pas de souis ils apprendront le reste petit à petit...
 
PS:les installations ne changent que peu sont totalement graphique et bien documentées par exemple lors de l'installation de la SUSE il y a un bandeau de texte sur coté expliquant tout et meme un debutant à 100% ne ferra pas d'erreur....grace à cette aide meme là ou parfois on pourrait potentiellement se tromper ..
 
bien des distribution sont aussi bien documentées...surtout si on achette la boite (livre et CD originaux) ce qui pour pas cher (le prix du bouquin koi) donne toutes les infos pour demarrer sans difficultees...

 
il y a un comparatif dans le PC expert de ce mois (c'est même pour ça que je l'ai acheté).

Utilisant beaucoup Openoffice depuis un moment (2 ans que je n'ai qua ça sur ma machine perso), je confirme qu'il n'y a pas plus d'incompatibilité entre OOo et MSO que entre différentes versions de MSO.
 
De plus, je peux faire part de mon expérience de très gros problèmes d'incompatibilité entre un word97 et un wordXP (et pas seulement des problèmes de mise en page). J'ai eu (à l'université), un document exporté d'un wordXP (en format 97 bien sur) qui passait très bien à l'écran mais word97 était incapable de l'imprimer et ne faisait sortir qu'un message d'erreur. Et je ne parle même pas du nombre de présentations ppt (pourquoi, alors qu'on a staroffice dans les salles de TP, il n'y a que Powerpoint d'installé dans les salles de classe ?) qui se sont disloquées (images qui disparaissent, fond d'acran décalé, ...) une fois arrivées sur le PC de présentation.
Depuis, j'utilise le plus possible le pdf : au moins, si on a acrobat reader d'installé, on n'a pas de surprise de dernière minute.

La question, ca n'est pas la compatibilite entre MSO et MSO, mais entre OOo et MSO. Et elle n'est pas parfaite (la faute a Microsoft)
On peut utiliser les styles autant qu'on veut, la mise en page n'est pas la meme malgre tout.
C'est aussi simple que ca.

 
Bah moi je l'ai fait d'envoyer mes cv en .doc fait avec openoffice et je n'ai eu aucune remarque lors des entretiens. Au début j'envoie toujours un pdf et quand les gens de la boite sont trop étroits d'esprit pour comprendre que le pdf c'est le bien et qu'ils me demandent un odc, ben j'envoyais mon .doc fait avec opeoffice
 
De meme pour le mail et le pdf, perso, je virerai les .doc ayant plus de chance d'etre porteur de macro virus plutot que les pdf

Du sang, des cris, de la haine ça c'est du post
Un nouveau merci aux nouveaux participants

 
C'est très clair.
 
Du coup, l'argument de la compatibilité entre OOO et Office s'effondre.    n'en déplaise aux ardents (et sans doute intéressés) défenseurs de microsoft... (Rappelons quand même le coût exorbitant de la suite office, surtout pour une boite qui démarre et qui a par exemple la malchance d'avoir 5 ou 6 postes...)

 
parce que tu peux assurer que la compatibilite OOo-->MSO est totale et sans probleme peut etre??
Encore une fois, ca n'est pas parce qu'il peut exister des problemes de compatibilite entre MSO 97/MSO XP qu'il faut pour cela passer sur les problemes de mise en page entre OOo / MSO. C'est totalement stupide
 
Si tu parles de moi en tant que defenseur de Microsoft, tu n'as visiblement rien compris. En plus, "interesse", qu'est ce qu'il faut pas entendre...

 
J'ai pas parlé de toi en particulier. Désolé si tu t'es senti visé.  

 
Non, j'ai jamais dit ça non plus, mais comme la compatibilité entre les différents offices n'y est pas non plus, il n'y a aucune raison de préferer office à ooo pour la compatibilité.
 
Il y a peut être d'autres raisons (macros, graph dans excel etc...), mais pas la compatibilité...  

Mandrake + OpenOffice.org + "Fichier => exporter en pdf"

Le plus simple reste quand même de tester en fonction de sa propre utilisatioon.
C'est pas pour ce que coute une license Openoffice...
 

Exact
Je vais commencer mes tests avec Ooo sous windows, et si c'est concluant, je passerai sous Mandrake

Tu peux aussi tester avec une knoppix.
Comme ça tu vois la version Linux.

Si tu n'utilise pas trop de proprietes funky et une police commune, en general les differences restent minimes. En tout etat de cause ma derniere presentation faite sous OO et tres peu differente si vue avec Office XP, mais est completement massacree par Office 2000 par exemple.
 
DOnc tu n'a pas (beaucoup) plus de difference MS Office <> OO que entre 2 version differentes de MS Office

 
Je prefere OOo pour son prix( ) et pour sa compatibilite totale avec toutes les versions. En plus, je me suis bien habitue aux styles, donc je l'utilise assez bien. J'apprecie aussi beaucoup la taille des fichiers, carrement moindre que les fichiers de MSO.
 
Si seulement les entreprises acceptaient les PDF, ou les sxw et les autres OOo...
Helas...

Si seulement les entreprisees utilisaient un format standard/texte de fichier pour communiquer : par exemple du XML encode en UTF-8, ca permet de la mise en page et une convertion rapide dans tout un tas d'autres formats (pdf, TeX...).

Ca existe, les gens qui ne lisent pas le pdf ?

oui, et malheureusement, beaucoup de boite/recruteurs

OU qui vont le refuser car ils ne peuvent pas faire les corrections qu'il svoudraient dessus.

linux pour un nul flemmard : mythe
linux pour un nul débrouillard : réalité
 
Pour le reste il suffit d'utiliser les bons logiciels.

C'est vrai pour tout et n'importe quoi ca, pas que pour Linux , il est evident la qu'il parle du debutant avec la volonte d'apprendre.

 
Peut être, mais la question est : linux pour des entrepreneurs

Beaucoup ont tendances à l'oublier ...

Sujet : Linux pour les nuls : mythe ou réalité ?
 
Au delà de cela, je ne pense pas qu'il faille être entrepreneur pour avoir besoin de word, excell, powerpoint, etc.  

Non, mais "au dela de cela" il est toujours préférable de lire les posts en entier pour comprendre la problématique.
 

Non, mais la en l'occurence c'est important pour eux, le prix des licenses est je suppose un des premiers choix financiers majeurs de la boite, autant dire que si ils commencent par se planter avant d'avoir commence, c'est mal barre