Avant j'avais la red hat 7.2 et j'ai du la virer faute de place sur mon disque, maintenant que j'ai pleins de cd vierges et de la place sur mon disque j'aimerai réinstaller linux, j'hésite donc entre la red hat 7.3 et la derniere mandrake (la 9, c ca?)
 
Et petite question : sera t'il possible de faire marcher le partage de connection sachant que j'ai internet par le pc de mon pere qui tourne sous win2000 (partage de connection de win2000).....
 
merci d'avance...

tilateur a écrit a écrit : Avant j'avais la red hat 7.2 et j'ai du la virer faute de place sur mon disque, maintenant que j'ai pleins de cd vierges et de la place sur mon disque j'aimerai réinstaller linux, j'hésite donc entre la red hat 7.3 et la derniere mandrake (la 9, c ca?)   Et petite question : sera t'il possible de faire marcher le partage de connection sachant que j'ai internet par le pc de mon pere qui tourne sous win2000 (partage de connection de win2000).....   merci d'avance...

 
Ben ca depend si c'est pour le "multimedia", il te faut la mandrake. Si c'est pour bosser, c'est plus le RedHat.
 
Pour le partage internet, il suffit que tu indiques que le postes de ton pere est la GateWay et mettre les DNS de ton fournisseur d'accès internet et ca devrait marcher.

elles sont ou les dns de wanadoo???

REDHAT (comment ca je troll ? )

> ipconfig /all
 
si ton serveur est sous 2000
 
Mandrake

merci
 
mais pkoa la mandrake et pas la red hat??

Troll bis : REDHAT
 
Et sans aucune explication c'est pas la peine

urpmi justifie mandrake (même s'il y a un apt4rpm aussi)

Et moi je prend quoi sachant que je veux un systeme super stable,pas trop prise de tete niveau configuration du materiel(dont le raid pour dans quelques mois),pour un serveur FTP (ke des mp3),avec l'adsl partagé sur un routeur (avec un autre pc sous windows XP),et il faut que la connection soit automatique(ca c'est simple d'aprés ce que j'ai pu voir sur le forum)
 
       

Je dirais Mandrake sans hesiter pour 2 raisons :
 
1. j'aime pas la RH
2. URPMI (je suis fan de apt et urpmi a l'air aussi bien)
 

prend une slackware !

Le mieux c'est p'têt d'essayer ? En une heure tout est installé et configuré...

Garçon une suze!
 

mride le bar c a coté

aspegic500mg a écrit a écrit : Et moi je prend quoi sachant que je veux un systeme super stable,pas trop prise de tete niveau configuration du materiel(dont le raid pour dans quelques mois),pour un serveur FTP (ke des mp3),avec l'adsl partagé sur un routeur (avec un autre pc sous windows XP),et il faut que la connection soit automatique(ca c'est simple d'aprés ce que j'ai pu voir sur le forum)

 
Debian Powaaaaaaaaa !
 
A non merde j'avais dis Redhat
 
Redhat powaaaaa !!!

+ plein de sys de fichiers journalisés
+ assistants assez bien fait
+ menus hiérachisé
+ urpmi ( http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html#urpmi )

est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer succintement ce que sont les urpmi (j'ai pas trop compris a quoi ca sert )
 
et sinon on m'a dit que la red hat etait moins lourde que la mandrake car elle ne charge que les drivers dont elle a besoin contrairement a la mandrake qui a tous les drivers de chargés....dans ce cas comment ca fait-il que la mandrake soit mieux?
 
Et enfin pourquoi kuei-saho dit que la mandrake est mieux pour le multimedia???
 
Encore merci d'avance...

pour urpmi ... lis ma page
 
ce ne sont pas des drivers ki sont chargés mais des services, là encore -> http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] html#demon

j'ai deja lu ta page, mais j'ai pas compris a quoi ca sert....
c juste pour installer des rpm??? pourquoi ne pas faire rpm -i alors?

pour les dépendances !

 
Parce qu'un rpm (=un paquets), dépend très souvent de d'autres paquets et ainsi de suite.
"urpmi" va lire les dépendances entre paquets et aller tous les chercher et les installer.
 
Tu pourrais aussi le faire à la main, mais c'est souvent long et fastidieux.

franchement mdk/rh se ressemblent enormement, mis a part deux trois trucs
 
tu peux aussi foutre urpmi sur rh vu qu'il utilise rpm.
 
la redhat est ptet un peu plus legere (moins de scripts de config qui se baladent)
 
de toute facon, essaie les deux et prends une gentoo ou lfs apres

Perso j'ai commencé par une Mdk y'a longtemps, j'ai pas aimé : j'ai tout viré au bout de 15 jours. Ensuite j'ai installé une RH 7.2 : pareil, au bout de 15 jours j'en avais marre. J'ai essayé une Debian car tout le monde arretait pas de dire que c'etait sympa : ça fait 6 mois que j'ai une woody installée sur mon PC...
 
Alors peut etre que les dernieres Mdk sont bien, peut etre que la RH 7.3 est excellente... je m'en tape : j'ai trouvé LA distro qui me convient.
 
Il faut essayer. Tu ne devrais pas te limiter a Mdk ou RH, essaye les toutes.

perso j'ai essayé plusieurs fois sans succès d'avoir un pc utilisable sous Mandrake. Je ne veux pas exagérer ni troller mais j'avoue que cette distro a eu un comportement bizarre digne d'un prog buggé à l'os. c'est l'impression que j'ai eu car elle a planté pendant que je dormais.
 
Je ne dénigre pas les autres distrib que sont SuSE, Slackware, Debian, la Rock linux, ce sont des distro de qualité à l'exception de mandrake et Red hat qui suxx tous les 2

MANDRAKE sans hésiter.
 
C'est bien foutu,stable et confortable.
 
En plus il y a URPMI !
 
je t'explique : imaginons que tu veuilles installer un rpm, par exemple wine.
 
Sous Mandrake :
 tu tapes urpmi wine .
Il cherche dans toutes ces sources dispo et il le trouve :
le lecteur CD s'ouvre et tu n'as plus qu'a insérer le CD de Mandrake demandé.
C'est tout.
 
Sous RedHat :
 tu télécharges je ne sais ou le rpm de wine.
tu l'installes et là HORREUR tu as droit à un :
pour installer ce package vous devez avoir les packages suivants installés :
 opengl..
et il te jette .
 
Conclusion pour installer wine il faut que tu trouves sur le net ou sur les CD non seulement le rpm du logiciel mais aussi toutes les autres packages et que tu les installe un par un .
Le bonheur quoi !!
 
De plus il faut savoir que Redhat commence à s'éloigner de plus en plus de l'open source, il dépose des brevets ...
T'es obligé de te registrer , bref du flicage commercial (presque) digne de bilou !!

1. Mais c'est con. La Mandrake elle te jette aussi si t'a pas installé  OpenGL, ok elle va aussi installer opengl mais supposons que le CD ait une vieille version d'OpenGL,là elle te jette aussi
 
2. A l'install de la mdk tu choisis les catégories de paquetages que tu veux installer. Au final tu te retrouves avec 1.2 Gig de programmes (c'est bien mais ils ne seront jamais utilisés à fond).  
 
Donc même principe que windows 2000 : 2 Giga-octets de conneries avec un menu programmes presque vide.

la différence c'est que c'est 1.2 g que tu as vraiment choisi (pas comme win 2000   )
 
sur le CD tu as en général la version de opengl qui va avec le wine du CD...

D'abord wine fait partie des paquetages standards de la Redhat donc il est sur les CDs et y'a rien de plus simple pour l'installer, pareil pour xine et d'autres trucs dans le style.
 
Ensuite sous redhat il y a up2date, rpmfind, apt4rpm qui commence à être bien efficace et on peut aussi utiliser urpmi. Ca fait quand même 4 systèmes qui gèrent tous les dépendances, à mon avis y'a de quoi trouver son bonheur...  
 
D'accord il faut s'enregistrer sur le site de redhat pour avoir accès au service up2date mais où est la mal de donner un nom, prénom et mail (on te force pas à donner les vrais) quand en retour tu as un service de qualité... pour tous les paquetages standards comme wine cité plus haut : up2date wine et hop c'est installé. Une faille de sécurité comme dans apache dernièrement : ils sortent des mises à jour très rapidement et un up2date apache met à jour...  
 
Donc mon cher axl the mux sur ce coup là tu dis un peu n'importe quoi